martes 15 de diciembre de 2009

El Plan Bolonia sin Rodeos

Hace unos meses, alguién me dijo en este blog, que hablase del Plan Bolonia. La verdad es que todo lo que sabía del susosdicho plan era por referencias. Sabía que existian unos estudiantes en pie de guerra, y la prensa diciendo que eran unos gandules, que el buen estudiante es el que no se moviliza por nada, que estaban en contra de todo, del progreso, etc. Por lo que sé de la Universidad (de los muchos años que estuve allí), si alguién es sospechoso de no querer cambiar nada, precisamente son los mismos organos universitarios, con unos Departamentos que son endogamicos (por lo menos los de Economicas) y a veces hasta tiranicos. Lo cúal hizo que me pusiera la mosca detrás de la oreja. Seguro que el Plan Bolonia tenía cosas positivas (las que me explicaban por la TV), pero ¿y las negativas? ¿no tenía?

Os dejo un interesante y pedagogico video sobre lo que es el Plan Bolonia (espero que no salga nadie diciendo que NO lo entiende). Habla Juan Carlos Mejuto, decano de la Facultad de Ciencias de Ourense, de la Universidad de Vigo, aclarando algunas cosas de Bolonia (en unas jornadas el año 2007), sí aquel Plan por el que protestaban los estudiantes gandules y que iba a arreglar la enseñanza universitaria en España.


Como suele pasar a menudo, las nuevas generaciones, nuestros jovenes (esos que siempre ponemos a parir) nos enseñan muchas cosas a los apalancados cuarentones como yo. Esta claro que tan desencaminados no debían ir con sus protestas, máxime escuchando la clara explicación del decano.


Otra cosa a destacar del video: La cara del resto de contertulios de la mesa es un poema.



Si alguien quiere la versión integra, la tengo, aunque por la red corre el fragmento que os dejo.


Lo gritaba en el año 1988 y lo sigo creyendo ahora: La enseñanza es un derecho, NO un privilegio

lunes 14 de diciembre de 2009

Carta Abierta de Sir Issac Newton al Arbitro Iturralde Gonzalez

Querido Iturralde:
Mira que he tenido motivos más que sobrados para salir de mi tumba en la abadia de Westminster, durante estos casí tres siglos que llevo enterrado, sin ir más lejos, por el último anuncio del ADSL de Telefónica donde sale Raphael cantando villancicos, que es algo inaguantable, oye.

Pos ale!!!, tenías que venir tú y pitarle el penalti ese, que le pitaste al Espanyol.

Tu eres consciente que me pasé más de 60 años estudiando Fisica, haciendo ecuaciones, vectores de fuerza, series infinitas, teoremas del binomio, en suma, desarrollando las bases de la mecanica clásica y tú con un pitido de tu silbato lo envías todo eso a tomar por saco. 60 años años de estudios, de sacrificios, de incompresiones, de competición con Leibniz o Hooke que se fueron el sabado por retrete.

Durante esos 60 años de laboratorio y biblioteca , mis colegas se iban al Pub de la esquina a tomarse unas pintas a mi salud, y yo me quedaba, pensando que mis investigaciones serviarian para algo en el futuro y que la gente les haria un poco de caso, diciendo "No sé cómo puedo ser visto por el mundo, pero en mi opinión, me he comportado como un niño que juega al borde del mar, y que se divierte buscando de vez en cuando una piedra más pulida y una concha más bonita de lo normal, mientras que el gran océano de la verdad se exponía ante mí completamente desconocido".

Pues si yo sé que tanto esfuerzo, no sirve para una mierda, pues os confitais la piedra, la concha y si os cabe el oceano. ¡¡¡Mira que he tenido estudiantes inutiles como el Jaimito ese de los chistes, pero tú te llevas la palma!!!

A ver, corazón. Si a alguién supuestamente le agarran y ejercen sobre él una fuerza hacia un lado, ¿no seria logico que el cuerpo desplazado siga esa misma trayectoria y dirección? Pues NO. Tú dices que lo lógico es que caiga hacia el otro lado (a tomar viento la Mecanica Clasica)... Y pensar que una de mis mejores teorias la ideé después de caerme una manzana en la cabeza ¿qué te cayó a tí antes de pitar el penalty? ¿un melón?.

Por último me enterado que expulsaste al final del partido al jugador que hizo, según tú, penalti y de dijiste "Ahora te podrás ir a dormir tranquilo". Pues que sepas que la Hipatia, El Galileo, el Darwin, el Copernico y yo te vamos a salir por las noches cantando canciones de Raphael para fastiadiarte los dulces sueños (de hecho ibamos a cantarte canciones de Ramoncin, pero habia no sé qué de derechos de autor, y pasamos). Palabrita de Sir inglés.

Saludos cartesianos.

Sir Isaac Newton (cientifico cabreado)

domingo 13 de diciembre de 2009

Catalunya ¿el país de los prodigios o "el teatro de los dueños"?

Un país donde alguién puede reunir un millon de euros en efectivo en pocas horas , como hizo Macia Alavedra para pagar su fianza, o conseguir los avales bancarios de otro millon de euros con los bancos cerrados por ser festivo, como en el caso de Prenafeta; hace concluir que Catalunya es el país de los prodigios.

En el caso de Macià Alavedra, el prodigio todavia es más grande, pues parte del dinero son donaciones anónimas (¿tendrá fans que lo dejan todo?). Lo que plantea la siguiente pregunta: ¿el día que se celebre el juicio y le devuelvan la fianza a quién se lo va a devolver?. Muy facil, cogerá el listin de telefonos y empezará a llamar a todos los apellidados como Anónimo, desde Ana Anonimo a Zacarias Anonimo, tal como hizo el principe de Cenicienta con el famaso zapatito. Como yo soy de Nou Barris, se me ocurre ir el dia del juicio a decirle que el de las donaciones anónimas era yo, igual cuela y me da la pasta a mí.

La explicación de todos estos prodigios, no obstante, hay que encontrarla en una entrevista que en año 2001 se hizo a Felix Millet (sí, sí el del Palau de Musica que está en todos los fregados) , que fue reproducida el 3 de octubre en el Periodico de Catalunya. Fèlix Millet, insigne condecorado con Llave de Oro de la Ciudad de Barcelona, la Creu de Sant Jordi de Catalunya , y con el Ciudadano que nos Honra (curiosa condecoración que le concedió el Ministerio de Cultura) con una franqueza propia de quien se sabe parte de una casta social superior, explica con detalles las relaciones personales que tiene con banqueros, empresarios y políticos del país. "...muy sencillas. Lo digo siempre. Hay unas 400 personas, no deben haber demasiada más, que nos encontramos en todas partes. (...) hay un núcleo familiar, la misma empresa familiar, nos vemos coincidiendo en muchas cosas, tanto si somos parientes como si no"
Por ejemplo explica los motivos por los cuales las grandes fortunas hacía donaciones a la Fundació del Barça: "(...) la gente se apunta para ir al palco del Barça, porque si quieres hablar con el (ministro d'Asuntos Extranjeros) Josep Piqué lo enganchas allá a la media parte y no hace falta que pidas hora y te esperes 15 días. Es verdad. Y como este muchos caso.".
Y a la pregunta: ¿Hay algún otro ámbito en que se encuentren? Responde: "Hay el grupo de instituciones, el G-16, que nos reunimos cada mes o mes y medio para comer. Intercambiamos opiniones sobre situaciones de aquí. El Centre Excursionista de Catalunya, l'Ateneu, l'Orfeó, el Barça, el Espanyol, el Círculo Ecuestre, que es una historia de otro tipo, el Cercle del Liceu, el Tenis Barcelona, Polo... Son instituciones... El Cercle d'Economía... Yo a Piqué lo conocí en un de estas comidas, porque él fue presidente del Cercle d'Economía, y una comida cada mes te da una relación... Cuando hay un criterio único, cada cual en su campo, la explica. A veces ha venido el alcalde de Barcelona".

Estas 400 familias lo impegnan todo siendo su única ideologia el dinero y el poder, si no ¿cómo se explica que Millet, miembro de la rama Catalana de la Fundación FAES (la de Aznar) financiara la creación Partit de l'Independencia de Angel Colom y Pilar Rahola con 150.00 euros?. Como se puede ver, en esto seguimos igual, El Sr Joan Laporta (que ha sido teledirigido como próximo President de la Generalitat por estas familias) actua con este mismo patrón de comportamiento que ha funcionado durante años, pues alguién que alcanza la presidencia del FC Barcelona con el apoyo de la Fundacion Francisco Franco , ahora se dedica a hacer campaña para votar SÍ a la independencia de Catalunya (en referemdun no vinculantes, claro).

Por eso no es de extrañar que el día despues de que detuviesen a Macia Alavedra y Prenafeta, toda una Consellera de Justicia y toda una presidenta del Tribunal de Justicia de Catalunya , clamasen por "la dignidad" de esos detenidos , pues fueron mostrados por TV esposados. Ese comentario me molestó bastante, no porque no se tenga que conservar la dignidad de la gente detenida (que estoy de acuerdo) si no porque sólo hay alzó la voz por la diginidad de esos detenidos, y no por la de toda la gente ha sido detenida y mostrada esposada durante estos años . Todo el mundo tiene en la memoria imágenes cotidianas de gente entrando esposadas en los juzgados de España con la cara, normalmente cubierta con una chaqueta, sin que nadie hubiese hablado nunca de la dignidad de esas personas. Pero lo que me sublevó y me cabreó es que la Consellera y la presidente del máximo Tribunal de Catalunya ese día únicamente se centrasen en hablar de la dignidad de estos presuntos chorizos de clase alta, pero olvidarán que en Catalunya , ese mismo día, La Audiencia de Barcelona rebajó a 200 euros de multa la pena contra 'el segundo violador del Eixample', al considerar que en sus dos intentos de agresión sexual no fueron tales, sino dos faltas de vejaciones injustas. Ninguna de las dos dijo absolutamente sobre este desproposito.

Catalunya es un país de opereta donde la dignidad de 7 millones de habitantes llega a duras penas a los 200 euros, y las propinas de las 400 familias de siempre al millon de euros.

¿para cuando un referendum para hacerme independiente de estas 400 familias?

jueves 3 de diciembre de 2009

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Este blog, siguiendo la linea mantenida durante todo este tiempo por un Internet ( y Mundo) LIBRE, se suma y difunde el siguiente MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET.

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Campaña navideña: Apadrina a un miembro de la SGAE

Ayer hubo una mani (llamemosle así...) en Madrid encabezada por el presidente de Sony Music (¡¡viva la revolucion!!) , El presidente de la Productores Musicales de España (¡¡ otro Durruti!!) , Loquillo, Aute, Chenoa, etc que lograron estrevistarse con el Ministro de Industria, Miguel Sebastian, para hacerle entrega de 2.500 firmas del mundillo musical, donde reclaman "regularizar" Internet (lo que tiene ser politicamente correcto) y expresar textualmente "que los músicos también eran trabajadores y tenían hijos y estaban arruinados". El ministro se mostró receptivo a la propuesta de estos parias de la Tierra y famelica legión.
Debo recordar que en marzo de este año, el ministro NO recibió a la representación de Asociación de Internautas, CC.OO o ADSLzone que querian entregarle 275.000 firmas de apoyo a un manifestp donde se pedia "un ADSL barato e Internet para todos". ¿porque este Sr. recibe a los artistas y NO a los ciudadanos? ¿será porque le importamos un bledo o porque NO cantamos en sus mitines cuando hay elecciones? ¿estaria ocupado escuchando el último LP de Ramoncin?

Los argumentos de estos "arruinados" artistas musicales, que según parece están en la indigencia, son claros. Quieren trabajar... Pues eso, que trabajen. De los nombres más insignes de la lista de los 2.500 firmantes hay gente que NO saca discos nuevos potables desde hace decadas, viviendo de las recopilaciones navideñas y del canon digital que entre todos pagamos cuando compramos un PC, un lapiz de memoria, un Cd virgen, etc. Lo que no entiendo, es que estos "arruinados" tengan su sede en Barcelona en un palacete Gótico en el Paseo Colom nº 6. Los indigentes de verdad, duermen en la calle de arriba, aunque fuera de los palacetes.

Nos dicen que venden poco (cómo si fueran los unicos que sufren la crisis), aunque algo tan elemental para vender (que el resto de los mortales suele hacer para animar las ventas... desde el panadero hasta la tienda de 20 duros de mi barrio) que es bajar el precio de los Cds, todavia no se les ha ocurrido. ¿es que un Cd de música vale realmente 30 euros?.
Otra tema de analisis es que a según quién la pirateria No le afecta demasiado, ya sea porque es un crack (la gente que sigue a Bruce Springsteen lo tiene todo del The Boss en original e incluso hace cola para comprarlo) o porque nadie quiere piratearlo (sí Ramoncin, tú no vendes porque cantas como el culo , no porque todos hayamos descargado tus canciones por Internet).

Lo que indigna de verdad, es el falso mensaje progre que gastan. Seamos serios. Los ingresos de la SGAE no llega a la gente que hace musica que más lo necesita, los que hacen musica en la calle o en el metro. Estos no ven ni un euro del canon digital. Tampoc la SGAE se ha preocupado de crear empleo en el ámbito de la música. Cada vez hay menos locales que ofrezcan musica en directo de forma estable (la musica en directo es imposible de piratear) y que yo sepa no hay ninguno que sea de SGAE. Tampoco se ha preocupado de establecer circuitos a precio razonable , que creen el habito entre la población de escuchar a los grupillos que empiezan , en vez de ver la TV o estar delante del PC.
Visto lo visto, dada la incapacidad de la propia SGAE de invertir en bien de los musicos que se dedican a trabajar de musicos cada día, lo que nos recauda por la cara a todos (es más facil pedir el pescado, que aprender a pescar o incluso que ponerse a pescar), y como se acerca Navidad lo mejor es que apadrinemos a Chenoa, a Rosario, o a Ramoncin para que ninguno se pase las Navidades sin un plato en la mesa. Yo me pido a Loquillo, y en la sobremesa cantaremos "El Cadillac Solitario".
Animaos!!!

sábado 28 de noviembre de 2009

Carol tiene Diabetes


y unos 30.000 niños en España.... ¡¡¡y Yo!!! (con mucha honra)

Es bien triste que uno de cada diez niños de entre 6 y 16 años oculte en el colegio que tiene diabetes, como si fuera una lacra. Este dato, como el que el 12 % reconozca haber tenido algún problema en el colegio por su diabetes, como encuestas previas en las que padres y alumnos se quejaban de las pocas facilidades que reciben en este ámbito, hacen mandatario el concienciar a la sociedad en general y a profesores, alumnos y autoridades educativas en particular de que hay que tomar medidas urgentes.

Es por eso que la Fundación para La Diabetes ha editado un material pedagogico, con el titulo de "Carol tiene Diabetes" dirigido a los niños y niñas tanto que sufren la enfermedad o no , a los profesores de escuelas , y en general, a toda la sociedda con el proposito de dar a conocer la diabetes infantil en la escuela y conseguir la plena integración escolar e igualdad de oportunidades para los niños y niñas con diabetes.

Con ello se pretende normalizar la vida de las y los "Diabetiquines" el ámbito escolar, en un lugar donde desgraciadamente con frecuencia somos testigos de casos de discriminación , en buena parte por desconocimiento de la enfermedad.

Yo he tenido la suerte de que la Diabetes se ha convertido no sólo en una enfermedad, sino en verdadero estilo de vida (y que exceptuando algun mega-gilipollas-tontol-culo... que haberlos haylos), mi entorno conoce y comprende mi "estilo de vida" y no me discrimina por ello. Pero no todo el mundo, tiene la misma suerte, sobre todo en el ámbito escolar o laboral. Es contra eso, que la gente que no podemos aportar nuestros conocimientos medicos (vaya, los que no vamos a descubrir ningun apaño para esto de la Diabetes) , podemos ayudar con nuestra voluntad de mejorar esta situación en su ambito más social.

En fin os dejo un video, para que os entereis un poco sobre mi compañera de sufrimientos:



El resto de material de la campaña podeis encontrarlo en el enlace siguiente: http://www.fundaciondiabetes.org/diabetesinfantil/rincon_carol/presentacion_proyecto.htm

Si entre todos logramos dar a conocer esta enfermedad ("estilo de vida" para mí), a normalizarla y a integrarla en nuestra sociedad habremos vencido a la Diabetes Social. Nuestra Diabetes (la Patologia) por ahora no tiene cura , pero la ignorancia, verdadera Diabetes Social, sí.

Por último , envío un mensaje de compadreo a mis compis dulces que comparten enfermedad conmigo : Nuestra guerra la ganaremos bombardeando al mundo nuestra dulzura. "Carol tiene diabetes", es parte de nuestro arsenal. No nos escondamos, pues el mundo debe aprender muchas cosas de nosotros.

¡¡¡¡Abajo (o arriba, según esté el azucar) las Hipo o Hiperglucemias!!!
¡¡¡¡¡¡¡Diabeticos Unidos Jamas serán Amargos, Agrios , Salados, Desagradables, Desapacibles, Asperos o Toscos (antonimos todos del termino Dulce)!!!!!!

domingo 22 de noviembre de 2009

La verdad en el caso de los "okupas" del piso del Rabal cuya arrendataria estaba de vacaciones (la nota del Tribunal Superior de Justicia de Cata

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA dóna la RAÓ a la suposada "okupa"... mentre els llogaters "originals" estaven de vacances.







LES JUGADES BRUTES a la noticia de EL PAIS:

  • La noticia és portada del diari des de fa dos dies.

  • La imatge no és d'un pis okupat sinó d'una porta blindada posada pel Patronat Municipal de l'Habitatge als pisos per joves de Roselló i Porcel al barri de Porta- Nou Barris.
  • El TSJC ha emés un comunicat (clicleu aquí mateix l'enllaç) contradint la noticia difundida pel diari. Aquest l'ha publicat amb un titular novament tendenciós al web, però no a l'edició escrita.
  • EL PAIS, aquest divendres 20 novembre a la pg3 de secció Catalunya, inicia una campanya de denúncia d'OKUPACIONS demanant a la gent que envïi les seves històries a la redacció del diari: catalunya@elpais.es
  • Es de tots sabut que molts pisos del Patronat estan rellogats pels llogaters. Passeu per Renfe_Meridiana per averiguar-ho!
  • El Patronat es renta les mans perquè sap que pot sortir pringat doncs els seus pisos haurien de ser d'urgència social. Qùe fa un pis llogat a una gent que té fins i tot una botiga guapa?
  • En el cas que la noticia fos certa, NO fora més raonable que l'esmentat diari gastes les seves pàgines en denunciar que milers de persones perden el seu habitatge (tornant o no de vacances) per culpa de la crisi mentre els bancs han estat ajudats sense pudor per tots els governs amb els nostres diners.
  • Novés revelacions de l'edició del dissabte 21 de novembre fan suspitar que darrera la noticia tendenciosa està el mateix Patronat Municipal de l'Habitatge de Barcelona.
  • En realitat, "EL PAIS" defensa el desnonament express de PP+CiU+PSOE-PSC amb una burda noticia sobre un pis okupat al Raval

És això premsa??? Jo crec que això tambè és corrupció, ja que la gent té dret a una informació objectiva i no manipulada. Si la la manipulació alimentaria és delicte, per que no és delicte la manipulació informativa????

sábado 21 de noviembre de 2009

Las vacunas

El lunes pasado se inició en los ambulatorios la vacunación contra la Gripe A a los grupos de riesgo. Por mi condición de diabetico insulinodependiente y por tanto, pertenecer a los grupos de riesgo fui a mi ambulatorio donde me dijeron que NO tenían vacunas y que hasta el próximo lunes no tendrían.


No quiero hoy hablar de los problemas logisticos del CAP de mi barrio, por otro lado habituales y variados, que daria para llenar un blog entero, como cuando hace dos años nos quedamos sin tiras para medir el azucar, porque estadisticamente en el barrio había "demasiados" diabeticos. No sé como se solucionó el caso, si solicitando al almacen más tiras o deportando a diabéticos a otros barrios de Barcelona.

El motivo de mi escrito, es que con todo este tema de la Gripe A y su vacuna, ha habido mucho debate sobre si esta vacuna era necesaria o no. Debate interesante, pero con pocos datos cientificos sobre la mesa, por un lado y por otro. Practicamente nos vacunaremos haciendo un acto de fe. A fecha de hoy tengo claro que las vacunas contra la gripe A son un negocio para las industrias farmaceuticas , pero NO tengo claro,(y por eso en cuanto lleguen cual maná las vacunas a mi CAP, me la pondré) que exista algún tratamiento alternativo mejor al propuesto. En todo caso, si la vacuna no sirve para nada, hará el mismo efecto que si no hiciera nada. Pero tampoco este debate sobre la vacuna concreta de la gripe A es lo que ha motivado mi escrito.

La critica a la vacuna de la gripe A (que no dudo que pueda ser solida) ha dado paso a la critica generalizada a cualquier vacuna. Ese es el motivo de mi escrito. No tengo ni idea si la vacuna de la Gripe A es buena o mala, o si hay otras vacunas en concreto que son buenas o malas, pero lo que tengo claro, es que TODAS las vacunas NO pueden ser malas. Ultimamente, me he tenido debates encendidos con varias personas por este tema, ya que argumentan que las vacunas son "no-naturales" y todo lo "no-natural" es malo, por la ley transitiva cualquier vacuna es mala por definición. Respeto mucho que alguién no quiera ponerse vacunas por estos argumentos (es su vida y ellos deciden sobre ella), pero una cosa diferente es que se pretenda extinguir el acceso a (sea la que sea) las vacunas de la faz de la tierra a las personas. Entre otras cosas porque quien me dice estos argumentos tiene la posibilidad de elegir ponersela o no, pero hay bastante gente en los Paises del Tercer Mundo que no tiene esa posibilidad (incluso me han llegado a decir tienen "la suerte" no tener esa posiblidad).

Está claro, que las diferencias en mortalidad entre los paises del Tercer Mundo y nuestra sociedad se debe a muchas causas, pero una de ellas, es al acceso a vacunaciones. Según qué plantemientos que se hacen desde nuestros estomagos llenos y nuestra opulencia, tienen su plasmación dramática en otros sitios del Planeta donde no se puede filosofar sobre "lo natural", ya que lo único "natural" que se ve (que se lo pregunten a Medicos sin Fronteras) es que las tasas de mortalidad infantil sean para ponernos los pelos de punta y la esperanza de vida sea casí la mitad que la nuestra.

La muerte de una persona puede ser todo lo "natural" que quieras, pero si con una vacuna o con lo que sea podemos salvarle la vida creo que hemos de intentarlo. Si existen tratamientos alternativos, probemoslos y estudiemoslos, pero quedarse en el ¡¡¡Vacunas NO y para Nadie!!!, me recuerda a la situación que se daba con las recetas del FMI a los paises del Tercer Mundo, de ajustes contante , apesar de que sus poblaciones necesitaban servicios de sus Gobiernos.

Vale ya de pijo-progres dando lecciones y un poc de respeto a la gente que desgraciadamente NO puede elegir.

Resultados de la Encuesta de Septiembre y Octubre

Durante el mes de Septiembre y Octubre he estado preguntando en este blog, cuál seria la mayor cagada que podrías comenter en tu primera cita con tu pareja.

Tras unas semanas de escasa particpación y un monton de quejas por parte de la gente que sigue este blog , del estilo, es que es muy dificil y que hay que pensar mucho (¿¿que os pensabais que esto era blog del club Super 3??), la cosa se animó y arrojó un resultado muy repartido.

La respuesta más escogida (un 27 %) fue "No acordarse del nombre de la persona con las que has quedado y obviamente llamarle todo el rato por otro nombre", seguida por "Venir acompañado/a de tu padre o tu madre o ambos" ( Un 22 % de las respuestas). La medalla de bronce se la llevaron a partes iguales tres respuestas, "Descubrir que la cita era ayer", "Estar toda la cita con los cascos puestos escuchando el futbol y cantado todo pulmon el tipico "Gol en Las Gaunas" y "Confesar que eres Jack el Destripador y que no crees en la reinserción social", todas con un 11%

Destacar que sólo tuvieron un voto respuestas como "Venir corriendo después de tres horas de deporte y decir que no has tenido tiempo para ducharte, "Quedarte dormido/a nada más llegar y roncar como el yeti, posteriormente " y "Decir que eres fan de Rajoy & Cia".

El estudio sociologico (sesudo que te cagas) que se puede hacer de estos resultados es que el hecho de que NO sepan tu nombre, con lo que ha sido el menda lerenda en esta vida, es imperdonable . Puedes ser del PP, puedes no hacerme ni caso porque estás durmiendo o escuchando el futbol, ser un asesino en serie, puedes ser un guarro o incluso olvidarte venir a la cita , pero eso sí, ¡¡¡¡No acordarte de mi nombre.... Grrrrr!!!. Sólo falta que tu padre o tu madre o ambos, con los que puedes venir a la cita para cagarla del todo, tampoco se acuerden.
Este final de año , os lo pongo más facil, y hago una encuesta musical. Recomiendo antes de contestarla , escuchar la música de los individuos propuestos. Nos vemos ya con la encuesta del 2010.


jueves 12 de noviembre de 2009

El Cachondeo de la Justicia Española, La Caperucita y el Lobo feroz

Tras muchos años , mi infancia atormentada y la esperanza de reparación del mal causado, ¡¡¡por fin!!! ha salido la sentencia del caso de Caperucita y el Lobo Feroz (según los hechos narrados en el cuento de toda la vida) a manos de los jueces españoles (¿quién sino se puede tirar tantos años para dictar sentencia?)

La justicia española RESUELVE en relación al archifamoso caso de la Caperucita y el Lobo Feroz lo siguiente:

Visto y considerando los acontecimientos por todos conocidos :
  1. Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo Feroz

  2. Que tampoco era ajena al hambre del Lobo Feroz, ni a los peligros del bosque

  3. Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el Lobo Feroz calmara su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos.

  4. Que el Lobo Feroz no ataca a Caperucita de inmediato, y hay evidencias claras que primero conversa con ella.

  5. Que es Caperucita quien voluntariamente le da pistas al Lobo Feroz y le señala el camino de la casa de la abuelita.

  6. Que la anciana no es imputable ya que confunde a su nieta con el Lobo Feroz.

  7. Que cuando Caperucita llega a la casa de la abuelita y el Lobo Feroz está en la cama con la ropa de aquella, Caperucita no se alarma.

  8. Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo Feroz con la abuelita demuestra lo infrecuente de sus visitas, hecho que se tipificaría como abandono de persona anciana por parte de la joven Caperucita.

  9. Que el Lobo Feroz, con preguntas simples y directas, quiere desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta final.

  10. Que cuando el Lobo Feroz, que ya no sabe qué más puede hacer para alertarla, y se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra solución.

  11. Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con el Lobo Feroz e incluso lo disfrutara.

  12. Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo Feroz: «¿Adónde vas?» Responde: «Al río a lavarme el co.....», cobra cada día más fuerza.

  13. Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que provoca los más bajos instintos brutales y depredadores, en la pobre fiera.

  14. Que el Lobo Feroz ataca, pero tal hecho corresponde a su propia naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la susodicha Caperucita.

  15. Que merece un párrafo aparte la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su hija conociendo los peligros del bosque.

Por todo lo antes dicho, se absuelve al Señor Lobo Feroz y se dispone además:

  • Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela que se presente en el hospital que se designe, para su observación gerontológica.

  • Apercibir a la madre, para que cumpla correctamente con sus deberes matriarcales.

  • Y condemna a la tal Caperucita a :

*Trabajo comunitario en el zoológico local para conocer plenamente la naturaleza y el instinto animal.

* Indemnizar al Sr. Lobo Feroz a razón de 100 € diarios y ha prepararle todas las tardes la merienda durante un año.

* A pagar las costas del proceso.

Aclarar asimismo en el presente fallo que este proceso no afecta el buen nombre y honor del señor Lobo Feroz.

Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.

Se emite el siguiente voto partícular por parte de uno de los magistrados en plan hooligan que dice lo siguiente: "¡¡¡Con dos Cojones!!!"

miércoles 11 de noviembre de 2009

Ramoncin: El Torquemada del siglo XXI

Tras mucho tiempo de sequia en mi blog (es que voy muy liado) , voy a retormar mi ritmo de entradas haciendo referencia a un personaje que especialmente me da bastante repelús.

Voy a hablar, ni mas ni menos, que del "supuesto" cantante Ramoncin. Digo supuesto, porque si Millet & Cia son "supuestos" chorizos, todo y confensando algunos pocos de sus pecadillos que no han podido esconder; pues alguién que no saca un disco potable desde hace decadas y tendrá más números de ser "supuesto".

Este hombre intenta sentar catedra como el santo santorum de la izquierda, pero ya hace años que se le ve el plumero. Haciendo una interpretación un poco libre del ideario punk y pseudoanarko que hace algún tiempo defendia, este personaje se ha retocado la nariz (para ser más progre-fashion). Es lo que hace algún tiempo , un grupo llamado La Polla Records , definió con gran acierto, como "un punki de postal-moda punk en Galerias".

Pero no son sus retoques esteticos (que pagamos todos) lo que realmente me subleva de este personaje, sino el vaciado etico que ha realizado esta persona conforme han pasado los años. Parece que aparte de los defectillos en cara , a este señor le sobraban todos los valores eticos, ya que tanto unos como otros, no le hacian engrosar su cuenta corriente, que es lo que realmente le importa, aunque para ello se acoja a interpretaciones cada vez más paranoicas de la propiedad intelectual. Nos cobra por bajarnos musica, nos cobra por comprar soportes con los que podemos bajar musica (la bajemos o no), sólo falta que nos cobre, como ha pasado con la Sociedad de Autores en Gran Bretaña (la noticia es totalmente cierta) por cantar una canción en la cola del supermercado.

No contento con sablarnos a todos desde la SGAE por una supuesta defensa de la propiedad intelectual (curiosamente es el mismo argumento que emplean las empresas farmaceuticas, para intentar cobrar royalties por lo medicamentos genericos que curan enfermedades entre los pobres) , ahora se dedica a contratar un equipo juridico (que sospecho que pagamos entre todos via canon digital en Cds virgenes y en lapices de memoria), para ir denunciando a cualquiera que se mete con él.

La primera victima ha sido la revista El Jueves, que ha visto como Youtube ha cerrado su canal de videos, gracias a los picapleitos que ha contratado. Tiene contratado un buffet con varios abogados que se dedica a rastrear por Internet todas las entradas que hacen referencia a Ramoncin. (No sabemos si investigan las entradas con el nombre Mamoncin)
Este personaje que Lluis Llach llamaria "Neo-fatxa" y yo llamo "Pijo-Progre" no podrá con todos los que criticamos su catadura moral, de hacer todo lo contrario de lo predicó. La criticas se deben aceptar. Por los menos , los fachas de toda vida, no intentan aparentar lo que no son y no las aceptan, ni ganas.

En fin que como acto de resistencia os paso el enlace del nuevo canal del Jueves (en otra Plataforma), hasta que venga el señor Inquisidor con sus abogados pagados con el diezmo de todos y lo cierre de nuevo.


Me despido hasta otra... si no me cierra el blog , este auto llamado "poeta peregrino" (¿que carajo querrá decir eso?), metido a saquedor en la SGAE (cosa que queda patente para la que sirve) o metido a comentarista político y musical en la TV (cosa para que obviamente no sirve)

Patetico.

martes 20 de octubre de 2009

Habemus Fotos y Video del viaje a Islas Galapagos

Tras casí 4 meses y tras un montón de críticas por mi poca pro-actividad, y cuando ya nadie lo espera (porque lo que esperabais ahora es que publicase las fotos del Himalaya), me descuelgo editando el video elaborado en las , llamemosle, "inmersiones" realizadas en Islas Galápagos. Las imágenes fueron tomadas con mi cámara de fotos (esa que gané en el concurso fotográfico de la Fira del Turisme del año 2008) que aparte de ser pequeña, hace video. Os aviso, y quien avisa no es traidor, que el "cortometraje" dura más de 10 minutos, así que sentaros comodamente a verlo. Es mi "opera prima" en esto del video, así que tenedlo encuenta en vuestras criticas.

Por otro lado en la parte derecha del blog podreís encontrar una selección de fotos que hicimos en las Islas Galapagos, así como en el Ecuador Continental. Como es habitual, en este tipo de selecciones para el blog, las fotos vienen comentadas para que os hagáis una idea del país, la situación en que fueron tomadas, os empapeis un poco del viaje y a veces conocer algo que no se sabia.

Pues eso, que disfruteis video, fotos y ya me direis....