Con un jurado formado por Rosa Regàs, Manuel Delgado y Núria Serra , he quedado en segunda posición en el curioso Certamen de Cartas a Pilas Rahola que organizaba el Moviment de Brigadistas de Palestina.Mi carta no es un primor literario, lo cual no dice demasiado de la gente que habrá quedado detrás mío, pero para una vez que gano algo (un lote de libros)... pues lo comparto.
Esta es la carta:
DESMONTANDO A PILAR
Querida Pilar:
Me gustaría comentarte varias de las ideas que subyacen en tus escritos:
1º “Israel se defiende”: No sé qué idea tienes sobre lo que quiere decir la palabra “defensa”, pero que masacrar a la población civil es un interpretación muy libre del concepto. Insistes en que esa defensa, por extraña nos sea al resto, es la única forma de supervivencia de Israel. ¿no querrás decir, en el fondo, que es necesaria un poco de barbarie para su existencia? ¿Puedes precisar la cantidad de barbaridades necesarias?
2º “Debemos apoyar al gobierno israelí porque es el único democratico de la zona”: No seré yo quien defienda a los islamistas de Hamas (quien por cierto, están creciendo en número gracias precisamente a la política agresiva del gobierno de Israel), ni a la forma de gobierno que tienen el resto de los países árabes de la zona. Están años-luz de lo que entendería por un estado democrático y de derecho, por temas como el respeto a los derechos de mujeres, la libertad de expresión, etc.... Ahora bien, que Israel tenga un modelo formalmente democrático, no significa que aplique ese Estado de Derecho a los palestinos. No sé si es muy de Derecho destruir las casas de las familias de los suicidas como castigo( ¿en qué código democrático está escrito que toda una familia es responsable de lo que hace uno de sus miembros?); o si es cumplir los derechos democráticos los controles policiales a los palestinos, sin derechos y que restringen sus movimientos confinándolos al gueto.
3º “Apoyar al pueblo palestino es apoyar el terrorismo”: Este argumento recuerda a los mejores años de Acebes y la COPE con ETA, conEl Estatuto de Catalunya y con el acido bórico. Vale para este caso la misma respuesta que entonces ¿hace falta recordarla?
4º “El apoyo al pueblo palestino es de pseudo-progres del mayo del 68”: Debo decirte que yo en el 68 no había ni nacido, por cuestiones biológicas seria, en mi caso del 14 de diciembre del 88.. Utilizar el mayo del 68 como insulto ya me parece triste. Siempre me ha parecido más constructivas las ideas del Mayo del 68 que estar delante de videoconsola o la TV... Estoy confundido ¿Qué tipo de pseudo-proges del mayo del 68 son Anmistia Internacional, Naciones Unidas o la Cruz Roja?
5º Los Palestinos son ricos y por tanto es “un conflicto entre iguales”: Confundes el hecho de que pueda haber palestinos forrados (por cierto, estos no viven en Palestina) con el hecho de que población palestina esté forrada. De hecho los índices de pobreza en los territorios palestinos es alarmante. La visión social del conflicto, ricos versus pobres, es tu gran olvidada.
6º No se puede hablar de genocidio palestino: Según tú, no se puede hablar de genocidio porque no es sistemático (¿admites constante?) , ni organizado ( a pesar de las leyes israelís discriminatorias y la vulneración permanente de derechos) , ni por cantidad de gente afectada. No específicas cual es la cantidad de gente necesaria que hay que masacrar para realizar un genocidio reconocido. ¿Has que inventado el genocidiometro?
Cuando quieras me contestas.
