Biutiful

La semana pasada tuve la oportunidad de asistir al pre-estreno de la película “Biutiful” y quedé gratamente sorprendido . Pensaba encontrarme la típica película española ambientada en los bajos fondos en que los personajes siempre son una mezcla cutre a medio camino entre la teleserie Curro Jimenez y el dudoso glamor de “La casa de los Famosos”, donde todo el mundo grita en vez de hablar, tipo la serie “el Comisario”. Pues no, es una buena y creíble película.

Encontramos a Javier Bardem soberbio (para entendernos... de Oscar), realizando unos de los mejores trabajos que le recuerdo, ya que el personaje contradictorio (como contradictorios somos todos los seres humanos por definición) no es fácil hacerlo creíble. Sin embargo consigue darle no sólo credibilidad, sino de hacer plantear a los y las espectadores todo tipo de contracciones.

En mi opinión, el resto del reparto no le acompaña demasiado, ya que algunos personajes no logran la credibilidad mínima exige. Una pena.

La película es una apuesta arriesgada del director González Iñárritu (director de películas como "Amores Perros" o "Babel", que resuelve con nota. Muestra la realidad silenciada de los barrios de nuestras ciudades que no salen nunca en las costumbristas o en las megapijas teleseries de nuestras televisiones. Está claro que Biutuful está en las antípodas del Cor de la Ciutat o Infidels, por poner algún ejemplo de lo que los expertos den televisión real llaman la Catalunya mostrada por la TV. Muestra la Catalunya de los inmigrantes explotados (es muy recomendable que los votantes al PP de Catalunya y a Plataforma por Catalunya vean la película para que reflexionen sobre las barbaridades que dicen sobre los inmigrantes), la corrupción social, la política de escaparate de Barcelona, y muestra Sant Adrià, Santa Coloma, Badalona, El Rabal, El Carmelo etc, etc …que sólo salen en nuestras medios de comunicación en la sección de sucesos, sin pararse a pensar ni informar que en esos lugares hay gente que está desarrollando su proyecto vital, con muchas privaciones, pero con mucha dignidad personal.

Tanto abre el ángulo de visión González Iñárritu y tan poco se busca la “corrección social“, que un detalle tan nimio como la diversidad futbolística de Catalunya queda recogida y el personaje Oswal que interpreta Javier Bardem es de l’Espanyol con toda la normalidad del mundo, con la misma normalidad que otros muchos personajes lo son del Barça, huyendo de tópicazos sobre una afición o otra.

En resumidas cuentas, película recomendable y para mi gusto, bastante más interesante, que por ejemplo, la enésima entrega de Harry Potter, que me pareció un bodrio de mucho cuidado.

Porqueria bajo la Alfombra Roja

En estos tiempos de recortes generalizados en todos los ámbitos, llama poderosamente que en los Presupuestos Generales del Estado se haya aumentado la partida presupuestaria para el Cine Español, lo que los del mundillo cinematográfico llaman "la Industria del Cine". El Gobierno dice que es parte de la "nueva Economia Sostenible" y parte del nuevo modelo productivo que se tiene que imponer en el país.

El glamour de la Gala de los Goya esconde y disimula muchas cosas. El nuevo presidente de la Academia del Cine español, Alex de la Iglesia decia el otro día en la ceremonia de los GOYA, Creemos que somos artistas, genios alternativos, creadores. Antes de todo eso, somos trabajadores. No sé exactamente si se referia, con lo de trabajadores, a los presentes en la Gala (que son los que van a recibir ese aumento presupuestario) o a otra gente que no estaba presente, pero reproduzco parte de la carta de Salvador García Mateos, un figurante de la laureada película CELDA 211 que quizá no vea la luz en ningún periódico, pese a defender, ante todo, sus derechos como trabajador del cine tal y como dice el presidente de la Academia (ahí va la carta):


"Me enteré que había un casting en Salamanca para una película que se iba a rodar en Zamora. Buscaban actores y me dije: no tengo nada que perder pues no tengo trabajo y me presenté en la oficina que habían habilitado en la plaza mayor de Salamanca con un breve curriculum en materia de interpretación. Ciertamente hubo buena disposición entre las partes y aseguraron que estaban buscando a actores con disponibilidad durante un mes de rodaje. Hice mis cuentas y me salía hasta un sueldo cobrando 20 euros al día unas 12 horas de trabajo. Nos convocaron en la plaza Barcelona de Salamanca sobre las 5 de la mañana, para salir en autobús hacia Zamora. Durante el recorrido nos hicieron firmar un papelito en el que la productora se eximía de responsabilidad por cualquier accidente durante el rodaje, pues habría escenas peligrosas... Entre el sueño y el desconcierto planté la firma, luego me arrepentiría. Nos adjudicaron la ropa y nos vestimos, después vino alguien de producción y nos avisó de que íbamos a rodar un motín que era una escena peligrosa y que lo hiciéramos a la primera, pues en el cine hay mucho gasto económico y eso podía repercutir en nuestro sueldo. Empezamos bien.

Y tan bien empezamos que el motín no fue un truco, fue de verdad pues la gente se puso como loca a tirarse cosas y me arrearon una solemne hostia en el pie derecho que tuve que ser atendido por Cruz Roja. En enfermería me percaté de que no era el único herido y los había hasta con quemaduras. A mi me dijo la enfermera que era mejor que estuviera en reposo y por eso ya no volví a rodar esa escena. Después nos dieron para comer un bocadillo y nos echaron la bronca por que había habido muchos heridos y hasta pudo haber un muerto pues tiraron una estantería metálica desde un primer piso. Nos explicaron que en el cine todo es mentira y que no podíamos trabajar así, estaban indignados con nuestra profesionalidad. Luego me enteré que tan sólo había tres actores especialistas en efectos especiales, el resto éramos carne de cañón. Ya me empecé a mosquear y para colmo también se corrió la voz de que los "blancos" íbamos a cobrar 20€, los "sudacas" (textual) 30€ y los "negratas" (textual) 40€. Empezó a haber mal royo en seguida y se establecieron los guetos al estilo más americano.

Yo me quedé en tierra de nadie, increpando a mis compañeros que lo que había que hacer era negociar con ellos un precio fijo para todos y no que nos enfrentáramos entre nosotros por un color de piel y un precio de esclavo. Hubo un motín de verdad y se paró el rodaje durante varias horas. Nos encerramos en el patio donde nos daban de comer y les exigíamos mejoras en la comida, un trato normal y un sueldo digno. Vino gente de producción a convencernos de que debíamos seguir con el rodaje en beneficio de todos, pero como todos no éramos uno, hubo quien se vendió con cuenta gotas hasta que el motín se disolvió por sí mismo. Pero al día siguiente todo seguía igual, el racismo económico seguía en el aire y la gente se miraba con mala hostia. A mí se me ocurrió llamar al sindicato de figurantes y a la productora le escribieron una carta haciéndoles entender que había una serie de derechos y deberes para con los trabajadores. Mientras tanto empezaron a salir un motón de chivatos que me apuntaban con el dedo a escondidillas de que yo era el causante de todos los males. No tardaron en apartarme a una de las celdas de la cárcel y amenazarme, pues ellos eran los productores y yo sólo un figurante de mierda con derecho a callarme la puta boca. Al salir de la celda, que no era la 211 sino una que no tenía ni número, un compañero de rodaje me preguntó qué era lo que me había pasado y al acercarme a él, vino el jefe de producción me agarró por el brazo, me llevó a la sala central de la cárcel y allí me gritó: “Así que tú eres el enlace sindical. ¡Me tienes hasta los cojones!” Me quedé sin palabras, y lo peor estaba aún por venir cuando llegó otra tía que me volvió a dar voces y me gritó que estaba fuera del rodaje, que era un niñato y que me fuera a Salamanca andado si quería... Y efectivamente, el viaje de vuelta me lo tuve que pagar yo".



Tras leer esta carta, que me temo que podía haber sido escrita por cualquier figurante de casí cualquier película (e incluso por muchos currantes de otros sectores productivos) , no sé que pensareis de la gente supuestamente guay de la industria del cine, salvo que algo huele a podrido... a pesar de que Daniel Monzón (suponemos que otro trabajador del cine), director de Celda 211, se acordó en su breve alocución tras recibir el Goya de agradecer su colaboración a los figurantes de Valladolid, Zamora y Salamanca que intervinieron en el film, pues siempre vende algo de compadreo con el populacho...

PD: La "Nueva economia sostenible" no puede basarse en prácticas sociales "no sostenibles" de toda la vida.

NOTA: El extracto de la carta ha sido obtenido gracias a EL Blog Diario del Aire (cuyas entradas os aparecen en la derecha de este blog cada día desde hace más de dos años junto a otros blogs interesantes) que en este caso ha actuado como fuente de la noticia.

Los Hombres que NO amaban a las mujeres

Hace tiempo que no hago en este blog critica de cine , y menos para recomendar una pelicula.

Solemnemente recomiendo: "Los Hombres que NO amaban a las mujeres". Por adelantado advierto a los tipicos listillos que salen con el tópico tan gastado de que "el libro está mejor" que no les quito la razón, pero dado que el libro no lo he leido, opino de la pelicula como eso, una pelicula.

La trama está muy bien (ya lo se, ya lo sé , es por el libro... que además está mejor que la pelicula) y no se hace pesada ningun momento., a pesar de que dura algo más de dos horas. Los actores tampoco lo hacen mal y hay alguna escena fuerte (esto es un aviso para los sensibles) , pero nada que de aquí unos años no veamos en un Magacin de Tele5.

Debo decir que la pelicula es sueca , lo cual queda muy bien en según que curriculums cinefilos, ya que permite ver una pelicula sueca sin tener que reconocer publicamente el pecado de No haber visto ni una pelicula de Ingman Bergman y sí todas del Arnold Schwarzenegger. Por cierto, si alguien se siente identificado con la descripción de este tipo de especimen cinefilo (sé que todo el mundo que lee este blog es intelectual k-t-kagas , pero bueno...haberlos haylos, ya que enorgullezco de conocer y ser colega de todo tipo de gente), la recomendación es no preguntar, o peor, afirmar, a la persona de al lado del cine, si los decorados de la película son de IKEA. ¡¡Que Suecia, es algo más que muebles premontados!!

PD: La pelicula me ha hecho plantearme seriamente leerme la continuación del libro Stieg Larsson (es el autor del libro, no confundir con el ex-delantero del Barça ni con el del Metodo para dejar de fumar) titulado La Chica que Soñaba con una Cerilla y un Bidón de Gasolina ...¿Alguien me lo deja??

Soy Servicio Publico Italiano

El segundo canal de la televisión pública italiana, RAI 2, emitió el lunes una versión censurada de la película Brokeback Mountain. La historia de amor entre dos cowboys se programó a las 22.45 en vez de a las 21.00 por tratarse de una cinta clasificada para mayores de 14 años, pero se emitió una copia que mutilaba las escenas más explícitas.

Con el fin de que la ciudadania italiana vea lo que su televisión publica censuró, ofrezco la posibilidad a las y los miles de personas que se conectan a mi blog desde Italia, de dar el servicio publico que la RAI-2 no les dió.

Si quereis ver lo que no vio Italia (y podeis aguantarlo sin ir al infierno), clicad en el siguiente enlace

http://www.youtube.com/watch?v=AldaLWwbxlw

Es para cagarse...

Cine Forum: GOMORRA

A pesar de que casí semanalmentemente sigo asistiendo al cine, habia dejado un poco abandonada la Sección Cine Forum o "Cine, cine, cine, más cine por favor" (como se titula en mi blog), por el poco debate que suscitaba y mi sospecha de ser poco interesante para la gente que me lee. Así, he visto un monton de peliculas de las cuales no he escrito nada en este blog, aunque la mayoria era dificil escribir algo...

Hace 21 días ví "Gomorra", y no pensaba escribir nada sobre ella , pues me pareció un peñazo monumental. Pero es que resulta que sólo hago que encontrarme gente diciendo que "es buenisima" e incluso en TV3 (la tele autonomica catalana) he oido decir que es muy buena y que huele a Oscar, tras su exito en el Festival de Cannes y en los premios del cine europeo. Lo cuál me subleva.

Pues yo me reafirmo: Un Peñazo.

La adaptación del libro tiene toda la pinta ser lamentable (no he leido el libro, pero la gente que lo ha leido lo recomienda), pues la pelicula es un especie de documental con unos dialogos infumables,y lo que es peor, irreales (como ejemplo, las reflexiones de dos camorristas, tipo nens de Castefa, que no piensan en toda la película al tener sólo media neurona entre los dos, pero que de golpe se convierten en filosofos con terminologia de Nietche); que no despierta el interés en ningún momento (tanto que al final deseaba que me daba igual que se los cargasen a todos con tal de acabar con el suplicio de pelicula) y con historias tan inconexas como mal explicadas y que no tienen ni ton ni son.

Sé que el autor del libro, Roberto Saviano , está amenazado por la Camorra napolitana (por su explicación de la vida cotidiana en un barrio donde la única ley es la camorra), pero el director de la película, Matteo Garrone , nos ataca con este bodrio de pelicula al resto de la Humanidad, sin ni siquiera habernos amenazado antes, ni habernos dado tiempo para escondernos.

Antes que "Gomorra" prefiero mil veces, las risas surrealistas que me eché en "Quemar antes de leer" de los Hermanos Cohen, el guión perfectamente desarrollado en "red de Mentiras" de Ritley Scott o la interpretación de La Peeeeeee en "Vicky, Cristina, Barcelona" de Woody Allen, por poner algunas de las películas que me han dicho algo últimamente.

Cagado de miedo estoy, si al director le da por hacer "Sodoma" (la segunda parte de Gomorra). Bueno, lo estoy hasta si se le ocurre hacer una reposición de los "101 y un Dalmatas".

Cortometraje: "Historia de un Letrero"

Dado que estoy malito con gripe y no estoy para escribir, os dejo un enlace para que veais un cortometraje (dura 5 minutos) en el que se mezclan muchas cosas y en que se pueden leer muchas cosas entrelineas. O sea clicad en el siguiente enlace

http://www.historiadeunletrero.com/

Dejad vuestra opinión (me interesa, de verdad)

Saludos y achhiiissss (trankis, que no es la malaria)

Cine Forum: "Antes del que el diablo sepa que has muerto"

Pues antes de que el diablo sepa que has muerto, se habrá metido una buena siesta viendo esta película, que al principio promete mucho con idas y venidas temporales más un buen planteamiento argumental inicial, pero conforme va pasando la película se diluye y cada vez se hace más soporifera.

En el cine certificamos empiricamente, varias personas durmiendo. Sé que direís que eso pasa por ir a la última sesión del día, pero el dato está ahí.

Se admiten contrarreplicas.

Cine Forum: Indiana Jones y El reino de la Calavera de Cristal

A pesar del titulo tan rimbonbante esta película es conocida popularmente como "la del Indiana Jones".La critica de esta película es muy facil de hacer: Si alguién ha visto lo que también popularmente se conoce como "primera" y la "Tercera", o sea, Indiana Jones en el Arca Perdida e Indiana Jones y la ultima cruzada, pues viene a ser lo mismo: Acción trepidante bien enlazada.Lo único que los malos cambian, ya no son los nazis, sino que son los del otro lado del telón de acero.


Ah!!!, por cierto, me lo pasé muy bien en el cine. ¿en esta pelicula no se trataba de esto?

THE END

Cine Forum: Sentencia de Muerte

La moda de poner titulos de pellículas extraidos del Codigo Penal norteamericano, nos ha dado pequeñas joyas como Pena de Muerte o Cadena Perpetua, películas interesantes como Homicidio en Primer Grado y peliculas insufribles como Sentencia de Muerte.

Esta película está indicada para todo aquel individuo, nostálgico de Charles Bronson o el Chuck Norris de antes (el de ahora sale de madrugada en el teletienda en pantalones cortos y con un pito vendiendo todo tipo de cachorros) que vaya a cometer una masacre en un colegio o en supermercado. De hecho si conoceis a alguién que le haya gustado esta película, lo más razonable es salir corriendo y ponerse a cubierto.

Lo único destacable es que Kevin Bacon al final es un clonaje del cantante de Barricada, "El Drogas". Lástima que no cante: "esta peliiiiiii no eeeees, para estar en estos cineees"

IRON MAN

La pelicula ES MALISIMA!!!.
Puedo extenderme en argumentarlo, pero para qué apabullar...
En vez de eso, os explicaré las razones que me motivaron ir a verla. Son sentimentales (sí, tengo sentimientos a pesar de las risotadas que os estareis pegando algunos). Y ahora el rollo:

Resulta que cuando yo era pequeño mi padre me traía comics, ya que a lado de su trabajo habia no-sé-qué de la Editorial Vertice que era quién editaba en España las aventuras de los Superheroes de Marvel. Esos comics no acababan en la basura, sino que acababan en mis manos reelidos. Gracias a ello, me aficioné a las aventuras de los 4 Fantasticos (juntos y por separado), Spiderman, Capitan America, la Masa, Furia, ...etc.

Debe ser que de pequeño ya me gustaban las cosas minoritarias (tipo ser perico), pero lo cierto es que apareció un comic de un individuo que no tenia superpoderes, sino que los tenia su traje (aquí el hábito sí que hacía al monje) que se había fabricado. Se trataba de Toni Sparks, supermillonario con pinta de Magnum o de Fredi Mercurie (eran otros tiempos para los comics, ahora seria impensable), elegante (como yo, jaja), que bebia Martini en su superjet de superlujo y que sus ratititos libres era: ¡¡¡El Hombre de Hierro!!. Me aficioné a sus aventuras, y tuve la suerte de seguirlas desde el número cero de sus historietas (el resto de superheroes ya habían empezado sus andazas antes de que cayesen los comics en mis manos). Fin de la historia lacrimogena.

Ahora al trapo: Por eso, la pelicula no sólo es un atentado contra el cine en general y a la inteligencia en particular, sino que la horrorosa adaptación de la historia es una falta de respeto a la gente seguidora del Hombre de Hierro, aparte de un insulto a mis preciados recuerdos infantiles.
Por último, alguién podía explicarme porque en la pelicula han cambiado el inseparable Martini con Vodka de Toni Spark , por whiski.¿Es que ahora el Hombre de Hierro es diabético como yo?

Expediente Anwar

¡Pues no está mal la película!. El tema va sobre una de tantas detenciones ilegales que hace la CIA a un sospechoso de terrorismo, tipo las que hace en Guantamano. A partir de ahí , hay dos historias. La que ocurre entre americanos, previsible toda ella. La mujer del detenido lucha por la libertad de su marido, porque la familia es la piedra angular de bla, bla, bla. El Gobierno americano es muy malo, pero la gente de la CIA tiene corazon, la prensa hace justicia con la situación... O sea, por ese lado, el que quiera ver una americanada, la va a ver

Paralelamente ocurre otra trama, y es la que ocurre en el pais magrebi donde resulta que los fundamentalistas que (creo que por primera vez, alguien en Hollywood y no solo en Hollywood, sino recordad "Siriana"), les pone sentimientos ligados con la cotidianidad, se denuncia la falta de Derechos Humanos de la zona..., etc.

Creo que merece la pena por esta segunda visión que atisba que algo se mueve en los grandes estudios, por tanto en los todopoderosos EEUU, y sobre todo por la forma genial en que al final de la película el director entrelaza las dos tramas. Dos peliculas en una, que deja contentos a unos y otros.

Luego saldrá alguién por aquí (que os conozco) diciendo que no es tan critica, como en discusiones pasadas del "Señor de la Guerra" (años despues sigo diciendo que es una gran pelicula y gente que dice que no era para tanto). Al "Expediente Anwar", casualmente le está pasando lo mismo (todo que "el Señor de la Guerra" sigo pensando que es mejor, para pesado yo). Lleva dos semanas en cartelera y casualmente la están retirando de los grandes cines, y más con los tormentos que hay ahora mismo en los cines.

Elegy

Película de Isabel Coixet que deja extrañas sensaciones y más , si es espera una película tipo "Mi vida sin mi" o "la vida secretas de las palabras".

Como es habitual en esta directora los personajes están bien construidos (gran papel de Ben Kingsley que nos recuerda a su interpretación en Gandhi, y papel convincente papel de la Piiiiiii, aunque sin llegar al extremo de su oponente masculino en este caso). Entra a fondo en contradicciones y complejidades de los personajes, analizando el tema clasico "Carpe Diem, es decir el paso del tiempo.

Si alguién ve la pelicula , que repito sin ser de las mejores de Isabel Coixet, tiene su algo...se podra preguntar si la madurez va asociada a la vejez o si en el fondo, la madurez es la aceptación o la adaptación al hecho de que nos quedan los días contados en este mundo.

Espero vuestros comentarios sobre la pelicula sobre lo que habeis visto vosotros, pues creo que aquí sí que HAY TOMATE.

Cine Forum: The Contract

Esta película protagonizada por Morgan Freeman, John Cusack y Jamie Anderson es como los nueve de cada diez dentistas que recomiendan chicles sin azucar: Del montón, previsible y que no aporta nada nuevo , salvo unos dialogos bien cuidados que, a veces, recuerdan a los dialogos de las grandes series televisivas norteamericanas, como House o Fraiser.

Es quizá los dialogos, lo que diferencia esta película de otras de misma temática repleta de topicazos, es decir, "Buenos perseguidos por malos", "hombre viudo con hijo congenia con excusionista mona, rubia y sin compromiso (ejem...) sin necesidad del e-meeting ni de ir a lo que necesitas es amor", "Padre e hijo que no pueden ni verse , al final son culo y mierda", "los mercenarios si son americanos, en el fondo tienen sentimientos" "El gobierno es muy malo, pero los americanos, y más si son del interior de los EEUU, son muy buenos", " Menos mal que en USA quien más o quien menos ha disparado alguna vez, sino los malos camparian por sus anchas", etc...

Laura definió la película como la tipica película de sabado a la tarde despues de comer. La pena es que a la hora de la siesta, te pierdes los dialogos entre ronquido y ronquido...

Cine Forum: Los Falsificadores

Hoy se inagura en este blog una nueva sección sobre criticas de cine. Como muchos sabéis Laura y yo tenemos la sana costumbre de ir al cine cada semana, lo que nos convierte de facto en los principales receptores de preguntas del tipo "¿y la pelicula tal como está?, ¿que hacen ahora por el cine que esté bién? y ¿te gustó aquella peli?". Pensando, pensando, he llegado a la conclusión que os iré explicando lo que semana a semana voy viendo por ahí, por si a alguién le ayuda.

Esta semana la tocó el turno a Los Falsificadores (rebautizada en la cola del cine por Laura y su diblepsia como los Estafadores para extrañeza del chico que vendía las entradas que se dijo a si mismo, ¡¡otros fikis que van al cine!!!). Es una pelicula Austro-Alemana que ganó el Oscar a la mejor película de habla no inglesa y que basada en un hecho real, explica el quehacer de un grupo de judios que falsifican dinero en un campo de concentración para los nazis, en su intento primero de hundir la economia inglesa (creando dinero falso a gran escala, crean inflacción) y luego de financiar los gastos de guerra, con la inyección de dinero falso, a los proveedores internacionales.

La película no está mal. Vistas sus compañeras de palmarés de Oscar de este año como "Pozos de Ambición" (que me decepcionó mucho), o la propia "No es país para viejos" que salvo por Bardem no llega a la punta de los zapatos a otras películas de los hermanos Cohen como "Fargo", opino que es interesante por dos cosas. La primera es la visión que los propios alemanes tienen de la cara más oscura de su historia y la segunda es el tratamiento del drama de escoger entre salvar la propia vida hoy o intentar salvar muchas vidas mañana, pero a riesgo de perdera . Todo un dilema.

La critica que se le puede hacer a la pelicula es que a veces peca de falta de emoción o no sabe trasmitirla. No obstante, es interesante irla a ver y más con lo que hay en cartelera ahora mismo