Al loro con Solidaritat Catalana

En este blog, ya he dedicado más de un articulo a un señor llamado Joan (o Jan según los allegados de TV3) Laporta, donde describia una imagen muy diferente de este individuo a la que los medios, sobretodo, la televisión pública catalana (que pagamos entre todos) , se nos hacia ver. Mis comentarios siempre chocaban con las filias o fobias futbolisticas que se podía tener en comun (o no) con el personaje y al final el debate siempre derivaba en el futbol, cual lavadora que lava todos los males. Nunca llegabamos al fondo de la cuestión. ¿qué ideologia defiende este sujeto?. Mi conclusión antes y ahora que no defiende ninguna en especial, salvo su propio interes y los que le financian.

Recordemos que practicamente algunos medios de comunicación nos decian que Laporta caminaba por las aguas (¿alguién se acuerda del reportaje en TV3 que duraba una hora larga y además en maxima audiencia donde este señor soltaba aquello de "Que n'aprenguin"? ¿y de la entrevista-masaje de dos horas tirando a tres, que se le hizo un domingo despues un TN Vespre hace dos años, algo que no se la ha hecho ni al President de la Generalitat?) , multiplicaba panes y peces, meaba colonia y cagaba taquitos de jamón. Se le presentaba como un patriota catalan ejemplar. Se callaba por ejemplo, que no dudaba en relacionarse con personajes como la hija de la Duquesa de Alba (con el titulo de Grande de España), o hacer muchos negocios con Zeromax un opaco grupo inversor del Uzbekistan de la familia del presidente de ese pais que es considerado por las principales organizaciones internacionales de derechos humanos como uno de los peores del mundo en cuanto a Derechos Humanos . Según la definición del último informe sobre Uzbekistan de Human Rights Watch: "...Más allá de la tortura, el asesinato y la intimidación como herramientas institucionales de persuasión, con el fin de perpetuar el poder y la riqueza de la élite de Gobierno, lo que distingue a Uzbekistán es el abuso sistemático de los niños, millones de los cuales han sido obligados a trabajar como esclavos en la cosecha del algodón, principal fuente de ingresos del "atroz" "mafia estado" uzbeco". Por no hablar de la amistad o "entente cordiale" con el presidente del Sevilla, el Sr del Nido, abogado de muchos de los implicados en la Operación Malaya de corrupción urbanistica y que está siendo él mismo imputado en el caso "Minutas" también de corrupción en Marbella. Todo esto es comprobable, pero hay cierta prensa que ni lo investiga.

También nos lo presentaron como un gran gestor (ahora salen las telarañas en la caja del club) y también, para el colmo de los colmos, un hombre familiar amante de su mujer (tan amante que su mujer e divorció de él por ciertos affaires que no vienen al caso ahora).

Nunca se comentaron en esos medios (salvo cuandoe no hubo más remedio por denuncias más que evidentes de exdirectivos del Barça) , las conexiones familiares a través de la familia de su mujer (ahora ex-mujer) con la extrema derecha más rancia del país y los apoyos de todo tipo que recibió para llegar y mantenerse en la presidencia del club de futbol con más repercusión mediatica del pais. Desde este blog siempre habia insistido en la doble cara del personaje y que su intereses futbolisticos eran un trampolin hacia otras metas más o menos inconfesables.

Ese poder mediático de Catalunya no investigó los vinculos del suegro (ahora ex) de la Laporta con la Fundación Francisco Franco o con La Plataforma 2003, una entidad con sede en Madrid cuyo objetivo es reivindicar la figura de José Antonio Primo de Rivera, ignorando que en estos años su suegro (desde hace poco ex) y mecenas ha escrito libros sobre José Antonio y él mismo, ha llegado a realizar conferencias coincidiendo con el aniversario de la muerte del Falangista, una de las cuales llevaba el claro titulo de : 'Los planteamientos de las fuerzas políticas españolas ante los separatismos en general y ante el catalán en concreto'

Ahora el Señor Laporta nos presenta su último proyecto, llamado "Solidaritat Catalana" y nos pide que lo dejemos todo y nos unamos al Mesías, o sea a él. Desde los medios afines se insiste esta iniciativa emula a la Solidaritat Catalana que se presentó a las elecciones en 1906. Esos mismos medios olvidan un precedente de Solidaritat Catalana, mucho más cercano en tiempo y en roce al Sr Laporta.

En 1980, su exsuegro que como veis está en todas las fiestas, Juan Echevarría, ya fue candidato al Parlament de Catalunya por un partido denominado también Solidaritat Catalana (¡¡que Casualidad!!) aunque en este caso era una franquicia de Alianza Popular. En 1980, Alianza Popular de Catalunya, sometida a diversos cambios en su dirección y estructuras, prefirió no presentarse a las elecciones catalanas, dejando así el campo libre a una especie de franquicia del partido de Fraga: Solidaritat Catalana. Este partido, que de hecho tenía una ideología muy similar a la de Alianza Popular , fue creado el mismo año de 1980, y entre sus fundadores estaban Juan Echevarría Puig, Celedoni Sala Vidal, Manuel Milián Mestre y Joan Rosell (el actual presidente de patronal catalana Foment del treball). En las elecciones consiguió 64.000 votos, un 2,3%, y ningún escaño. Se disolvió poco después, y la mayor parte de sus dirigentes pasaron a Alianza Popular. El programa electoral de Solidaritat Catalana era pura y llanamente de extrema derecha. Os dejo aquí algunos de sus carteles electorales del año 1980 para que no se diga que es un invento. Por cierto, el del cartel con foto es Juan Echevarria, ex-suegro de Laporta.

Por otro lado, agradeceriamos que alguién se molestase en explicar la creación de la "Solidaritat Catalana" la del 1906 (ya que las de 1980 se les ha olvidado).

Ahí va un poco de Historia. Su creación nace a raiz del asalto a la redacción y la imprenta del semanario satírico Cu-cut y la redacción de La Veu de Catalunya por un grupo de militares de la guarnición de Barcelona enfadados por un dibujo publicado en el Cu-cut, que fue considerado ofensivo por el hecho de comentar irónicamente los pasados desastres militares en Cuba y Filipinas. El gobierno de Madrid (eso no ha cambiado un siglo después) no castigó estos hechos, si no todo lo contrario, algunos periódicos centralistas elogiaron la actitud de los militares en su actuación represiva sobre estos dos periódicos. Fueron suspendidas las garantías constitucionales y cayó el gobierno de Montero Ríos. Como represión por los hechos que acabamos de mencionar, se elaboró un proyecto de "Ley sobre Jurisdicciones". En ella se especificaba que la justicia militar se encargaría de defender todas las ofensas que sobre el ejército, la patria y sus símbolos que pudieran llevar a cabo. La ley fue atacada por todos los sectores catalanes representados en Madrid. De ahí surge una agrupación electoral que recogía el espíritu catalanista de la Liga Regionalista de Prat de la Riba, de los Carlistas, de los republicanos nacionalistas y de los republicanos federales (dejando fuera los partidos dinásticos y los republicanos de Lerroux). La agrupación no duró más allá de la Semana Trágica (1909), debido a la diferencia de intereses de sus integrantes . No obstante, se olvida decir que frente a Solidaritat Catalana, que sólo representaba a la pequeña y gran burguesia de Catalunya, nació otra Solidaritat más grande. Por ello y en contraposició, nació un año después , Solidaritat Obrera, ya que las asociaciones obreras escogieron agruparse bajo ese nombre , que fue el embrión de lo que luego sería la CNT (Confederación Nacional del Trabajo) .

Os dejo el manifiesto fundacional de Solidaritat Catalana de 1906 (lo hicieron en castellano, por cierto), por si alguien descubre la manipulación interesada de la Historia (¿tiene algo que ver con lo que plantea Laporta?) que hacen de este proyecto el Caudillo Laporta y sus palmeros mediaticos:

"Catalanes: Una ley, pensada para ahogar el potente ideal de libertad. Que con infinita variedad de matices y colores bulle en la opinión de Cataluña y que a su calor se refuerza y prepara para transformar y redimir a toda España, ha sido votada por el Parlamento y sancionada por la Corona.

Todos hemos luchado para pararla. Vosotros, los que con la fuerza imperiosa de vuestra opinión individual habéis levantado esta irresistible ola de opinión colectiva, nervio de los pueblos vivos. Y también nosotros, los que os convocamos en Gerona para iniciar esta fuerte campaña y, depositarios de vuestra confianza, hemos seguido fomentándola con la autoridad moral que habíamos recibido de vosotros.

Pero vosotros y nosotros hubiéramos tenido que contentarnos con la condenación platónica del proyecto; no hubiéramos podido interrumpirlo, desenmascararlo, embestirlo allí donde la oposición es eficaz y la lucha susceptible de victoria, sin la acción fecunda y resuelta de hombres eminentes que han hecho llegar a las Cortes los latidos del pensamiento de Cataluña. Ellos son los verdaderos héroes de la jornada. Por su voz y su esfuerzo, Cataluña ha dado a conocer a los poderes del Estado y a los ciudadanos de toda España el estallido presente de su voluntad; por su voz y su esfuerzo, el proyecto de la nueva ley ha sido desnaturalizado y mutilado; por su voz y su esfuerzo, ha caído deshechas las murallas de prejuicios de prevenciones que aislaban a Cataluña; y España entera ha podido contemplar, como una esperanza cierta de una redención próxima, al pueblo catalán luchando contra una ley para perseguir supuestos delitos de opinión: de la manera culta, intensa, viva. Que se lucha en los grandes pueblos civilizados. La gloria de éste triunfo de Cataluña es de ellos. A dársela, pues. Estemos todos, como todos hemos estado en la campaña.

Unamos ahora los donativos, del mismo modo como ayer unimos los corazones en la protesta, y esparzamos en una edición inmensa por toda España las palabras vibrantes de los luchadores. Invitemos a honrar a nuestra tierra a los diputados de fuera que con su representación y su elocuencia respondieron al llamamiento de Cataluña y juntos con nuestros diputados congratulémonos a recibir, en manifestación grandiosa, el homenaje público de agradecimiento de todos los catalanes, de todas las ideas, partidos, escuelas y estamentos. Es así como los pueblos crecen y se elevan; así, poniéndose con todo su peso en las empresas superiores colectivas y sintiendo fuertemente la solidaridad en las horas de crisis y peligro. Este es el camino abierto a la vitalidad potente de Cataluña. Siguiéndolo con decisión, la voluntad catalana hará salir de las ruinas del presente una España nueva, en la que los pueblos, en viva hermandad, gozarán de prosperidad, cultura y libertad.

Por eso os llamamos de nuevo los iniciadores de Solidaridad Catalana, seguros hoy como ayer de vuestro concurso y de vuestro entusiasmo.
Barcelona, marzo de 1906.

Duque de Solferino. - José Roca y Roca. - Francisco Cambó. - José María Valls y Robot. - Domingo Martí y Julí. - Jaime Carner. - Miguel Junyent. - Amadeo Hurtado."

Parafraseando al personaje, e independientemente de vuestros postulados ideologicos: "Al loro, Que nos os embauque!!!"

La responsabilidad de España en "lo del Sahara".

Estos días, a raiz de la huelga de hambre de Aminetu Haydar en el aeropuerto de Lanzarote, he tenido varias discusiones sobre la responsabilidad de España en el conflicto que hay detrás de esta huelga de hambre. Voy a intentar contestar a la pregunta, que sobretodo los de mi quinta y más jovenes, por edad, desconocemos. ¿que pinta España en la problematica del Sahara?

Todo empieza en 1884 cuando España reclama como territorio paret del norte de Africa en base a unas factorías establecidas en la península de Dajla y otros puntos de la costa. Con Durante estos años hay continuos rifirafes entre los jeques locales, España y Francia que actuan como potencias coloniales , realizandose una ocupación efectiva del resto de territorio a un ritmo muy lento. En 1920, con el Tratado de Paris, se establece claramente el protectorado español de esos territorios y sus limites. En 1934 las tribus de notables saharauis firman un acuerdo amistoso con España, fecha en que se empieza a acuñar la denominación "Sahara Español"siendo en 1936 la ocupación efectiva del Sahara Occidental por parte de los españoles.

En 1955, España ingresa en la ONU, comprometiendose por ello, a los principios de descolonización, aunque la autoriades franquistas se hicieron bastante "los locos" respecto a este punto. En 1963 el Comité de Descolonización de la ONU incluye el Sahara Occidental entre las regiones del mundo donde se tiene que conceder la independencia (iniciar el proceso de descolonización) , siendo en 1966 que el mismo Comité de la ONU estudia la autodeterminación del territorio.

En el año 1974 la ONU encargó a España un censo de la población saharaui con las miras puestas en celebrar un referéndum en el año 1975. España lo llevó a cabo (el censo) y la pregunta que se le iba a formular a la población era doble: ¿Quieren ustedes ser un Estado independiente? o ¿Quieren quedar integrados definitivamente en España? El rey Hassan II, muy hábilmente, solicitó un dictamen al Tribunal Superior de Justicia de La Haya y eso paralizó la celebración del referéndum. En octubre de 1975 se pronuncia el Tribunal y el mismo día el rey de Marruecos tergiversa el dictamen e invita a la población marroquí a recuperar el Sáhara. Fue entonces cuando se organizó la Marcha Verde, que era la ocupación por parte de Marruecos del Sahara Occidental . El, por entonces, Príncipe don Juan Carlos viaja a la capital del Sáhara y ordena a las tropas españolas que no disparen un solo tiro. Por otro lado, hay un sector dentro del gobierno español franquista que era proclive a las tesis de Marruecos. Por una serie de intereses económicos muy poco claros, se aprovechó la coyuntura (el cambio politico que en España estaba en ciernes, ya que la dictadura y el dictador agonizaban) para regalar a Marruecos un territorio que era considerado provincia española.

Naciones Unidas para solucionar el tema , por un lado exigió a Marruecos que suspendiera la Marcha Verde y a España que, si no era capaz de organizar el referéndum, le traspasara la administración del Sáhara a Naciones Unidas. Así, y siempre con el Derecho Internacional en la mano, la invasión militar de Marruecos en 1975 del Sahara NO hace que , el Sáhara deje de ser un territorio autónomo definido por la ONU por el hecho de estar invadido y, por otro, no convierte a Marruecos en potencia administradora del territorio, que sigue siendo España, ya que NO completó el proceso de descolonización, según los propios procedimientos que Naciones Unidas aprobaron para los procesos descolonizadores.

De hecho, si os acordais , existió un conflicto similar en Timor Oriental, cuya administración correspondía a Portugal. Indonesia invadió el territorio y Portugal nunca renunció a su condición de potencia administradora, rompió sus relaciones con Indonesia y se preocupó de denunciar lo que allí estaba ocurriendo. Hace diez años que se celebró un referéndum en Timor y ahora es un país libre.

España abandona el Sáhara en febrero de 1976 cediendo la administración a Marruecos pero, para el Derecho Internacional y para Naciones Unidas (esa organización que los españolitos exigimos a EEUU o Israel que respete, pero que no exigimos lo mismo para nuestro propio país lo haga ) , una potencia administradora no puede abandonar unilateralmente sus responsabilidades en el territorio no autónomo. De este modo, el abandono por España del Sáhara es nulo y, según Naciones Unidas, España sigue siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental.

Según el Derecho Internacional (que viene refendadas por resoluciones de ONU) el Sáhara es considerado como territorio no autónomo. Actualmente quedan tan sólo 16 territorios no autónomos en el mundo y el Sáhara es el más antiguo de todos ellos. Los territorios no autónomos tienen una condición jurídica y política distinta del Estado que lo está administrando. Esto significa que estos territorios necesariamente tienen que autodeterminarse, es decir que la población autóctona tiene que pronunciarse sobre cual quiere que sea el destino de esos territorios. En este sentido el referéndum es el mejor instrumento.

¿y cúal es la situación ahora mismo? El resultado de todo esta desproposito de España es que la población saharaui está, literalmente, muriendose de hambre en campamentos en medio de la nada (el desierto), ya que las ciudades estan siendo ocupadas por población marroquí , que se intenta que sea mayoritaria por si hay un futuro referendum y se hace de nuevo el censo. Mientras el tiempo pasa a favor de los intereses marroquis, España no hace frente a sus obligaciones internacionales (que como veís, las tiene dentro del proceso descolonizador que nunca concluyó) supongo que, por no enemistarse con Marruecos (por sus caladeros pesqueros, por el control de la inmigración y por ser la llave de entrada de parte del fundamentalismo islamico) y por no promover referendums de autodeterminación en el Sahara, de los que pudiesen tomar buena nota en Euskadi o Catalunya.

Espero que con esta larga entrada haya explicado qué tiene que ver España con el lío del Sahara Occidental y tomemos un poco de conciencia de lo allá ocurre.

El Detergente tiempo, lo lava todo

Nuestra vida política, mejor dicho, la vida política que nos muestran por la TV, se nutre de personajes que parecen sacados de una mala obra de teatro del genero de variadades y que tienen un equipaje biográfico que los haria estar más guapos calladitos o currando de peon en una mina (con todos los respetos a los mineros que me consta tienen un trabajo muy duro) . A pesar de ello, alguno intenta sentar cátedra.

Hoy nos sale el Presidente del Barça metido a antorchero, lanzando proclamas a que nos rebelemos contra los que oprimen a Catalunya, olvidando que es presidente de lo que es, gracias al estimado apoyo y ayuda de todo tipo de su familia postiza (su cuñadisimo & Cia) que pertenece, ni más ni menos, al Patronato de la Fundación Francisco Franco, en calidad de patrono (o sea, no en plan mindundi). ¿En lo de rebelarse los catalanes está no querer el apoyo de la Fundación Francisco Franco, que por cierto , fue el que fusiló a Companys? Pues llega tarde, entonces, para darnos lecciones.

Si bajamos un poco más bajo, en Valencia, vemos que como consecuencia del escandalo de caso Gurtel, y la "destitución" o como queramos llamar a lo acaecido con el nº 2 del PP del Pais Valenciano, Ricardo Costa , podemos leer que entre la ilustre biografia de su sustituto, el Sr. César Augusto Asencio, se encuentra nada y nada menos, que la lapidaria frase de que el Holocausto es "el mayor fraude de la Historia" publicada en un artículo publicado el 1 de Julio de1979 en el Diario Información. Asencio, tildaba de "mito" el exterminio de seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Los argumentos de este elemento son "que la Cruz Roja Internacional no mencionó en ninguno de sus informes la existencia de cámaras de gas ni de exterminios en masa". Las razón de este engaño no era otra "que el despretigio del nacionalsocialismo", como si hiciera falta demasiado, para despestigiarlo. Creo que en el PP Valenciano han pasado de Guatemala a Guatelpeor

No citaré los famosos articulos de Aznar en la Nueva Rioja en 1979 contra el estado de las Autonomias (cosa que no le impidió presentarse a las elecciones y llegar a ser presidente de la Junta de Castilla Leon) ni a Zaplana (el que dijo que venía a la Politica para forrarse) , para llegar a la conclusión que el tiempo es como un especie de lavadora, donde la gente lava impunemente sus biografias por muy mugrientas que sean sus manchas.

A ver quien es el próximo... mientras tanto miles y miles de personas de todos los espectros políticos trabajan en silencio por sus ideas, aguantando el reproche de la gente por todos estos (y otros que no cito) impresentables.

No te quieres enterar... ¡¡ye,ye!!

El ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. A pesar de que a veces parecen extraterrestres, si aplicamos la definición a los Sres de la CEOE y la patronal catalana , Foment del treball, le viene que ni pintado.

Resulta que con todo lo que está cayendo con la crisis y sin haberse parado a pensar que la desregulación es una de los factores claves que hacen esta crisis más profunda que otra, no se les ocurre otra cosa, que pedir el despido libre. Proponen que para salir de la crisis los EREs no tengan que ser aprobados por la autoridad laboral y así ellos pueden despedir quién le de la gana. Lanzan la propuesta de la flexiseguridad, que quiere decir, segun ellos, que siempre estarás trabajando, pero igual un mes en un sitio, otro mes en otro, y así toda tu vida.

No explicaron que estos trabajadores flexiseguros, seguramente acabarian siendo mujeres con crios o en edad de tenerlos, mayores de 50 años, jovenes, gente con algún grado de discapacidad, algun o alguna que protestase en el trabajo...

¿Qué ha aprendido esta gentuza de la CEOE de esta crisis? Por lo que se ve nada. Proponen más de lo mismo: economia basada en salarios bajos para los currantes y beneficios altos para empresas que hacen aumentar las diferencias sociales, desregulación laboral, falta de expectativas para la gente que tiene su efecto en la demanda interna que se contrae...

No hemos oido por su boca, hablar de Innovacion tecnica, ni de fomento de nuevos sectores productivos (tecnologicos o de servicios asociados a la dependencia y al estado de Bienestar), ni de la necesaria igualación social y de su efecto multiplicador sobre la demanda interna, ni de aumentar la capacitación a través de la formación de trabajador@s y empresari@s...

El colmo de los colmos, se lo lleva Foment del Treball y el Circulo de Economia, quien además de pedir lo mismo que la CEOE, pide el copago por parte de la ciudadania de los servicios basicos como infraestructuras, educacion y sanidad, con el fin de rebajar los impuestos (suponemos que especialmente a ellos que son los que más deben pagar). Suponemos que el hecho de que el presidente de Abertis (la principal empresa concesionaria de autopistas de españa) y el de Circulo de Economia, sean la misma persona, no tiene nada que ver.

Todo esto se plantea como unica salida de la crisis... ¡¡¡No te quieres enterar, ye,ye!!!

Yo prefiero ser un ignorante que sigue pensando que cada persona debe contribuir según sus capacidades y que se debe recibir según sus necesidades.

JJ Nuet y Esperanza Aguirre: La demostración de que No todos los politicos son iguales

El sabado por la mañana tuve oportunidad de escuchar e intercambiar impresiones con el senador Joan Josep Nuet (de EUIA, alias "mi secta"), sobre el viaje que ha realizado en el "barco" (llamarle barco a semejante cascarón acuatico es un gran ejercicio de imaginación) de la ONG britanica Free Gaza, junto a medicos, otros parlamentarios o ex-parlamentearios, periodistas, activistas de las derechos humanos... de trece paises. De españoles, iban él y una periodista del diario El Mundo.

La intención de la ONG Free Gaza era transportar material medico y humanitario rompiendo el bloqueo humanitario de Gaza y de paso en caso de exito, transportar material medico y humanitario. De hecho este viaje lo habian hecho en 6 ocasiones, pero esta vez, dado que el gobierno israelí declaró al barco humanitario como "objetivo Militar", su exito estaba más comprometido que nunca, de ahí que varias personalidades internacionales decidiesen acompañar el viaje.

El lunes hubo una primera tentativa , pero al poco de salir de Chipre, y por las malas condiciones de la embarcación , tuvieron que volver de nuevo a puerto tras varias horas de navegación. Tras esta primera tentativa, entre el estado de la nave y la reiteración de las amenazas de Israel "dispararemos al barco, por ser objetivo militar", varia de la gente bajó del barco y abandonó la aventura. Nuestro Nuet , con esa cabezoneria que sólo da el creer en lo que haces, se volvió a embarcar de nuevo, a pesar de los pesares.

Tras la segunda salida, el barco fue interceptado este jueves a la noche por 4 fragatas de guerra de Israel. Cortaron las comunicaciones del barco con el exterior mediante ingenios electrónicos, interrogaron a los ocupantes , reteniendo el "barco" 4 o 5 horas y amenazando en todo momento con disparar, mientras realizaban maniobras peligrosas (tened en cuenta la diferencia entre una fragata y un cascarón) para hundir de la nave y causaron serios desperfectos en la embarcación auxiliar. Finalmente, por votación (en la que la posición de Nuel por seguir fue minoratoaria), se decidió volver.

Cuento todo esto, porque hablando con el Nuet, me vino a mente la actitud de Esperanza Aguirre en Bombay. Queda claro, que no todos los politicos (independientemente de opción que defiendan) son iguales y comportamientos ejemplares como el de JJ Nuet también deberían ser transmitidos a la ciudadania.

La ejemplaridad de la conducta de Nuet, no viene sólo por lo que hizo, a pesar del evidente riesgo personal (recordemos que la amezana de disparar es real y si no que lo cuenten a los comboyes o hospitales de la ONU), si no con el humor que quita hierro a la situación que le tocó vivir, con frases del tipo, "más que los israelis, es lo más chungo es el mareo que todavia tengo del barco que durante 56 horas no dejó de moverse" (eso lo testifico por mi viaje a la Antartida, de que puede ser verdad, y eso que no conozco de primera mano con las gastan los militares de Israel) o "peor lo pasa la gente que está en Gaza". Frases como esta son el reflejo de que los heroes cotidianos, sólo con su sencillez , no necesitan hacer una rueda de prensa con los zapatos y calcetines horteras, ni contarnos grandes historias epicas con efectos especiales.

Ellos son lo que viven, y lo que viven, nos ayuda a ser más seres humanos al resto

El libre pensamiento en las organizaciones políticas ¿en peligro de extinción?

Ayer se supo que CIU apartó de sus listas electorales para las próximas elecciones al Parlamento a Europea a Ignaci Guardans. Como todo el mundo sabe (y más leyendo este blog), nadie puede decir que soy sospechoso de ser de CIU, ni de defender el modelo de sociedad que defiende el Sr. Ignaci Guardans, que para más inri biografico es nieto de Franscesc Cambó.

No por ello, debo de reconocer que la labor de este eurodiputado ha estado bastante lustrosa, teniendo en cuenta que la Eurocamara desgraciadamente sirve para muy poquito, ya que el peso de la politica europea se hace desde el Consejo Europeo y la Comisión Europea.

Gracias a Guardans (y a Willy Meyer de IU) la voz de un ciudadano diabético, el tocayo David Raya, llegó a Estraburgo para explicar las situaciones kafkianas que se daban en los aeropuertos europeos y que afectaban a todo el mundo (diabético o no), y se consiguió dar a conocer la normativa secreta que nadie , ni siquiera la gente encargada de aplicarla, conocia (¿y cómo la aplicaban? era la pregunta). Durante estos años ha hecho continuas intervenciones en la Eurocamara poniendo el sentido común (como cuando se intentó prohibir los patines a los niños europeos por ser susceptibles de causar caídas a esos mismos niños) por encima de las ideas. Su labor se ha basado en abordar problemas cotidianos que afectan diariamente a la gente, en vez de filosofadas (que pueden ser muy respetables y a veces recomendables) como la "Casa Gran" o si "somos catalanes o españoles".

O por no recordar el episodio más mediatico: el de el ataque terrorista en Bombay. Mientras Esperanza Aguirre ponia pies en polvorosa hacia Madrid, él se quedó (en cuanto cargo representativo público responsable que dijo "aunque soy sólo eurodiputado y en condiciones normales esto no me corresponde hacerlo, soy ahora mismo la persona europea de más rango en este lugar y tengo que quedarme") a coordinar "in situ" todas las situaciones personales de las personas europeas afectadas, españolas o no, incluidos los abandonados acompañantes de la Espe.

El problema de Guardans en CIU , como el de Maragall en el PSC o como el mío propio en EUIA, es que ejercemos de librepensadores dentro de nuestras organizaciones, criticando cuando hay que criticar y sin confundir las ideas con las consignas, y la coincidencia ideologica con el dogma de fe. Gracias a ello, solemos ser más populares fuera de nuestras organizaciones que dentro, y también gracias a ello, cada vez la gente se aleja más de esas organizaciones. Se hace urgente una reflexión sobre el futuro de esas organizaciones, sobre si lleva a algún lado la estrategia del "el que NO está siempre conmigo, está es suceptible de estar contra mí" y sobre si están dispuestas a abrirse a la sociedad, aunque ello suponga el final del "Sí, bwana" en el que estamos instalados.

Lo dicho. Desde la discrepancia, siento lo que ha pasado con Ignaci Guardans (como en su día, y desde la discrepancia, sentí mucho, lo que le hicieron a Pascual Maragall).

Ping-Pong Dialectico

Hace unos días que mantengo un interesante debate en el blog de mi tocayo y compañero de "secta", Toni Salado, con variopinta gente a raiz de un video de que han hecho la gente UJyP sobre la situación del castellano en Catalunya. Podeís ver el video allí y las opiniones de unos y otros.

Seguro que hay entradas con las que se puede estar más o menos de acuerdo , pero lo que muestra en el conjunto de toda la discusión es que hay algo de desinformación sobre Catalunya, y ciertos tics poco respetuosos que tenemos aquí y allí que tampoco ayudan a tender puentes.

Os dejo el enlace por si quereis ver las entradas sobre el tema, reflexionar o participar:

http://blocpolitikon.blogspot.com/2008/11/el-video-de-upyd-propaganda.html

Ya me direís...

La Aveztruz Quiere Matar al Mensajero

Ayer recibimos (parece que los y las 20.000 currantes de mi empresa) un email del Area de Recursos Humanos, recordando que los medios electronicos que la empresa pone a disposición de la gente que curra, no debe servir para enviar cosillas que no tengan que ver por el trabajo. Además, nos recuerda, las sanciones que dicho uso nos puede acarrear. Curiosamente, la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, entidad internacional consultiva desde 1995 del Consejo Económico y Social (ECOSOC) de la Organización de las Naciones Unidas, propone en su Carta de declaración de Derechos en Internet todo lo contrario. Desgraciadamente, la España del "qué inventen ellos" y del pelotazo inmobiliario, no ha incorporado a su ordenamiento juridico dicha Carta de Derechos. Precisamente, a propuesta mía, se incluyó en el programa de ICV-EUIA para las elecciones generales, que dichos derechos formaran parte de nuestro ordenamiento, aunque después de los resultados elctorales dudo que en esta legislatura se apruebe.

Bueno... ¿A qué viene este email del Departamento de Recursos Humanos?. Seguramente por todo lo que está corriendo por el tema de Zaplana. A modo de ejemplo de lo que corre, resulta que algún compañero o compañera con buen criterio (desde aquí tiene todo el permiso para difundirlo por donde quiera), copió mi articulo de este blog titulado "Tenemos Chico Nuevo en la Oficina" que hacía referencia al fichaje de Zaplana por Telefonica (mirad el historico de este blog) y lo distribuyó por email a sus compis. El articulo ha corrido (via email) como la polvora por la empresa, tanto que a mí me ha llegado por cuatro sitios, y además desde provincias diferentes, sin que los remitentes supiesen que en realidad la persona que lo habia escrito era yo. La carga que en los servidores de mi empresa de este y otros correos similares, comparado con otros ilustres emails que hemos recibido por la red (como el Chiki-chiki, etc) es minima, pues ocupan entre 38k y 200k (depende la versión).

¿entonces que es lo que molesta de los email? Pues lo que ha molestado siempre a mi empresa: Las ideas. Resulta paradójico que una empresa que teoricamente vende innovación, le tenga tanto miedo a las ideas. Son la palanca de cualquier cambio. Las ideas nos diferencian a los humanos de las maquinas. Nos hacen mejorar, imaginar, soñar ...cambiar... y sobretodo ser más personas.

Perdonad la deformación profesional, pero en este siglo XXI de la Tecnologia, el factor humano, si cabe, será más clave todavia. La diferenciación entre las empresas, no se va dar tanto en tecnologia, ya que tenderán a converger en stardares, si no en el valor añadido que cada persona le dé al uso de esas tecnologias. Eso será lo que determine, qué empresa se adapta a este nuevo medio tecnológico y qué empresa no.

Ante este desafio, mi empresa hace lo contrario. Intenta ahogar las ideas que no le interesan, sin tener en cuenta que las ideas se contrastan con el debate, no con la censura. Desgraciadamente, esto no es nuevo. Si nunca ha apostado por la ideas, tampoco ha apostado por su gente: su plantilla. Somos unos meros números en sus gráficas y que además piensa, que le salimos muy caros. Conceptos nos afectan como conciliación de la vida familiar y personal, formación de calidad, clima laboral, motivación, organización racional, son extraños (no coyunturalmente, sino estructuralmente ) para mi empresa. No se han enterado que no somos un problema: somos su oportunidad.

Si hace 30 años en Paris la Imaginación viajaba en dirección al poder, aquí años después, quien nos llegó al poder es la Resignación. La aveztruz está resignada a seguir metiendo la cabeza bajo tierra y , si puede matar al mensajero.

PD: Ante varias consultas de colegas del tipo ¿a tí que te pasará?. En principio, al haber dado mi opinión desde un sitio externo (mi blog), en teoria, nada. Otra cosa es si yo puedo esperar algo favorecedor de mi empresa en un futuro, pero es que eso, hace años que no lo espero, ...si es que alguna vez lo esperé.

Tenemos chico nuevo en la Oficina

Compañero Eduardo Zaplana:

Qué ilusión me hace tener nuevo compañero en Telefónica, dado que no entraba nadie a trabajar con nosotros desde que un tal Pizarro vino, estuvo "dos" días y se fue a "trabajar" a la empresa PP, que es de la empresa que vienes tú.

Nos hacia mucha falta que alguién viniese a ayudarnos. Hace bastantes años que me quejo a la empresa que hay demasiado trabajo para tan poca gente. De hecho hace 16 años eramos 90.000 empleados y ahora estamos por los 20.000, sin contar que hace 16 años no existia el ADSL, ni los moviles, etc... ¡¡Por fin Telefónica, mi empresa de toda la vida, me hace caso y me traen refuerzos!!. No obstante, te confieso que tengo miedo que te prejubilen nada más entrar a trabajar como se ha hecho con mis compañeros mayores de 50 años (según la empresa son viejos inservibles), ya que tú ahora tienes 52 añitos, aunque aparentas 51.

Supongo que habrás superado tus "pecadillos" de juventud. ¿te acuerdas de las conversaciones gravadas entre 1989 y 1990 por el caso Naseiro de corrupción urbanistica? Afortunadamente para ti, fueron declaradas nulas por un juez con la excusa no se habían realizado con el correspondiente permiso. Ufff, te engancharon diciendo ("textualmente copio de las transcripciones de la epoca):

Edu Zaplana : "Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras" (refiriéndose a la compraventa de un solar)
Palop:"Si tenemos que repartir, macho... tenemos que pedirle un poco más". ."si tenemos que repartir, macho... tenemos que pedirle un poco más"
Edu Zaplana: "Claro un poquito más. Yo es que no sé ni lo que vale el solar ni nada(……) lo que te dé, y me das la mitad bajo mano".

Además de esto, en aquellas cintas ponías de manifiesto una considerable de ausencia de escrúpulos, un machismo rancio y un deseo de dedicarse a la política para forrarse (frase que se hizo muy famosa por aquellos tiempos).

Pero yo no hago caso de lo que dicen por ahí, ni de que eres quien eres por haberte casado con Rosa Barceló que casualmente es la hija del dueño de Viajes Barceló , ni de haber llegado a la alcaldia de Benidorm gracias a una transfuga de PSOE, ni de haber sido Ministro de Trabajo sin haber trabajado en la vida.

Yo confio ciegamente en las decisiones que toma mi empresa. Si te han hecho Delegado en Europa de Telefonica será sin duda por tus conocidos meritos:

1º Dominas tres idiomas: Castellano (nivel medio-alto), Valenciano (nivel bajo) y Catalán (nivel muy bajo porque sólo lo hablaste unos 4 años en la intimidad). Lo de que el valenciano viene directamente del latin (de los romanos, vaya) y no del catalan (de los repobladores de las tierras de LLeida en la Edad media), a pesar de los estudios cientificos de sobre el tema, esta fuera de toda duda. Eso y que la tierra es plana (no redonda como dicen los progres)

2º No eres ni mujer ni inmigrante: Así queda fuera de toda duda que vales un monton. Si hubieras sido mujer, seguro que te hubieran puesto ahí por la Ley de Igualdad y si hubieras sido inmigrante, por aquello de la "discriminación positiva". Eres hombre, muy hombre, y español, muy español. Con eso deberia ser suficiente merito. En la anterior empresa, PP, de hecho ya lo era.

3º Sabes un monton sobre Telecomunicaciones: Sabes hacer fotos a Aznar con tu movil y bajarte musica por Internet de Julio Iglesias o Raphael, peliculas de Paco Martinez Soria...

4º Eres un gran experto en Europa: Aunque te hubiera gustado conocer a más (igual así no estaria medio en quiebra), la verdad es que has conocido a cantidad de güiris en vacaciones en Terra Mitica. Eso cuenta. Además, todos sabemos que el problema de Europa es que avanza (no sé si mucho o poco) , pero avanza. Contigo seguro que españolizaremos Europa, al grito de "Qué inventen ellos" y retornaremos a los añorados tiempos anteriores a la Revolución Francesa, la Revolución Industrial... y se te dejan a la Revolución Neolitica.

5ºTenemos un futuro en Telefonica por construir: ¿¿¿¿Alguien ha dicho CONS-TRUIR???? ¡¡Viva la recalificacion urbanistica y el tocho!!

6º Eres un tio guapo y mediatico: Después de haber vendido trillones de camisetas de Fernando Alonso con el logo de Telefonica, necesitabamos el apoyo mediatico de alguién con carisma. Ahora entiendo porque yo soy para mi empresa un coste laboral que debe disminuir, y tú una fuente inagotable de oportunidades y de valor añadido. De hecho en la Bolsa de New York no se habla de otra cosa, que de tu fichaje.

Ya ves cantidad de meritos, aparte de la minucia de firmarle un ERE injusto a TELEFONICA siendo Ministro de Trabajo.

Hace horas que te espero en el trabajo, en la oficina , ya que son las 12 del mediodia y no has aparecido por aquí. No es bueno que el primer día llegues tarde....

Machista, Casposo, y ...Militar

Vaya por delante que si por mi fuera, no existiría el ministerio de Defensa (¿defenderse de quién? ¿Suiza tiene ministerio de Defensa?), pero leo con verdadera estupefacción las declaraciones de un individuo llamado José Conde de la Asociación de Militares Españoles, donde crítica la decisión de poner al frente del Ministerio de Defensa a Carmén Chacón, por ser (textualmente) "Mujer, Catalana y Embarazada".

Seguramente, si hubiese dado otros argumentos hubieramos estado de acuerdo, dado de la ministra tampoco es santa de mi devoción. Sólo hay que recordar que mientras unos (entre ellos, yo) luchabamos y perdiamos clase por el derecho a todo el mundo a los estudios universitarios, reinvindicando más becas, menos tasas y unos itinerarios de permanencia que no expulsasen a la gente que trabajaba y estudiaba (entre otras cosas), la nena estaba haciendo cosas más provechosas para ella en la facultat de Derecho de la UB. En aquella epoca era una entusiasta bastante más pasiva de lo que es ahora en eso de hacer un mundo más justo... ¿sería porque no era remunerado?

Pero volvamos al ocurrente personaje Sr Conde y analicemos la parte por parte , la tesis doctoral de este candidato a Premio Nobel de la Tonteria:

"MUJER TENIA QUE SER": Quizá el Sr. Conde se olvida de personajes como Margaret Thacher, Golda Maier o Condolice Rice para demostrar que la agresividad y la testosterona masculina (que se supone que es lo que lo sobra al Sr Conde) desgraciadamente existe y no es patrimonio exclusivo de lo hombres. Si lo que le pica es tener de jefa una mujer, pues bienvenido al siglo XXI y que se vaya acostumbrado, ya que están mejor preparadas que nosotros (no lo digo yo, lo dice el Ministerio de Educación, en sus anuarios), por lo que es lógico que ocupen más puestos de reponsabilidad que nosostros. O sea, este tio o cambia o será un machista candidato a ser expuesto en un Museo.

"Y ADEMAS CATALANA": Las dos decepciones más grandes que tuvo el Sr Conde en su vida, fueron el día que descubrió que los Reyes Magos eran los padres y el día que descubrió (¿porque lo habrá descubierto?) que los niños NO vienen de Paris. Su tercera decepción será el día que descubra que la venerada Agustina de Aragón, icono del patriotismo más rancio, que echó a los franceses, que aparte de ser franceses (lo cual ya debe ser horroroso ) por si fuera poco traian las ideas de la Ilustración,... nació en ¡¡¡¡Barcelona!!!. Ala, otro mito casposo de la España eterna, a tomar por saco...

"Y PARA COLMO EMBARAZADA": Quizá no sepa este buen señor que el embarazo dura 9 meses, pero la tonteria suele, si no se pone remedio, durar toda la vida. Intuyo que tantos años arrestando a escobas, maquinas de escribir, sillas y demás estupideces que te cuentan la gente que tuvo la desgracia de ir a la mili, acaba pasando factura cuando te haces mayor. Sigo sin entender qué tiene que ver el embarazo con no ser idoneo, como no sea, claro está, en que no puede darse barrigazos en las maniobras...pero que yo sepa, sus antecesores (Bono y Trillo incluidos, y no por falta de ganas) tampoco se los daban.

Para acabar, un consejo al SR Conde: ¡¡¡Hágase Insumiso!!!.

Proyecto 80% (no confundir con el 3%)

Texto realizado por: lasombradeaznar.blogspot.com
Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?

"La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M.

Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apaciguamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos.

Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.

Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguién recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta dificil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciandola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%!

De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias..."¿sabes qué es el proyecto 80%?". Vereis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos!

Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quiene insultan, de quienes separan, de quienes odian.¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%!La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo! ¡Proyecto 80%!

PÁSALO!!!! "

Un País sin Mangantes

Estoy convencido de que Manuel Pizarro es hombre ducho en algunas actividades económicas y financieras sectoriales.
Tengo más dudas de que cuente con criterios sólidos con respecto al manejo de los asuntos actuales de la economía pública, habida cuenta de que hace ya más de 20 años que rompió amarras con la Administración para dedicarse a tareas bursátiles y especulativas.

Experiencia política posee todavía menos, como no se la cediera su padre, que fue procurador de las Cortes franquistas, o su abuelo, que fue general de la Guardia Civil y gobernador civil de Teruel entre 1947 y 1954.
En todo caso, si hay una actividad para la que su predisposición natural resulta llamativamente nula es la diplomacia. Ejemplo: preguntado para que se manifieste sobre las famosas costumbres españolas que deberían asimilar los inmigrantes que quisieran instalarse entre nosotros si es que Rajoy llegara a presidente del Gobierno, el número dos de la lista del PP por Madrid responde, con aire cándido: "Una costumbre española es no robar".
La afirmación es, para empezar, disparatada, por escandalosamente falsa: la inmensa mayoría de los condenados en España por delitos contra la propiedad son aborígenes (como es lógico, por otro lado). Pero más fea y desagradable es la carga venenosa que lleva implícita sus palabras: porque si Manuel Pizarro considera que una de las costumbres españolas que los inmigrantes deberían asimilar es la de no robar, deja entrever que sospecha que no vienen con ella puesta.

En estos tiempos en los que todos nos hemos enterado de la inmensa fortuna personal que ha amasado en cosa de nada el propio Pizarro (un artista en eso de hacer cuentas para llegar a fin de mes), en que se ha sabido que el presidente de un gran banco tendrá este año unos ingresos personales de 5,3 millones de euros y que muchos otros del sector no le van a la zaga, huelga apuntarse a la célebre paradoja de Proudhon, "La propiedad es un robo", para que a uno se le suban los colores. Les cuadra casi más la célebre coplilla popular: "Es la virtud del trabajo / la desdicha del obrero / que quien trabaja no tiene / tiempo de ganar dinero".

Javier Ortiz_____________
(Aparecido en Público el 13 de febrero de 2008)

Estrechar los Carriles de las vias de acceso a Barcelona

Hace unos días, en una entrevista radiofonica en Catalunya Radio, el Director General de Transit de la Generalitat expresó la idea de estrechar los carriles de las vías de acceso a Barcelona como medida para reducir la velocidad.

Creo que la idea es buena, no para reducir la velocidad (para eso debe haber otros medios), sino que una vez se consiga reducir la velocidad a 80 km/h, precisamente por otros medios. Debe ser una medida "ex-post" , no una medida "ex-ante". Antes de plantear el estrechamiento de carriles, se debe completar la correcta señalización del limite de 80 Km/h y dar un periodo de adaptación a la medida (utilizando la pedagogia y las sanciones)

La idea de reducir los carriles (dónde sea posible) se deberia retormar para poder dar cabida al carril bus interurbano (no para reducir la velocidad). La experiencia del corte de Cercanias nos enseñó a qué si se pone a la brava un carril bus reduciendo un carril para el resto de trafico el atasco es monumental (recordad el famoso día que se hizo).

La solución está clara: Implementar el carril bus en un primer momento, sin reducir el número de carriles para el resto de tráficos. Eso sólo se puede hacer de dos formas, o con más asfalto, o aprovechando el asfalto que hay.

Respecto a la primera opción hay que recordar que Catalunya ya posee el triste record en el indicador de Km2 de asfalto /superficie del pais (muy superior a otras regiones desarrolladas de Europa Occidental), por lo que no sería lógico ampliar la superficie de ese tipo de infraestructuras (salvo las que sean estrictamente necesarias). Descartada la primera opción sólo quedaria la segunda opción. Sobre este tema se hizo una experiencia en la B-23 (os adjunto foto donde se ven tres carriles + el carril bus) que demostro que por los menos en esa vía era posible.

Seguro que la medida encontrará la opción de todo el "entorno ideologico del coche privado", del cual hablaré otro día, pues engloba complejos intereses economicos, mediaticos y una cierta forma de entender valores muy arraigados en nuestra sociedad (prometo que hablaré del tema y será más polémico que el tema de hoy)

RAONS DE LA CRISI DE LES BORSES

Us deixo en aquest enllaç una reflexió molt interesant sobre la crisi de les borses d'aquests dos dies. Arguments que posen de manifest la necessitat d'una altra política econòmica.

La Piscina (articulo de Jose Antonio Labordeta)

Cuelgo este articulo de J.A. labordeta que aparte de ser muy ingenioso, es bastante grafico con lo que estaba pasando con "la tregua de ETa". Disfrutadlo.


"Don ZP se puso su bañador y de un modo deportivo se lanzó a las aguas turbulentas de aquella piscina en la que tiburones fascistoides de todas las calañas-derechas, radicales, abertzales y de mala leche- lo esperaban.

Se oyó el zambullido y los del Grupo Mixto del Congreso, que somos desconfiados y perplejos siempre, preguntábamos a los del PNV:
-¿Había agua en la piscina?

Ellos, con el estoicismo que caracteriza a los democristianos y mas si son nacionalistas, nos respondían.
-Es posible que si, es posible que no.

Y con la duda intentábamos, aupándonos por encima de la alta tapia de La Moncloa, ver que pasaba al otro lado con la piscina. Y como de piscinas entendía mucho el diputado de Esquerra señor Puig, fuimos a él y con el descaro de los partidos minoritarios le hacíamos la misma pregunta y contestaba:
-Por el ruido que hacen el agua y el PP parece que sí que hay líquido elemento aunque los tiburones radicales intentan morder en la yugular de José Blanco.
-¿Por qué?
-Se supone que porque no es muy agraciado.

Y con ese run run diario, semanal y mensual fuimos intentando hacernos a la idea de que el señor ZP se había lanzado a la piscina sabiendo nadar, como él sabe, y entendiendo que en las aguas turbulentas del cuadrilátero iba a sudar tinta china y de las otras.

En navidades estalló Barajas y ya no pudiendo aguantar mas, saltamos la tapia apoyados en la poderosa estructura corpórea del diputado señor Tardá y confabulando la estatura de Llamazares, casi tan diminuto con la pequeña Begoña Lesagabaster. Los perros de presa no ladraron porque olieron a diputado y para ellos ese olor era cotidiano aunque fuese del PP o de Coalición Canaria siempre sabe a mojo picón. Nos arrastramos por los lineros. Desconcertamos a López Garrido y huimos por entre los árboles de la vice.

Por fin llegamos a la piscina: No había mas de dos dedos de agua y la hostia que se había dado nuestro presi se marcaba en el cemento a punto de fraguar: no había nada. Solo buena voluntad para tener a un lado y a otro radicales acostumbrados a mandar, unos con las pistolas y otros con el capital, la iglesia y el espíritu de Cascorro si hiciese falta.

Desconsolados volvimos al Hemiciclo y cuando les explicamos a los del PNV lo que había, uno de ellos nos contestó:

-Ya se sabía.

Naturalmente era de Bilbao."

Articulo interesante sobre la Abstencion

Creo que este artículo de El Periódico da algunas pistas, sobre lo que ocurre. No tiene desperdicio:
Siete razones para no votar
JUANCHO DumallPERIODISTA

Pese a la aparente bipolarización política que ha llevado a algún insensato a pensar que vivimos en los años 30 del siglo pasado, parece que el dato de fondo para los análisis de hoy no va a ser por qué se vota a una u otra de las dos Españas , sino, simple y llanamente, por qué más de la mitad de la población con derecho al voto decide no ir a las urnas. Aquí se apuntan algunas posibles causas.
1) Qué hay de lo mío. Son muchos los ciudadanos que piensan que los políticos no se ocupan de sus problemas inmediatos: una pensión baja, una hipoteca cada vez más cara o unos hijos que no se van de casa porque la vivienda está por las nubes.
2) Son todos iguales. El bombardeo de los medios de comunicación y el fuego entrecruzado de los partidos hace muy difícil que se distingan los programas y los mensajes.
3) Qué estamos votando. Los grupo políticos establecen sus estrategias por encima de los intereses ciudadanos. En esta campaña se ha hablado más de De Juana Chaos que de las guarderías.
4) ¿Qué idea? Los candidatos tienen, en general, dificultades para expresar con nitidez cuál es su modelo político, es decir, qué harán y qué no harán, o hasta dónde están dispuestos a llegar en determinados asuntos.
5) Hay mucho corrupto. La afloración de casos de corrupción, pasada por el túrmix de los medios de comunicación, tiene un afecto narcotizante para el electorado. Si nadie aclara quién roba y quién no, la gente, que no lee la letra pequeña, tiende a pensar que todos lo hacen... y no votan.
6) Son unos antiguos. Las capas más jóvenes de la población viven lejos de un debate político clásico que no se arregla con que los partidos abran páginas web. La globalización ha llegado antes a los institutos que a los parlamentos.
7) ¿Era esto la democracia? La generación que luchó por las libertades políticas en España o que, simplemente, las vio llegar, todavía siente el pálpito de las urnas. A otros, a los jóvenes, a los despistados o a los recién llegados, les suena como a muchos de nosotros las batallas de Mayo del 68.

Sobre el tratamiento de la abstencion en los medios

Hace dos días que escucho de todo en los medios informativos sobre el tema de la abstención.
Que quede claro que la abstención como opción es muy respetable, sobre todo si viene dada por una reflexión, y si es parte de un compromiso social.

Ahora bién, decir que la gente que practica la abstención son la esencia de los valores democráticos es mucho decir. Dudo que mucha de la gente que estaba en la playa o en Port Aventura este domingo pasandoselo en grande y que su compromiso social (fuera de las elecciones) es nulo , tengan más esencia democrática que otra gente (no sé si mucha o poca) que estaba ejerciendo su derecho al voto y que resulta que están en asociaciones de vecinos, ONGs, sindicatos, o simplemente que priorizan valores comunitarios por encima de los individuales.
Creo que los periodicos, radios y Tv han descubierto que la mitad de sus posibles clientes no votan, y ahora toca hacer la pelota a esa mitad.

La verdad es que estoy algo indignado (como lo estaba Joan Barril en su articulo de ayer en El Periodico de Catalunya). Las conductas electorales, sean abstencionistas o de participación, no tienen nada que ver con el ensalzamiento del individualismo como conducta.

El individualismo socialmente no es sostenible (diga la prensa lo que diga)