69 formas de ver a MURPHY

1. Cuando tras años de haber guardado una cosa sin usarla, decides tirarla, no pasará más de una semana cuando la necesites

2. La otra cola es más rápida.

3. La ayuda de Windows nunca te ayudará.

4. La probabilidad de que te manches comiendo es directamente proporcional a la necesidad que tengas de estar limpio

5. Cuando necesites abrir una puerta con la única mano libre, la llave estará en el bolsillo opuesto.

6. Da igual por donde abras la caja de un medicamento. Siempre te molestará el prospecto

7. Cuando tienes prisa, el semáforo siempre esta en rojo.

8. Los aparcamientos aparecen cuando ya no los necesitas.

9. Los que viven más cerca son los últimos en llegar.

10. Cuando tengas las manos embadurnadas de grasa, te comenzara a picar la nariz

11. El que ronca es el que se duerme primero

12. la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla

13. Si algo puede salir mal, saldrá mal.

14. El bolígrafo que nunca escribe es el que está al lado del teléfono.

15. Llegarás al teléfono justo a tiempo para oír como cuelgan

16. Los seguros lo cubren todo, excepto lo que sucede.

17. Si echas a caminar, el autobús llegará precisamente cuando te encuentres a mitad de camino entre las dos paradas.

18. Si durante todo el día has esperado recibir una llamada, ésta sonará cuando estés en la ducha

19. Siempre habrá alguien presente cuando cometas un error.

20. El 50% de los usuarios de aparatos electrónicos solo lee las instrucciones después de haber estropeado el equipo con su uso indebido, el otro 50% ni aun así las lee.

21. La estupidez de tu acción es directamente proporcional al número de personas que te estén observando en ese momento.

22. Si ha sido difícil de desembalar, será imposible volverlo a embalar.

23. No importa lo que salga mal, siempre encontrarás quien, después, te diga que sabía como evitarlo.

24. Da igual lo terrible o rara que haya sido tu enfermedad, siempre habrá alguien que haya sufrido una peor y más rara

25. Si tienes papel, no tendrás bolígrafo, si tienes bolígrafo, no tendrás papel; y si tienes papel y bolígrafo, no necesitarás escribir nada.

26. Nunca comunica un número equivocado.

27. Nunca necesitarás nada que guardes por si lo necesitas.

28. Los antivirus causan más problemas que los propios virus.

29. Si falta una página, adivina dónde estará la información que necesitas.

30. Basta desear firmemente que algo no ocurra para que acabe ocurriendo.

31. Los primeros kilos que se pierden son de aquellas zonas que hasta ahora han sido las únicas atractivas que tenías.

32. Una herramienta caerá siempre donde pueda hacer mayor daño.

33. Si puede romperse, se caerá.

34. Cuanto más horrendo sea el corte de pelo, más despacio le crecerá.

35. No importa la capacidad del disco duro; la información se expandirá hasta llenarlo por completo.

36. El cliente que llama todos los días para preguntar si esta reparado su aparato, tardará 3 semanas en pasar a recogerlo cuando esté terminado.

37. Los problemas nacen, crecen, se multiplican y permanecen.

38. En todo hogar, las plantas más feas sobreviven al resto.

39. Si piensas en algo bueno, no sucede; si es malo, dalo por hecho.

40. Todos los relojes son sumergibles: que funcionen después de la inmersión es otro tema.

41. Las únicas veces que la puerta se cierra sola son cuando te has dejado las llaves dentro

42. Nunca pienses que ya no podrás caer más bajo.

43. Si compras, los precios habrán subido recientemente. Si vendes, los precios habrán bajado recientemente.

44. Nada es tan fácil como parece.

45. Nadie está cuando lo necesitas.

46. Si conservas la calma cuando todos pierden la cabeza es que no te enteras de nada.

47. Si los cables se pueden conectar de dos o más formas diferentes, la primera que pruebes es la que causa más daños.

48. La velocidad del viento aumenta proporcionalmente al precio del peinado

49. Cada reparación crea nuevas averías.

50. Duda y acertarás.

51. Cuando no lleves prisa, la luz se pondrá verde en cuanto tu vehículo se haya detenido por completo.

52. Cuando encuentres algo que hacía tiempo que habías perdido, perderás otra cosa de inmediato.

53. Si acabas de encender un cigarro, aparece el camarero con la comida.

54. El teléfono sonará cuando estés fuera buscando afanosamente las llaves de la puerta

55. Cuando tienes que hacer un trasbordo, si el avión en el que vas lleva retraso, el siguiente saldrá puntual.

56. Todo sale mal simultáneamente.

57. La Ley de Murphy anula prevalece ante cualquier otra ley.

58. Siempre que las cosas parecen fáciles es porque no atendemos todas las instrucciones

59. Si un experimento tiene éxito, algo ha salido mal.

60. La probabilidad de que la tostada caiga con la mantequilla hacia abajo es directamente proporcional al precio de la alfombra

61. Cuando aparezca un nuevo problema, debes saber que viene acompañado.

62. La anilla de una lata de cerveza se romperá únicamente en el caso de que sea la única que queda en la nevera.

63. Los métodos para conseguir más fácilmente el objetivo no suelen funcionar.

64. Si dispone del manual de servicio, no lo necesitará.

65. Si lavas el coche o los cristales de casa, lloverá en breve, por mucha sequia que haya.

66. Si autobús tarda mucho en llegar, enciendete un cigarro. Aparecera por la esquina inmediatamente.

67. Ley de Murphy del minimo esfuerzo : No dibujes nada que puedas copiar ... no copies nada que puedas calcar ... y no calques nada que puedas recortar y pegar.

68. Cuando el ordenador cae al suelo, inevitablemente aterriza por donde el daño puede ser mayor.

69. Cuando todo falla es el momento de consultar el manual, que por supuesto no sabes donde lo has metido.

Ser idiota por tan “sólo” 17’08 euros

Si alguien creía que en el siglo XXI se conseguirían los avances científicos y sociales más importantes jamás alcanzados, sólo tiene que leer el libro “Comprender y Sanar La Homosexualidad” para darse cuenta que en algunas cosas (o muchas) vamos para atrás como cangrejos. Dicho libro (si la presión de los internautas no lo ha impedido) se puede comprar estas Navidades por 17,08 euros en la Casa del Libro , en el Cortés Inglés o en Amazon.

Vientos casposos que soplan por el mundo. Vientos que hacen, por ejemplo, que se enseñe en algunas escuelas la Teoría Creacionista que niega la teoría de la Evolución de las especies de Darwin sustituyéndola por un cuento que bien pudiera ser de la factoria  Disney en que los protagonistas son Adán y Eva.

En esa línea se inscribe este libro (¿por qué no llamarlo panfleto?) supuestamente científico, llamado “Comprender y Sanar La Homosexualidad”, de un individuo llamado Richard Cohen, donde se explica cómo curarse de una enfermedad llamada Homosexualidad (sí, sí, estáis leyendo bien). Cabe señalar que en 2002, Richard Cohen fue expulsado definitivamente de la American Counseling Association, después de ser acusado de seis violaciones de su código de ética, que prohíbe a los miembros de adoptar medidas que "buscan satisfacer sus necesidades personales a expensas de los clientes, los que se aprovechan de la confianza y la dependencia de los clientes, y para solicitar testimonios o la promoción de los productos de una manera engañosa” Después de su expulsión, el tal Richard Cohen sigue sin estar certificado o licenciado para ser un médico o psicoterapeuta, aunque sigue haciendo meritos día a día para ser considerado el "tontorrón del año"

La base del libro-panfleto de este demente es que la Homosexualidad es una enfermedad como lo es un resfriado o lo es mi Diabetes. Por eso, como también es una adicción,  de la misma forma que existen libros con métodos para dejar de fumar, este pollo metido a medico ha ideado un método para dejar de ser gay. No se tiene noticia que el método haya funcionado con nadie, cosa que por otro lado, tampoco es de extrañar, escensialmente porque no se trata de que nadie deje de ser nada (ser gay es tan natural como no serlo), y supongo que nadie tiene ganas de dejar de ser nada. No obstante estoy seguro que aunque alguien con ganas de cachondeo lo probase, ni un libro ni un método pueden cambiar la forma de amar de nadie. Sencillamente, es imposible.

No he leído este libro, por supuesto, ni lo pienso leer,  ni muchísimo menos comprar, ya que el único objeto que hacen es perpetuar prejuicios, estigmas y odios ya bastante arraigados en nuestra sociedad. El único objetivo de este libro, no es “curar” a nadie (si es que hay algo que “curar”) si no que dar argumentos los homófobos que pululan por nuestro mundo, para decir que la Homosexualidad es una enfermedad, un vicio o una adicción. Este libro tiene la misma base científica que si existiese un libro llamado “Cómo eliminarte las almorranas con un soplete” con la diferencia que dicho libro no se vendería en la Casa del Libro, ni en el Cortés Inglés o ni en Amazon por supuesta falta de rigor, a pesar de que lectores seguro que tendría.

Tal y como está el patio y los pocos escrúpulos comerciales de algunas empresas, tengo dudas razonables que títulos futuribles como “Dejar de ser negro en dos semanas”, “He matado a mi pareja por llevarme la contraria. Pregúntame cómo” , “Hágase un sangriento terrorista en 10 sencillos pasos”, “BricoFacil: Cómo Construir una camara de gas” o “¿Quemar herejes en la hoguera o lapidarlos? Autoayuda para decidir” no acaben en los catálogos para ser comprados como regalos de la dulce Navidad.

La injusticia al lado de casa

Lo ocurrido ayer en la Calle Andrade de Barcelona, tiene todos los ingredientes para indignarse con casí todas las instancias de poder de la sociedad, y mandarlos a freir esparragos.

Resulta que en la calle Andrade (Barrio del Clot) vivia hasta ayer una familia de origen senegalés formada por el matrimonio y tres hijos, tras 26 años de habitar en la misma vivienda y tras 26 años sin impago alguno de su alquiler.

¿Cómo es posible que estando al corriente de las mensualidades de un alquiler, una familia acabe durmiendo en la calle? Pues resulta que propietario de la finca, Alberto Viñas Tous (que formó parte de órganos vinculados al Ministerio de Cultura durante el franquismo), quiso encarecer de forma significativa el precio del alquiler situandolo en los 800 euros. Os ´sugiero que deis un paseo por los alrededores y veias el piso en cuestión, para que juzgueis vosotros mismos si el precio es "de mercado" o "de mercadeo"

Lógicamente la familia se negó, al considerar que el contrato era indefinido, pues según ellos era anterior a la famosa "Ley Boyer" que permitía subir alegremente los alquileres. Por eso, fueron a juicio. Los jueces empezaron dando la razón a la familia en primera instancia, pero el propietario de la finca (el ex franquista) fue apelando sistemáticamente hasta que los mismos que dicen  que Garzón es un delincuente por investigar los crimenes del franquismo, acabaron dándole la razón al propietario.

Con todo este panorama, llega la orden de desahucio a los Mossos de Escuadra y a los responsables de Interior, quienes pierden el culo por hacer cumplir la sentencia. Estoy pensando que cuando vuelvan a entrar robarnos en el parking de casa (8 veces en 10 años) , decirle a a los Mossos que soy un ex-franquista, a ver si así son algo más diligentes, ya que estamos en el mismo distrito.

Dado que los inquilinos eran de origen senegalés y el entorno era de barrio obrero, y por ello, según la lógica de nuestros políticos de barrio alto, ya presuntos delincuentes, a nuestra Conselleria de Interior, dirigida por el inefable Felip Puig, no se le ocurre otra cosa que enviar 10 furgonetas con 50 mossos con el fin de "liberar" el piso de las garras de "tan peligrosa" familia.

Los 50 Mossos, más parecidos a matones de puerta de discoteca que a lo que debería ser una policia democrática acabaron repartiendo a porrazos a diestro y siniestro, no sólo alguna gente que concentró en protesta por ese desahucio, sino a los transeuntes que les recriminaban la estúpida y aberrante acción. Dejo el video y la noticia de Barcelona TV , para que juzgueis vosotros mismos.

NOTiCIA DE BTV
http://www.btvnoticies.cat/2011/07/25/desnonaments-carrerandrade-clot/

Video de vecino


Tan heroica y valerosa acción de nuestra pseudo-democratica policia autonómica, se saldo aparte de los ya habituales porrazos a los vecinos (chusma según nuestros dirigentes) con la madre de la familia inmovilizada en el suelo (como si fuera un peligroso y violento delincuente)  y su hijo de 12 años, el único que en esos momentos estaba en el hogar, reducido con las dos manos en la espalda sujetadas por un agente. Y es que los niños de 12 años son muy peligrosos, para la sociedad.  (los felicitariamos personalmente, pero contraviniendo la ley iban sin placa identificativa) ....Fue tal la contundencia, que la Federacion de Asociación de Vecinos de Barcelona y tres entidades más, ya han pedido la dimisión de Felip Puig, aparte de solicitar que los conflictos sociales no se resuelvan a porrazos, sino como se han de resolver, con dialogo.

Mientras esto ocurría, las personas respetables y de bien como el Sr Millet o Sr. Montull (que según parece "sólo" se han llevado 30 millones de euros del Palau de la Musica) , a los cuales nunca han tenido de reducir como al peligroso niño de 12 años, ni darle porrazos porque nunca han levantado la voz por nada (es lo que tiene ser colegillas de nuestro Conseller de Interior y de vete a saber de quién más), disfrutaban de unas merecidas y relajadas vacaciones con el convencimiento, de que gracias a acciones como las de ayer, la injusticia se ha instalado definitivamente en nuestra sociedad.

En este caso, se han juntado lo mejor de cada casa (propietario del piso, jueces, amiguismos, Conseller de Interior, mossos en plan maton, la mayoria de los medios de comunicación sin explicar la historia que había detrás..). Deberiamos empezar a exigir que se fueran todos ellos a su casa, pues seguro que a esta gentuza nunca los echaran, hagan lo que hagan, de su casa. Todo acabó horas más tarde cuando un camión de mudanzas se llevó todas las pertenencias de la familia a un depósito municipal. Ni los Servicios Sociales ni el Ayuntamiento han hecho todavia acto de presencia para ayudar a la familia.



Indignante!!!!

ENSEÑANZAS EN EL BUS 72

Gracias a mi lesión en el tendón, he tenido la oportunidad de utilizar el Bus n 72 de Barcelona, el servicio del cuál, por cierto, es bastante bueno (por lo menos a las horas que lo utilizo yo). No voy a hablar de la calidad del servicio de dicha línea, sino de una situación de la cual fui testigo hace unas semanas.

Normalmente a las 8.30 de mañana en la parada del 72 en la esquina de la calle Constitución con Badal, se forman unas colas de personas de unos 20 metros de larga. Como curiosidad debo decir, que justo al lado de la cola hay una repartidora del Diario Que!, y prácticamente todo el mundo de la cola lo lleva en la mano, ayudando a que la espera sea mucho más corta.

La frecuencia de paso a esas horas suele ser de unos 7 minutos, por lo que es bastante habitual que mientras un bus, (todos son articulados y de gran capacidad) va llenándose de gente de la cola, venga otro autobús detrás. Para organizar todo eso suele haber un empleado de la compañía de autobuses en la propia parada dirigiendo la ida y venida de los convoyes, mientras que la cola se organiza sola ya que normalmente la gente que espera ese autobús es bastante cívica y se guarda una fila ordenada.

Con ese escenario, me tocó un día hacer la típica cola de 20 metros. La gente de delante de mí fue entrando en el autobús, y justo dos personas antes de mí, el empleado nos dijo amablemente que nos esperásemos, pues el autobús ya estaba muy lleno (de hecho si hubiésemos entrado a duras penas hubiera podido cerrar la puerta del bus) y que en el semáforo, ya estaba otro autobús vacio para dar servicio al resto de la cola. Dio la orden al autobús para que saliese y así pudiese entrar en su lugar, el que venía vacio.

Pues de repente apareció una señora con un niño de unos 8 años, insultando al empleado por haber parado la cola y con la intención de colarse por delante nuestro, intentando meter al niño (que no cabia) en el autobús. El empleado, le indicó que por la seguridad del niño y la suya propia esperasen al vacio. La señora tras volverlo a insultar (¡¡al paro te enviaba a ti y todos los de autobuses!!, llegó a decirle) y también al Ayuntamiento, le dijo que llegaba tarde al colegio del niño y que no podía esperar más. El empleado siguió haciendo indicaciones al nuevo autobús, mientras la gente de la cola estaba flipando con la escena y algunos nos encaramos con la señora, ya que si hubiera metido al niño en el primer autobús seguramente se hubiera caído, pues no había donde agarrarse.

Finalmente, tras otra ráfaga de insultos al empleado entramos en el autobús, donde acabamos todos sentados y montados en menos de 4 minutos. Entonces fue cuando la señora se puso unos auriculares y se puso a escuchar música como si nada, mientras el niño de 8 años, al cual su madre no le hacia caso obviamente por la música, se puso repetir toda la sarta de insultos que su madre unos minutos antes había repetido . Así hasta la Diagonal. Cuando llegó su parada , la mujer se quitó los cascos y se bajó con su hijo camino del colegio, al cual estábamos aguantando los demás que no llegábamos auriculares. Ni que decir tiene que la mujer ni se disculpó con el empleado ni con las personas que estaban guardando fila delante de ella.

Mi pregunta es ¿qué fue lo que aprendió el niño durante ese día, contando colegio y traslado? ¿ir en un autobús no debería ser parte del aprendizaje como lo es la propia escuela?

Sexo por Sorpresa

Uno ya no sabe qué pensar en este mundo que le ha tocado vivir.

Resulta que Julian Assange, el fundador de Wikileaks, la página web que se está dedicando a airear los trapos sucios de los Estados Unidos en partícular y de los que mandan en el mundo entero en general, lo está persiguiendo la Interpol por la acusación de "Surprise Sex" que traducido al castellano es "Sexo por Sorpresa". En un primer momento puede parecer un eufemismo de mal gusto para referirse a la violación. Pues no. Según declara perplejo el abogado inglés de Assange, "sex by surprise" es una expresión legal sueca para una falta penada con una multa de unos 500 euros. Esto es lo que decía el abogado hace una semana (antes de la petición de Interpol):

«Sea lo que sea el 'sexo por sorpresa', sólo es una ofensa en Suecia; no lo es ni en el Reino Unido ni en los EEUU ni siquiera en Ibiza. Me siento como si estuviera en una película surrealista sueca amenazado por extraños trolls. El fiscal no ha pedido ver a Julian, nunca ha solicitado entrevistarle, y no se han presentado cargos. Se le ha dicho que se le busca para interrogarlo, pero no sabe ni cuál es la naturaleza de las alegaciones contra él.»

Contrariamente a lo que se ha venido asumiendo, el cargo no es por violación, ni por abusos deshonestos. El delito en si, trata de haber tenido relaciones sexuales consentidas con dos mujeres, en el lapso de tres días, pero sin condón, por cierto, tal y como dice la Conferencia Episcopal Española que debe hacer todo buen católico. El abogado Claes Borgstrom, quien representa a las dos mujeres que sostienen haber tenido encuentros sexuales con Assange, dijo que sus clientes se quejaron a la policía por la negativa de éste a usar condones, así como de hacerse pruebas para detectar alguna enfermedad sexual. Con este "gran delito" toda la gente de Intereconomia y los pro-vida anti-condones van a acabar en Guantanamo, vestidos de naranja. Al tiempo.

"Sex by surprise" (sexo por sorpresa), no es un antidoto imaginativo para parejas aburridas, sino es una expresión legal sueca para una falta penada con 5000 coronas, el equivalente a 715 dólares, y solo existe en esas comarcas escandinavas. Una multa de unos 500 euros. Nada... calderilla para nuestros campeones patrios, tipo Millet. Lo que nadie entiende es que por 500 euros , Julain Assange esté detenido y en proceso de extradición.

Para colmo de surrealismo ambas mujeres que aceptaron acostarse con Assange, no sólo se acostaron con él (sin condón como queda claro uno de los casos y en el otro resulta que sí se lo puso, pero al final el condón se rompió) , sino que al día siguiente una de ellas continuó asistiendo a su seminario como si nada, mientras que la otra salió a comprarle desayuno, según informan el Dayly Mail y The Guardian.

Si alguien tiene una conexión sueca y nos puede explicar cuál es la acusación, porque yo todavía no la entiendo...

En realidad dado que no hay manera de parar el goteo de documentos comprometedores ni hay manera de procesarlo por sus revelaciones (y las que faltan) que además están siendo respaldadas por los diarios más serios, siempre queda el trajinado recurso de asesinar su imagen y aprisionarlo por su vida íntima. Aunque sea al precio de ridiculizar a una sociedad tan respetada y liberal como la sueca. Stieg Larsson en Millenium, mostró el reverso obsceno de su país con sus inolvidables novelas informáticas y conspirativas, la fiscalía sueca parece resuelta a confirmarlo.

Con la información que llega, decir que el tema es surrealista es poco, con acusaciones como que Assange y su acusadora rompieron un condón. La historia es totalmente de drama de instituto. Sólo falta que nos digan si también está involucrado el profesor de gimnasia.

Si esto del "Sexo por sorpresa" falla , los servicios secretos norteamericaños, ya están recogiendo pruebas de que Julian Assange mató a Manolete (exculpando al toro Islero injustamente acusado durante más de 60 años).

Por mi lado, creo que lo que deberia ser delito es lo del sabado-sabadete (el sexo programado)

El jurado del Festival de cine SITGES reconsidera su veredicto gracias a RAMONCIN

Por aclamación popular y a la bulgara se ha cambiado el fallo al film ganador del último festival de cine de terror de Sitges (entregado este fin de semana) y se ha otorgado por unanimidad a Ramoncin por un video en que este artistazo interpreta la canción Come as you are, un tema clásico del grupo Nirvana. Es, sencillamente, insuperable.

La tragedia ocurrió el pasado 16 de julio, durante la fiesta del 25 aniversario del programa de TV3, Tarda Tardá, de Jordi Tardá, en la sala Luz de Gas, de Barcelona . Esa misma noche también actuaron Sidonie, Los Rebeldes, Burning y Marky Ramone. Pero todos quedaron eclipsados por la estremecedora versión de Ramoncín.

Cuesta creer que en tan poco tiempo, 3 minutos y 40 segundos, se comentan tantas tropelías musicales. Además de desafinar como si no hubiera mañana desde el primer segundo, El Rey del Pollo Frito se olvida la letra de la canción (minuto 1:40), aúlla (1:55), se echa un bailecito inadecuado para una joya del grunge (2:20) y más tarde (2:35) directamente se inventa la letra.





Las primeras reacciones tras ver el video no se han hecho esperar: Kurt Cobain, lider de Nirvana , que se suicidó en 1994, ha declarado desde el más allá a través de un medium "Pedir derechos de autor por semejante bazofia sería injusto... yo lo que quiero es una indemnización por daños y perjuicios!!!" Más contundente ha sido el presidente norteamericano Obama, ya que tras visionar el video ha amenazado a España con bombardearla, si no entrega a semejante terrorista musical a la justicia. "Vamos a reabrir Guantamano para ponerle un mono naranja y un bozal a Ramoncin. No vamos a dejar el mundo amenazado por esta arma de destrucción masiva" ha dicho una fuente del gobierno norteamericano. Iran, Corea del Norte y las Seychelles secundan la posición de los EEUU, y no se descarta que el Consejo de Seguridad de la ONU diga algo al respecto... Por su lado, el gobierno chileno ha ofrecido la Mina del Pozo de San Jose (donde se han pasado tres meses 33 mineros) como ubicación para que Ramoncín siga su carrera musical. Por su parte la familia de Ramoncin ha dicho "Estamos cagados de miedo", al anunciar el cantante que después de la comida de Navidad los villancicos los va a cantar él solito a capela. Por si las moscas, los pastorcillos y el niño Jesus ya han evacuado Belen y los peces se han tirado al vino y al whiski, en vez de beber agua en el río.

Terror en el ambulatorio

La historia que voy a contar podía ser perfectamente el guión de una película de "miedo", de esas que compiten en el Festival de Sitges. Ocurrió en el ambulatorio (ahora le llaman CAP, Centre d'Atenció Primaria) de al lado de casa.

Érase una mañana cualquiera, y el chico guapo de la pelí (o sea yo) fue a vacunarse de la gripe como hace cada año. Al ser un chico tan dulce, es decir, un diabético de mierda, debo vacunarme como grupo de riesgo para evitar que una simple gripe me ponga a parir. La vacuna no la cura, ni asegura que no la contraigas, pero ayuda a que los efectos no sean tan fuertes.

Como hago cada año, pido hora, cita previa, una semana antes, y desde el CAP me dan para las 12.33 horas de un viernes. Llega ese viernes, y salgo de casa a las 12:29, llegando al CAP, a las 12:30.

Allí me encuentro unos 40 abuelos de edades aproximadas entre los 70 y los 100 años que al llegar me miran muy mal. Eran abuelos que tenían las conversaciones típicas de ambulatorio, que si todos los políticos roban; que si la Pantoja era una guarra y Paquirri ¡¡un santo que lo engatusaron!!; que si Belen Esteban es algo maleducada, pero dice las cosas como hay que decir... De hecho, por el volumen de las conversaciones y los argumentos o los derroteros que tomaba el debate, creí que aquello no era un CAP, si no más bien, una Convención del Partido de Belen Esteban (¿sabeis que le dan una intención voto del 7%, situandola como tercera fuerza en unas hipoteticas elecciones?) , y que todos aquellos abuelos eran los delegados haciendo el programa electoral para las próximas elecciones Generales.

A las 12:33 sale un pobre hombre, el enfermero, de dentro del despacho donde nos inyectan las vacunas y dice dos nombres. El de una señora y el mío, junto a una frase que marcaria el curso de los acontecimientos: ¡¡Son los siguientes!!

En ese momento los abuelos al unísono (salvo la señora que citaron delante mío), cual jauria salvaje, se enfrentan al enfermero. ¡¡¡¡¡Llevamos aquí desde hace una hora!!!!.

El enfermero extrañado dice: ¿a qué hora tiene cita ustedes?

Se escucha más o menos, un rosario de horas que si a la una , que si a la una y cuarto, que si a la una y cinco.... Muchas, pero ninguna anterior a las 12.33. Así que el enfermero sin ser consciente de lo que va a decir dice: ¡¡¡Pero si todavia NO es su hora!!! ¡¡No les toca hasta de aquí un rato!!

Con esa provocación sólo logra que los abuelos lo pongan a parir , y se escuchen todo tipo de argumentos del tipo, aunque sobre todo el repetido ¡¡¡Pues llevamos una hora esperando!!. Ellos saben que aunque sea un argumento repetido es demoledor, y cuanto más repetido más demoledor. Ante la postura inflexible del enfermero los abuelos agudizan el ingenio, y salen otros argumentos...¡¡en el CAP de Lope Vega (es el otro cap del barrio) no va con hora, va por cola!!! ¡¡Tengo que ir a buscar al nieto!! y el argumento de los argumentos (me quedé petrificado cuando lo escuché)... ¡¡es que en el bar me aburria y además luego ya iré toda tarde !!

El enfermero y la primera señora entran al despacho. Apoyado en la pared esperando para entrar, m e dejan allí solo, contra todos aquellos Holligans geriatricos ávidos de sangre. Durante 30 segundos hay silencio. Es la calma que precede a cualquier tempestad. Hasta que una abuela que no tiene nada mejor que hacer dice ¿y porque tiene que entrar ése si acaba de llegar?.

Bueno, bueno, bueno. Me pusieron a parir. Entre una de las muchas lindezas que me soltaron, estaba si yo era "amante de la que pincha" (¿no era un hombre?¿de dónde sale el "la"?), "que si el año que viene como iban a cobrar un euro por pincharse que ya no vendrían porque se iban a morir antes", "vaya tonteria lo de pillar hora", "lo de hora es para las estadisticas, pero no vale"etc, etc...

Por suerte un minuto despúes me rescata el enfermero y me mete para el despacho. Me picha, mientras me dice que lo que ocurre fuera es el pan de cada día.

Me despido de él, deseandole mucha suerte. Es un valiente. Abre la puerta, y me alejo, mientras de fondo escucho dos nombres más y una bronca descomunal , que supongo que empezaria con ¡¡Llevamos una hora esperando!!. Son las 12:36

En la calle, ya a salvo, imaginé columnas de humo saliendo del ambulatorio, como salían de los conventos en la Semana Trágica de Barcelona, mientras los abuelos encañonaban a los enfermeros del CAP, diciendo ¡¡el CAP ya es nuestro!! y izando una foto de Belen Esteban en mastil.

No quiero ni pensar las burradas que se podían haber escuchado , si nuestro protagonista, en vez de ser cuarenton de "buen ver" y catalanet, hubiera sido inmigrante...

Da miedo ir al ambulatorio.

Denunciemos a Estrella Damm por estafarnos nuestro Verano

Se ha acabado un verano en el que ha habido de todo menos bueno... Reformas laborales, Mundial de Futbol, Belen Esteban y Mourihnos hasta en la sopa, mucho calor con algún chaparrón hacia el final ....

La verdad es que las expectativas del veranito pintaban muy bien, entre otras cosas, gracias al anuncio que anualmente realiza la cervecera Damm para promocionar el consumo de Estrella Damm y dar por inaugurado el periodo estival. Es la versión marchosa del "ya es Otoño en el Corte Inglés", y digo otoño, porque en esos grandes almacenes siempre van una estación por delante.

Este año la gente de la Damm nos ofrecía un anuncio rodado en Menorca, con unos chavales jovenes sin preocupaciones, que van en barco de vela (¿será el Bribón?) y que además de ser guapos tienen cara de buenas personas. El resto son playas solitarias, gente que liga, paisajes espectaculares...Por si no os acordais del anuncio, aquí teneís el enlace: http://www.youtube.com/watch?v=hhKpOz4SROE

Tras haberte tragado el anuncio un montón de veces es cuando adquieres la dosis de optimismo suficiente para desalojar el sofá de casa y disponerte a disfrutar de un verano playero como ocurre en el anuncio de Estrella Damm.

Ahí viene el fraude. Primero que no vas en barco a la playa , sino que sueles ir en coche con otros 400 más y tienes que aparcar en un precipicio a unos 20 km de donde se encuentra el mar. Resulta que en la vida real, la playa está llena de gente hasta la bandera y como tu sino es, y será, ser un desgraciado que tiene la suerte que sólo un gafe tiene, en el unico metro cuadrado que queda libre en toda la playa, te tocan como vecinos, los típicos energumenos que te ponen a toda pastilla uno por uno, los 100 grandes exitos del Reggaeton, hasta que acabas confesando que fuiste tú quien mató a Kennedy o Manolete, pero por favor, ¡¡¡¡que no me torturen más!!!!.

Tampoco se habla de la arena que comes o te hacen comer durante el tiempo que estás allí. Hay confabulación de factores metereologicos, llámese viento, conjurada con una espontanea estampida de niños "torracollons" que se persiguen unos a otros por encima del microespacio de tu toalla mientras estás tumbado a la bartola. Al final llegas a la conclusión que con la arena que has comido en dos horas, no es extraño que luego tengan que reponer las playas cada primavera. Descubres hasta dónde puede llegar tu degradación humana cuando tu mente, ya por entonces criminal , responde : ¡¡Ojala , qué NO!!, a la pregunta que una histérica madre hace, supongo, al conjunto de la sociedad , pues es imposible que tantos decibelios vayan dirigidos a una única persona: ¡¡Jooooonathaaaaaaan!!! ¿¿haaaas heeeeeechooo la digestiooooon?? ¡¡¡Que noooo te metaaaas en el aguaaaaaa!!. Menos mal que los pelotazos (o golpes con el disco volador, o con las bolas de petanca, o con la puta cometa, etc...) que recibes de vez en cuando, por parte de otros de tus vecinos, hacen que tu odio se socialice un poco por el resto de los cohabitantes de la playa.

Cada vez más hundido en la miseria y mientras te vas acordando de gran parte del árbol genealogico de los tíos del anuncio de Estrella, sales huyendo de la pequeña guerra civil que se ha montado dos toallas más a la izquierda de la tuya, con la esperanza de encontrar el agua cristalina como en la tele. Llegas a la orilla y hay de todo flotando en el agua. Piensas: Así, yo también camino por encima de las aguas como hizo Jesucristo!!!. Es cierto. Puedes ir caminado por encima de todo tipo de residuo más o menos solido, durante centenares de metros sin tocar agua... Todo va más o menos bién, hasta que lo que tú crees una bolsa de plastico, resulta que es una medusa. Ahhhhhhhhh!!!! Me pica todo!!!!!.

Llegado ese momento es cuando vas al puestecillo de la Cruz Roja. Allí te encuentras con un tio cachas, joven y guapo (o sea todo lo que no eres tú, pero que te gustaria ser) que está muy entretenido ligando con un grupo de preadolescentes. Todas las miradas se clavan sobre tí como si llevases un cartel en el espalda que pusiera "Aguafiestas". Seguro esta panda de yogurines están pensando hubiera sido mejor que en vez de una medusa me hubiera mordido un tiburon asesino. Aún así, te curan, no sin antes ponerte en evidencia con esas tabletas de chocolate que tienen por abdominales, mientras que tú miras tu barrigón cervecero, preguntandote ¿cómo es posible que los tios del anuncio de Estrella se pasen el anuncio bebiendo cerveza y tengan una barriga lisa?. Es cuando entiendes que, a diferencia del anuncio, este año vas a ligar el doble que el año pasado. El año pasado nada, y este año nada de nada.

Podría estar despotricando párrafos y párrafos sobre el fraude del anuncio cervecero, pero es que tengo que guardar fuerzas por si un día me da por denunciar a Disney por el cuento de los principes azules (existimos sólo los principes blanqui-azules) y las princesitas que no eructan.

Como escarnio, he realizado un video de mi veranito (bueno, en realidad, fue de días antes que empezara el verano) para mandarlo a la Damm y no seguir haciendo falsas ilusiones a la gente. Os lo dejo, para que lo veais.

He dicho

La Capsula del Tiempo de Barcelona

En la Barcelona de las ocurrencias estrafalarias (ésta sólo costo 40.000 euros) , ayer se selló una capsula del tiempo en la plaza del Cosmo Caixa conteniendo más de 3.000 mensajes, fotos y vídeos enviados por los ciudadanos desde octubre del 2009 hasta el pasado 11 de junio. Esta iniciativa se ha realizado para celebrar los 150 años del plan urbanistico de Ildefons Cerdà llamado Plà Cerdà, con la idea de que dicha capsula sea abierta de aquí otros 150 años, es decir, en el año 2159 cuando dicho Plà Cerdà cumpla 300 años.

En estos mensajes dirigidos a la gente que habitará la Barcelona del año 2159 hay un poco de todo: Desde buenos deseos (una Barcelona más solidaria, más intercultural, más ecologica...) hasta profecias como los que aventuran que cada vecino tendra «una paloma en casa como mascota por culpa de la superpoblación de la especie», o los que adelantan un tránsito pausado «del Bicing al teletransporting». Los visionarios tienen su espacio bien acotado. Hay quien prevé que la Gran Vía irá «de Tarragona a Girona», o quien adelanta que los aviones aterrizarán pronto en la Diagonal (seguramente antes que los tranvias) ; quien advierte que la playa empezará en la calle de Guipúscoa y o alguién que está convencido de que todo lo que hay en el FNAC del Triangle «existirá solo virtualmente dentro de nuestra mente».

También existen mensajes preguntones , tipo de ¿qué hay de esto o de aquello?, ávidos de saciar la curiosidad sobre temas ahora mismo están sin respuesta. Así hay quién se pregunta cómo van las obras de la Sagrada Família en el 2159 o si la línea L-9 de metro ya habrá llegado al aeropuerto... y como no , varios pericos que preguntan con cierta pasión, si el Espanyol habrá ganado por fin una Liga (como si eso en el fondo nos importase mucho a los pericos, para serlo...) en el 2159.

Los mejores, sin duda, son el tan poco ocurrente «tonto el que lo lea», y uno que aprovecha para poner en venta un piso en la calle Balmes y que añade: «Razón: mis tataranietos». El mejor de los mejores, el de un tal John Locke en el mensaje número 2867: «En 2159 todo el mundo seguirá sin tener claro el final de Lost».

¿y vosotros? Si hubieseis tenido la posibilidad de dirigiros a la gente del 2159, ¿qué mensaje hubierais dejado?

El efecto Bezoya y el Tribunal Constitucional

Mientras los partidos politicos catalanes se pelean por la pancarta que encabezará la mani del 10 de Julio (que si Som una Nació, que si una senyera...), yo propongo que se saque una pancarta bien grande con el lema "ME CAGUEEN TOO LO QUE SE MENEA", que ilustra el estado de animo de la población de Catalunya y de paso se hace un homenaje al gran maestro Ivà, autor de, entre otros, Makinavaja o Historias de la Puta Mili, y catalan ilustre de Manresa (de donde las Bases de mismo nombre).

Sé que el eslogan que propongo no es muy constructivo, pero es que estoy hasta el agua Bezoya de ser constructivo con el tema del Estatut: Que si vamos a hacerlo por la vía legal en contraposición del Plan Ibarretxe; que si este artículo lo retocamos aquí para que no se enfaden los casposos de siempre; que si esto ya ni lo ponemos no vaya a ser que nos lo tumben; que si emmiendas en el Parlament, que si enmiendas en el Congreso; que si más enmiendas en el Senado, que si otras enmiendas de nuevo en el Congreso; que si hay que montar un referendum; que si falta la poliza de 5 pesetas y el sello con la firma en el pie de página... para que acaben 10 tíos y tias del Tribunal Constitucional (a los que ni he votado ni he tenido la oportunidad de hacerlo) recortando el texto con lo que les sale de las narices. ¡¡¡Para una vez que gano algo en unas urnas (en las urnas como en casí todo en mi vida, los mismos pierden siempre) , me lo recortan!!!


Es que esa es la clave: El Estatut ha sido votado por el pueblo y el Tribunal Constitucional, NO. Si estos 10 señores y señora se hubiesen leido alguna vez la Constitución (cosa que empiezo a dudar) sabrían que en su artículo 1.2, se afirma: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" que en teoria son tres (ejecutivo, legislativo y judicial) y que en teoria, están separados . Admito vuestras carcajadas en este punto pues a los magistrados los ponen los partidos políticos , no el pueblo, y por eso se dedican a hacer sentencias politicas, para contentar a quién realmente los nombra,... ah, al pueblo que le den morcilla ...claro.


Sospecho que siendo magistrado del Constitucional se debe estar muy ocupado haciendo papiroflexia, sodukus y alguna siestecita, ya que sólo así se explica que esos 10 individuos se hayan tirado años para sacar una puñetera sentencia. Lo más positivo (¿quien dijo que siempre veiamos lo malo?) es que se ha conseguido que el estres sea una enfermedad laboral erradicada del Tribunal. Que tomen nota el resto de empresas y chiringuitos del país. Además una vez acabada la sentencia , sus señorias tendrán más tiempo libre para ver los partidos del Mundial por la tarde.


No nos desanimemos, que la vida es bonita. Si no, que se lo pregunten a los Magistrados estos, que llevan años cesados de su puesto de trabajo, y durante años, haciendose los sordos, han ido cada día a currar (cobrando claro) como si nada. No sé si lo que han hecho estos 10 sujetos, sienta jurisprudencia o no para el resto de mortales , pero cuando haga un ERE en mi empresa y me toque a mi ser despedido, con volver a currar cada dia... pues me puedo pasar años.


Si alguién me pregunta si hay vida después de la Sentencia. Sí la hay, yo expongo las siguientes posibilidades que se me ocurren:

1. 1º Cagarse en todo lo que se menea y ir a la mani el 10 de julio. Casi seguro que no sirve para nada, pero el gustazo no me lo va a quitar nadie. Como ya da igual si se enfadan o no se enfadan, pues que se enfaden con razón...
2. Conseguir 7 millones de muestras falsas de ADN y decir que toda gente de Catalunya somos primos lejanos de la familia Real (un poco primos sí que somos...). Uno de los razonamientos del Tribunal para recortar el Estatut es que rompe la igualdad entre los/as españoles/as. Aplicando a rajatabla ese razonamiento, el propio Tribunal deberia solicitar que se reformase inmediatamente la Constitución, ya que hay cierta familia que puede ser (entre otros privilegios) jefe de estado y el 99,99% restante de la población NO puede ser jefe de Estado, por mucho que se lo proponga. Dado que imagino que el Tribunal dirá que esa desigualdad está en la propia Constitución (¡qué pillines!) y que por tanto es una desigualdad constitucional, si demostramos que los 7 millones de catalanes somos descendientes directos de Felipe V (diriamos que tuvo una vida algo libertina en la Catalunya del 1711), creo que habremos salvado lo de la desigualdad de los españolitos, ya que seriamos desiguales, pero estaba vez de verdad (sin interpretaciones que valga), pero constitucionales. De paso, anexiariamos a Catalunya el Palacio de la Zarzuela , ya que segun un tal Millet en un palacio como ese, salen unos negocios...
3. Declararle la guerra a los vascos y a los navarros. Les enviariamos un mensajero diciendo "Epa, ¿a qué no os atreveis a invadirnos, gallinas?". La respuesta vasco-navarra seria tajante "¿qué no nos atrevemos?, ¡¡¡me caguen!!!... que somos de Bilbo (sustituir por también por Donosti, Iruña o Gasteiz)". Conociendo a los buenos mocetones de allá arriba y la poca resistencia que opondriamos en Catalunya, en tres días seriamos vascos o navarros (o ambas cosas). Tendriamos más competencias inclusive que con El Estatut, a parte de una mejor financiación. Por contra, los invasores nos impondrian el "txiquiteo" (ir de tapas por los bares) y el levantamiento de piedras, incompatible con nuestra tradición de hacer de casteller ( no me imagino un 3 de nou, con folre y manillas y un pedrusco de 250 kilos...y un tal Txomin, de 100 kilos de peso, haciendo de anxaneta).
4. Esperar que Faemino y Cansado (juntos o por separado), Buenafuente y Chiquito de la Calzada, lleguen al Tribunal Constitucional. Es factible, pues por lo que se ve, puede llegar y de hecho, llega cualquiera. No sé si la sentencia seria diferente a la actual, pero por lo menos en vez de reirse "de nosotros", nos reiriamos "con ellos".
5. Poner 4 millones de recursos de inconstitucionalidad, uno por cada persona en paro que ve incumplido el Artículo 35, donde dice que "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo." Si los del Tribunal llegan a levantar algun dia la cabeza entre tanto recurso, se les puede acabar de hundir con los incumplimientos del derecho a la vivienda (articulo 47) o del articulo 40, ("Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo. Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales; velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.").
6. Ir a juicio por cualquier tonteria llegando a la ultima instancia judicial "constitucionalmente" reconocida, para decirles a los del Supremo el nombre del cerdo por la inhabilitación de Garzón. Si el Constitucional no hubiera recortado el Estatut, la última instancia judicial en Catalunya seria la Tribunal Supeior de Justicia de Catalunya, en vez del Tribunal Supremo. Gracias a la magnanimidad del alto Tribunal, cuando vayamos al útimo juicio de esos que va la gente normal (por ejemplo: el vecino de arriba que riega las plantas cuando le da la gana), cuando nos den la palabra, en vez de hablar del psicopata de la regadora, le metemos un miting al Supremo sobre la Memoria Historica y la inhabilitación de Garzón. Así los del Tribunal Supremo , además de multarnos por desacato y meternos en la carcel unos meses, dirán aquello, " con lo tranquilos que podiamos habernos quedado, sin estos frikis catalanes, ...me caguen en el Constitucional, como se nota que ellos no los tienen que aguantar...")
   

Por mi parte , empezaré yendo a la mani del día 10, sin descartar ninguna de mis otras propuestas constructivas.


PD: Todavia no sé a qué demonios venía lo del efecto Bezoya...supongo que algo tendria que ver la rima facil.

NO al proceso contra el cantautor Javier Krahe

Lo de la "Justicia" española va para premio Guiness. Si hace unos día nos sorprendió inhabilitando a Garzón, estos días nos sale con el más dificil todavia:Iniciando un proceso contra el cantautor Javier Krahe.

El centro jurídico Tomás Moro ha conseguido que el cantautor Javier Krahe deba pagar 192.000 € de fianza por "un delito contra los sentimientos religiosos". Lo más alucinante es que el supuesto delito fue la reemisión de un cortometraje (realizado por él) hace 5 años por parte de Canal + , mientras le estaban entrevistando y que fue realizado, nada más ni nada menos, que ¡¡¡¡¡en 1978!!!!!!! (sí, habeís leido bién) , sobre cómo cocinar un cristo.

Si lo de cocinar un cristo es surrealista (en 1978) , lo de la "justicia" española es de mear y no sacar gota. Claro que puede ser peor, porque desde diversos medios católicos se pide la encarcelación del artista.

No dudo que el contenido del cortometaje puede molestar a los creyentes, pero supongo que les debe molestar desde 1978 (no sólo desde ahora). Una cosa es molestar y otra muy diferente cometer un delito. Yo no veo delito, ni sombra de delito por ningun lado, salvo la de gastar fondos públicos en juzgar un cortometraje del 1978, en el año 2010.

Desde aquí creo que todo esto supone una bárbara coacción a la libertad creativa. En el siglo pasado nuestros más válidos artistas tuvieron que exiliarse a otros países para desarrollar sus ideas (Luis Buñuel,Picasso...). Un siglo después, con la democracia y el laicismo,puede volver a suceder exactamente lo mismo. Es necesario denunciar este tipo de barbarie que nos acerca a la España negra a falta de que empiecen a quemar nuestras ideas y a ser un país, envidia de Teheran. No a la Inquisición y menos , con mis impuestos. ¡¡Viva Javier Krahe!! quién inventó aquello de "a dorar" en vez de "adorar"

Y como no puede ser de otra forma, como blog con vocación de servicio público, os dejo el video para que juzgueis vosotros mismos ahora si es para tanto, y de paso, para que la "justicia" española me juzgue de aquí 32 años... y espero, que igual con un poco de suerte, con los pedetrastas que se pasean libremente por las Iglesias de este mundo.

El discutible mérito de ser ceporro

Una sociedad se construye sobre valores intangibles que acaban impregnandolo todo. A pesar de no mostrarse claramente , están ahí. Cada epoca, cada sociedad ha tenido los suyos. La nuestra también. Observo, con preocupación (porqué no decirlo) que en el "ideario colectivo" de nuestra sociedad han dejado de figurar como valores positivos la cultura y los conocimientos. No son percibidos como un medio de conseguir ser libre o ser feliz e incluso tener un futuro, sino más bien lo contrario: se transmite de que es mucho más facil y más eficiente conseguir la felicidad mediante la ignorancia, ya que el camino del conocimiento y la cultura es una inversión a muy largo plazo y lo que prima ahora, es el beneficio rápido y sin esfuerzo.

Esto viene al caso por unas imágenes de un programa de TV que he visto por Internet. Es una apologia al ceporrismo, donde la incultura pasa a ser un valor positivo, tanto que se debe presumir de ella. Lo importante es ser famoso. Os dejo el video, donde me sigo preguntando, ¿qué demonios aplaude la gente del plató?




No me resisto a permanecer callado mientras nos sumimos en la tristeza cultural más absoluta. Actuemos dandole al boton del mando a distancia.

¿soy un virus para Catalunya?

Lo asumo: soy un virus maligno para Catalunya, pues "soy contrario a los grandes procesos de la patria y un aguafiesta renegado". En un país normal, seguramente no estaria escribiendo estas lineas, Un país donde hay un cargo público que se llama "Coordinador de Historia y Pensamiento Contemporaneo" en el Centre d'Estudis de Temes Contemporanis, dependiente de la Vicepresidencia de Generalitat (o lo que es lo mismo enchufado por los de ERC en "su" Conselleria), o no es normal o es que intenta tomar el pelo a su ciudadania, enchufando gente a cargo del herario público.

Para colmo, si el susodicho responsable del "Pensamiento Contemporaneo de la Generalitat" , Alfred Bosch, escribe en un articulo en el diario AVUI perlas literarias del calibre como que "los aficionados del Espanyol son contrarios a los grandes procesos de la patria" o "son unos aguafiestas renegados", salta a la vista que el cargo de lo del "Pensamiento Contemporaneo" le viene grande. Si este idiota, es el que piensa, y se encarga del "pensamiento Contemporaneo" no quiero ni pensar cómo debe ser el que se encargue del "pensamiento Casposo" o el que directamente NO piense. Creo que hay consenso en que las tonterias puede decirlas totalmente gratis y lo más deseable (salvo para el vividor en cuestión) es que la Generalitat emplee el sueldo en cosas más provechosas. No quiero ni pensar si este hombre se pone a trabajar de verdad en su cargo sobre temas contemporaneos , y empieza a hablar de Belen Esteban o de los vestiditos de la Leticia...

Si ahondamos en la biografia de este sujeto, Alfred Bosch, quizá podamos escribir un master de cómo vivir como cantamañanas sin pegar un palo al agua. Así se aficionó a vivir de los impuestos de todos en 1984, cuando se incorporó a la candidatura olímpica de Barcelona'92. Después de la nominación olimpica pupuló por la organitzación del COOB'92, siempre en cargos altisonantes y sin ningún contenido concreto, que fueron desde de la difusión de l'Olimpíada Cultural (¿iba con un megafono?), pasando al Gabinet de premsa, y hasta llegar al momento de los Juegos en que era nada más ni nada menos que adjunto al Conseller Delegat (¿que es eso de ser adjunto? ¿el que le trae el desayuno? ¿su colega de fiesta?) i además Secretari del Comitè de Direcció (¿y alguien puede explicar que hace el Secretario del Comité de Dirección? ¿tomar notas?).

Por aquel entonces, supongo que no era "un patriota català de verdad" y debía ser un ser despreciable sujeto como lo soy yo, pues cuando se le acabó el chollo de las Olimpiadas, pues no tuvo incoveniente en escribir regularmente El Periodico o la Vanguardia...¡¡en castellano!!. Fue cuando se puso a escribir, cosa que junto a comer canapés pagados con nuestros impuestos, resulta ...que sabia hacer bien. Escribió Àlia la Sublim (2000) , L'Avi, confessions íntimes de Francesc Macià (2001) y la trilogia èpica: 1714, Set de rei / 1714, Sota la pell del diable / 1714, Toc de vespres (2002), llegando a ganar el premi Ramon Llull en el 2004. Con una laguna ideologica (que por ejemplo el gran Miguel Delibes NO tuvo) este individuo ex-subvencionado llega a publicar alguno de estos libros en la editorial Planeta, cuyo propietario es de pensamiento casposo y además de (como todos los pericos) "aguafiestas renegado". Es que había que conservar el ritmo de vida y la VISA hace milagros, las convicciones (si es que este vividor tiene de eso) no ayudan ...

Y llegó ERC al Govern. Entonces decidió volver a la buena vida con los impuestos de todos (¡para qué madrugar?), y empezó a hacer "Pensamiento Contemporaneo" para la Generalitat, a parte de salir de vez en cuando por la TV3 y Catalunya Radio haciendo de tertuliano. Fue como se hizo mediaticamente famoso en el año 2008, pues justificó en TV3 los insultos, escupitajos y agresiones que se producen el 11 de Setembre delante del monumento a Rafael de Casanovas.

Según este patriota en Catalunya sobra gente. En el 2008 le sobraban toda la gente que políticamente no comulga con el independentismo "propiamente dicho" , que va desde los autonomistas, federalistas, catalanistas moderados e independentista supuestamente "botiflers" (según mis calculos , casi todo el mundo). En el 2010 sobran la gente aficionada del Espanyol... ¿quienes serán los siguientes?

¿tenemos que seguir pagandole el sueldo entre todos a este sujeto? ¿puede borrarme este idiota de su "patria" por algo tan "serio" como ser del Espanyol? ¿le gusta mi sentido del humor a este comecanapés?

PD: Respondiendo a este historiador de curso a distancia CEAC, cuando en su articulo hace referencia al nombre de l'Espanyol, "como club que lleva nombre de broma", está claro que este supuesto intelectual sólo lee el Sport. Si se hubiese dignado a aprender, en vez de comer canapés subvencionados, sabria que el nombre de Espanyol, surgió porque varios estudiantes de la Universidad de Barcelona fundaron un club de un deporte nuevo en 1900, y le pusieron ese nombre en contraposición de otro club fundado por suizos e ingleses, justo un año antes. La historia es la que es. Si admite el mismo consejo, pero al revés, ¡¡Alfred cambiate el apellido pues se parece demasiado a Milans del..!!

El Mundo al Reves

Siento asco y una profunda indignación, con el espectáculo lamentable (por decirlo suavemente) que están dando los organos judiciales españoles con todo este asunto del juez Garzón y las trabas a la investigación de los crimenes del franquismo.

Antes de explicarme, debo decir, que nunca me han gustado los jueces mediaticos, ni la justicia de los grandes focos y titulares, ni la pose de "Divo" que a veces gasta el juez Garzón. A pesar de ello, me parece una autentica barbaridad lo que está ocurriendo estos días con este juez.

Creo como el juez Garzón, que investigar los crimenes del franquismo NO (y NO, y NO y mil veces NO) es un delito. Al revés, considero PENOSO que en este país NUNCA se hayan investigado los crimenes franquistas y considero que a quién deberiamos pedir responsabilidades legales son a los que han obstaculizado estas investigaciones y despreciar a los que han callado según que atrocidades durante todos estos años. No sólo porque el valor de la Justicia lo exige. No sólo porque hay familias de miles de españoles que lo han estado reclamando durante años (razón más que suficiente) sin que nadie les haga caso, sino porque haciendolo se protege a la sociedad ACTUAL de que no haya ningún descerebrado que quiera repetir las hazañas del tio Paco, que llamandole por su nombre , era un criminal y un genocida, delito éste que no prescribe nunca, según la legislación universal. Lo que estoy diciendo NO es una tonteria sentimental ni un debate histórico. Es bastante actual, pues de hecho, como alguien quizá recordará, parte de la defensa de los abogados londinenses de Pinochet (otro malnacido genocida) se basaba en que los crimenes del franquismo habían quedado impunes y que por tanto se deberían aplicar a su cliente , los mismos beneficios legales que a Franco.

También estoy escandalizado de las reacciones políticas del tema. Por ejemplo, de un partido como el PP, que NO ha condenado todavia el golpe de Estado franquista del 18 de julio de 1936, a pesar de que en Parlamento Español lo ha podido hacer en multiples ocasiones (siempre se ha abstenido, como hacía Batasuna con los atentados de ETA). Es gracioso pensar, que con la Ley de Partidos en la mano que aprobaron ellos mismos , ésta sería una razón más que suficiente para ilegalizarlo como partido. Aunque lo que realmente me escandaliza más, es la Falange Española con su curriculum democrático se nos ponga dar clases de democracia a los demás. ¿ahora son democratas de toda la vida?

Me produce vómito escuchar opiniones casposas y cinicas de gente en la COPE, El Mundo, La Razon, ABC o Intereconomia justificando genocidios y crimenes contra la Humanidad. Duermo más intranquilo en pensar, que alguna vez estos dementes, puedan llegar a regir nuestros destinos. Dicha intranquilidad ha sido expresada también, en sendos artículos por The New Times y The Economist. Es preocupante que los españoles tengamos que leer la prensa extranjera, para sentirnos identificados con el sentido comun.

Me produce mucha intranquilidad ver las reacciones de los altos organos judiciales en este tema. Me recuerda tremendamente a todas las triquiñuelas que AL Capone hacía en sus tiempos para evitar la carcel y quitar de enmedio a los jueces que le perseguían. Y la gentuza del caso Gurthel, me recuerdan mucho a Al Capone. No es casualidad que a Garzón le haya explotado el tema de los crimenes del franquismo, justo cuando estaba llevando temas por corrupción. Produce desasiego pensar en manos de quién puede estar nuestro sistema legal, si esta relación de causa-efecto es cierta. Algo estaria oliendo a podrido en nuestro sistema judicial.

La Transición Española se basó en la reconciliación mediante el olvido, no por la reconciliación mediante asunción de responsabilidades. Sólo así se explica que ni un sólo juez fuera expedientado, ni inhabilitado, no por aplicar las leyes franquistas (que supuestamente debían cumplir) , sino por saltarse a la torera las minimas garantias procesales, que teoricamente figuraban en esas mismas leyes franquistas que decían obedecer (la versión judicial de "ser más franquista que Franco"). Queremos saber quienes fueron y si todavia siguen en sus funciones judiciales.

Queremos saber porqué en España NADIE ha sido juzgado ni declarado responsable por cientos de miles de asesinatos (las asociaciones de victimas hablan incluso de 1.200.000 victimas, aunque el número, precisamente por la ausencia de de investigación, no sabemos a ciencia cierta, cual es, pudiendo ser inferior o superior). ¿cómo se explica que los 188 campos de concentración que hubo en España (complementarias a las carceles), tuviesen tantas simitudes con los campos alemanes? ¿por qué se destruyeron todos los documentos en los años 60 sobre estos campos en España, a pesar de que en torno a medio millón de españoles pasaron por ellos, muriendo aproximadamente el 10 % en enfermedades y malnutrición y un número NUNCA cuantificado, muriendo fusilados?

Queremos saber cómo que 10.000 españoles acabaron muriendo en campos de concentración Nazis en la Eupora ocupada, enviados (sí, enviados) por el Gobierno español. Dado que Franco decía "que fuera de España no había españoles", y por tanto, los españoles refugiados fuera de España que caian en manos de los nazis eran considerados como "apatridas" (no tenían patria) y por tanto, según la leyes nazis, los apatridas eran peligrosos y exterminables. Quitandole la condición de español, la nacionalidad al refugiado y negandole la entrada en España cuando los nazis los capturaban, se estaba enviando directamente a los campos de concentración a esos refugiados ¿no sabía el Gobierno español , lo que su gobierno amigo alemán, estaba haciendo con sus compatriotas, supuestamente "apatridas"? ¿si los aliados hubieran desbarcado en la Peninsula Iberica, en vez de en Normandia, alguién duda que Franco hubiera sido juzgado en Nuremberg?

Queremos saber también quién se benefició economicamente de la represión franquista, en concreto del trabajo esclavo de los prisioneros. Franco personalmente, creó lo que sería la primera ETT de España, pero sin coste. Se llamó el "Fichero Fisiotécnico del Patronato para la Redención de Penas" donde figuraron formal y oficialmente censados 110.000 presos, que fueron utilizados como mano de obra esclava. Isaias Lafuente (una de las pocas personas que ha estudiado el tema del trabajo esclavo en regimen franquista) cuantifica economicamente el beneficio por este trabajo en unos 130.000 millones de las antiguas pesetas, o mejor dicho 780 millones de euros.

¿y dónde fueron estos millones de euros, ? Parte de ese dinero era periódicamente ingresado por el Patronato para la Redención de Penas en una cuenta cifrada del Banco de España, a nombre del entonces subsecretario de Presidencia del Gobierno, Luis Carrero Blanco, conforme ha podido documentar y probar recientemente el profesor Antonio Miguel Bernal. Otra parte era el beneficio de algunas empresas privadas se lucraron con el trabajo forzado gran número de prisioneros políticos del franquismo por espacio de más de dos décadas, como lo hizo en concreto la empresa Dragados y Construcciones fundamentalmente en la construcción de gran número de pantanos, mientras que en el caso de Banús lo hicieron todavía hasta el año 1969 en todo tipo de obras y construcciones. Otras empresas que tuvieron a presos políticos trabajando a su servicio fueron, por ejemplo, Babcock-Wilcox, Carbones Asturianos, Constructora Naval, Industrias Egaña, Talleres La Trefilera, Plasencia de las Armas, Esperanza y Compañía SA, Talleres Murga, Cementos Portland-Iberia, Cementos Asland, Metro de Madrid, Riegos Asfálticos, Sacristán, Portolés y Compañía, Sicot, José M. Padró, Carbonífera Palomar, Montes de Galicia, A.Villalón, E.Osis, Elizarrán, Hidro Nitro Española, Minas del Bierzo, Experiencias Industriales, Gutiérrez Oliva, A.Carretero, Sanz Bueno, Salvador Cuota, Maquinista y Fundición del Ebro, Regino Criado, Ferrocarriles y Minas, Antracitas Gaiztarro, Múgica-Arellano y Cía, Minero Siderúrgica de Orallo, ECIA, Vías y Riegos, Duro-Felguera, C.Peña, Julián A. Expósito, Cimentaciones y Obras, E.Medrano, C.Mardellano, D.L.Pastora, M.Llagostera, I.Arribalaga, J.Dobarco, Sociedad Marcor, Ramón Echave, SAFA, Burés, Industrias Artísticas Agrupadas ...

¿piensa alguién investigar esto?

Creo que quien olvida su historia está condenada a repetirla y que la impunidad sólo es una forma de asegurarse que esta historia se repite. Prevengamos ahora que podemos.

PD: Utilizando a Unamuno, los jueces casposos del Tribunal Supremo, podrán VENCER, pero NUNCA CONVENCER , en este caso. Viva la democracia, abajo el Franquismo!!!!

La dignidad de la gente que nos limpia las vergüenzas

Desde ayer y hasta el día 8 de marzo, hay en la Plaça Sant Jaume de Barcelona varias decenas de personas del sector de la limpieza intentando hacer una acampada para protestar sobre sus condiciones laborales.

Digo intentando porque las diferentes fuerzas de seguridad que protegen la plaza no les dejan. En toda esa policia (local y autonomica) protege a los gobernantes que habitan la Plaça y que nos hablan de desafección, justamente del pueblo desafectado que gobiernan. A pesar de ello, la gente que protesta ha podido instalar dos tiendas de campaña (de hecho, hoy han intentado desalojarlas igualmente) donde guardan los trastos , la comida, etc.., quedando por ello, estas personas durmiendo al raso.


Por lo que parece el Achuntament de Barcelona dice que la gente humilde, honrada y protestona, no tiene cabida en el parque temático llamado Barcelona. No están a la altura de los principios olimpicos de una ciudad que piensa organizar unos Juegos Olimpicos sin nieve. La patronal de la limpeza y futuros patrocinadores olimpicos, sí que son civicos. Esos ni se manifiestan, ni dan problemas, debe pensar el Alcalde.

Por su lado, la gente que intenta acampar en la Plaça, no reinvidica nieve para los Juegos Olimpicos, sino mejorar sus condiciones laborales y un sueldo que llegue a los 1.000 euros al mes. La vida del sector de la limpieza es una vida de horarios partidos y horas y horas de transporte (sin coche oficial) que nadie compensa. Es una vida salpicada de problemas de salud derivados de su actividad y que en algunos casos les exponen a posibles contagios y al contacto excesivo con productos químicos en laboratorios, industrias y hospitales. Es un sector copado en un 95 por ciento por mujeres, que no irán a ninguna de las multiples recepciones oficiales con canapés y gente guay que se hará el Achuntament y la Cheneralitat el día 8, por ser el día de la Dona Treballadora. Es más, hasta es posible que venga alguna ejecutiva agresiva del sector de limpieza, posible empresaria (perdon, emprendedora) del año diciendo que la igualdad entre hombres y mujeres se ha conseguido. Por contra, la gente que protesta ha dicho que se sumaran a la Mani (sin canapés, sin gente guay y sin empresaria del año) que el día 8 se por la Igualdad y los Derechos de la Mujer en Barcelona.

Sé que cuando hablamos de precariedad, nunca sabemos cuál es el sector más precario y es probable que haya gente más precaria que el sector de la limpieza. Sin menoscabo de esos sectores, (de los que diria lo mismo que éste), pediria a los Sres que habitan en sendos palacios de la Plaça Sant Jaume, que si quieren aprender el significado de la palabra DIGNIDAD salgan a la calle, hablen con estas personas y obliguen mediante leyes e inspecciones a poner orden en este sector.

La gente pseudo-acampada tiene debe tener todo nuestros respetos, ya que a pesar de que en algunos sectores protestar en el trabajo, significa despido (o no renovación de contrato), ahí están. A pesar de que los trabajos de limpieza socialmente están poco valorados (curiosamente los trabajos realizados por mujeres siempre lo son) , ahí están gritando que son trabajadoras de la limpieza. A pesar del frio y de la desafección de nuestros gobernantes hacia la gente que gobiernan, ahí están.

Nos limpian las vergüenzas a todos, a la gente que ensuciamos (simpaticemos con su causa o no), a sus empresarios que las explotan y sus gobernantes que no les entienden, y todo por cuatro duros, y en algunos casos dejandose la salud. Una metáfora de nuestra sociedad.

Animo, No estais solas!!!

Olvidando que esto lo han fastidiado entre unos cuantos, nos dicen: esto sólo lo arreglamos entre todos

Hace unos días que aparece en prensa y en vallas valla publicitarias , un anuncio que dice "esto solo lo arreglamos entre todos". Hace referencia a una campaña, promovida por una misteriosa Fundación, llamada Fundación Confianza, que pretende darle la vuelta a la situación de desánimo que la crisis ha provocado en la sociedad. En resumidas cuentas: Tiene el loable propósito de subirnos la moral y decirnos que si dejamos de ser negativos saldremos de la crisis.

Para ello se ha contactado con una serie de "famosos" que nos recuerdan que la vida puede ser maravillosa y que no hemos de caer en el desanimo de la crisis. Entre estos famosos están Ferran Adriá (cocinero), Angels Barceló (periodista), Andreu Buenafuente (presentador y humorista), Jordi Évole (presentador de televisión), Pau Gasol (baloncestista), Marc Gasol (baloncestista), Melendi (músico), Juan José Millás (escritor y periodista), Michael Robinson (presentador de televisión), Fernando Romay (ex-baloncestista y actualmente comentarista de televisión), Carlos Sainz (piloto de rallies), Ferrán Soriano (presidente de Spanair), Fernando Trias de Bes (economista y escritor), y un monton de gente ligada al mundo de la imagen y la publicidad.
No se tiene noticia que ninguno de estos personajes haya tenido la inmensa "suerte" de haber perdido su trabajo ni que cobre los 426 euros que cobran (por ahora, aunque no se sabe hasta cuando) los parados a los que se les acabado el subsidio. Llama poderosamente la atención que entre estos famosos que nos invita al optimismo , esté un tal Ferran Soriano , presidente de Spainair (gracias a haber sido vicepresidente del Barça), despues de haber despedido en el año 2008 a 1.050 trabajadores, que hoy deben ser todo optimismo.

En su web no hay ningun tipo de autocritica, se dice que el pais se está recuperando porque se hacen más hipotecas (¿mejor para quien?) y para colmo, te dicen que puedes difundir su mensaje, pero no puedes dejar escrita ninguna critica en ningun lado en su web.

Conclusión: Queridos parados, sois unos cutres, vuestra opinión nos la trae al pario pero eso sí, ¡¡¡Vuestra vida es maravillosa!!! ¡¡¡Optimismo!!!

Si vergonzoso es el tema de los "famosos" diciendole a los parados que tengan fe y "al loro que no estamos tan mal", todavia lo es más si vas a la web de la campaña y empiezas a averiguar quienes son los patrones de la misteriosa Fundación Confianza. Entonces el acto de desvergüenza se sublima.

Por ello propongo una contracampaña que se llame: Esto-solo-lo-arreglamos-enviandolos-a-la-mierda.org, en el que recuerde que la versión española de esta crisis internacional, tiene bastante que ver con actuaciones de esta gente, y que NO vamos a dejar que los piromanos nos den consejos de cómo hemos de apagar el fuego.

Para que veais el porqué de esta campaña (Esto-solo-lo-arreglamos-enviandolos-a-la-mierda.org) enuncio la lista completa de los patrones de la Fundación Confianza:

Abertis: Un beneficio neto en el 2009 de 653 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 5,6% respecto al ejercicio anterior , siendo un 74% de ese ingreso proviniente de las concesiones de las autopistas.¡¡Qué felicidad siento cada vez que sube y baja la barrera del peaje!!
BBVA: Con algunos follones judiciales con el juez Garzón por evadir presuntamente impuestos a través del paraiso fiscal de la Isla de Jersey. Además su presidente, Francisco Gonzalez, cobrará una pensión de 79,77 millones de euros cuando cumpla 65 años, así como su consejero secretario genaral José Maldonado que cobrará 13,5 millones de euros, por no hablar de su anterior Consejero Delegado, el señor José Ignacio Goirigolzarri, que este año se ha ido cobrando 53 millones de euros , a razon de tres millones de euros al año. Creo que tampoco hace falta recordar que cientos de miles de personas mensualmente pagan una hipoteca a estos optimistas señores.

Caja Madrid: Esta optimista entidad, con un hijo puta menos (según Esperanza Aguirre) , ha puesto de presidente a Rodrigo Rato, quien no hace mucho controlaba a todas las cajas (incluida su actual competencia), haciendo escandalosamente debil la frontera entre lo publico y lo privado. Como el resto de entidades financieras, no hicieron absolutamente nada contra la burbuja inmobiliaria y el sobreendeudamiento de las familias,... salvo lucrarse, claro.

Cámaras de Comercio: Su presidente, Javier Gómez-Navarro (y portavoz de Fundación Confianza) pidió en Diciembre a ZP rebajar las cotizaciones sociales a la mínima expresión. No aclaró cómo iban a pagarnos las pensiones, si aquí nadie (salvo los currantes) cotiza. Ahora lo sé: Con optimismo.

Cepsa: ganar 270 millones de euros en el 2009 es una gran razón para ser optimista. Su optimismo no le impede mantener los precios de los carburantes, cuando el precio del barril del petroleo baja. ¡¡Alegria!!

Endesa: La empresa que cerró el año 2009 con 3.430 millones de euros, ha estado subiendo las tarifas electricas durante estos años sistematicamente por encima del IPC (este año subía el 2,68%) sin que el servicio haya mejorado como ya pudimos comprobar en Barcelona, en el famoso apagón. Tanto optimismo desbordan los usuarios de esta empresa que el 15 de Febrero convocaron un apagón general de 5 minutos contra estos abusos. Malditos pesimistas...

El Corte Inglés: Se ha desprendido en el último año de 7.800 empleados en EREs más o menos encubiertos, eso sí, optimistamente. Por lo que parece ya es verano y tiempos de vacas gordas en Corte Inglés.

Iberdrola: Su presidente ganó en 2008 , unos 18 millones de euros, mientras se despedía a 700 empleados del telefono del cliente Iberdrola. Unos datos, que aunque no se lo sepa ver, seguro que tienen su lado bueno.

Iberia: Entró en perdidas este año 2009, tras 13 años seguidos de beneficios. Resultado: 200 currantes a la calle.

Indra: En el 2009 despidió a 700 personas. Con el optimismo resultante consiguió aumentar sus beneficios un 7%, es decir, situarlos en 196 millones de euros. ¡¡Que buen rollo!!

La Caixa: Ha ganado en el 2009 la muy respetable cantidad de 1.510 millones de euros. Nos llena de alegria que dicha entidad haya ganado tanto dinero , a base de sus negocios financieros, sus comisiones abusivas, nuestras hipotecas, y sus participaciones en empresas de servicios, que casualmente han subido sus tarifas escandalosamente. Porque estoy optimista, sino pensaria que me está sangrando como una sagrijuela.

Mapfre: Ganó 926,8 millones de euros en 2009, un 2,9% más, por el tirón del negocio en el exterior y prevé que, a pesar de la situación económica, sus ingresos sigan mejorando y se "vuelvan a obtener muy buenos resultados" en 2010. Estoy tan entusiasmado, que me da hasta por cantar.

Mercadona: A pesar de la crisis, el Sr Roig, dueño de la cadena de supermercados, sigue sosteniendo al Club de Futbol Villarreal, al equipo de basket Pamesa, al Gran Premio de Valencia de Formula 1. Inversiones todas ellas generadoras de empleo, que no veas. Para ello, no duda tener en lista de amiguetes al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps y al presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, imputado por un presunto delito de cohecho. Albergo la esperanza que los 4 millones de parados se hagan amigos de ambos personajes y monten otros tantos clubs deportivos, se van a cagar los de la la UEFA y la FIBA...

Red Electrica Española: Obtuvo el pasado año un beneficio neto de 330,4 millones de euros, lo que supone un aumento del 15,5 %. No hay nada como tener crisis. Como en el caso de ENDESA, nos alegró a los barceloneses el 2007 con el histórico apagón por falta de inversión.

Renfe: Se ha ventilado 2000 empleos, con prejubilaciones que alegremente pagamos entre todos. Además hasta el año pasado nos alegraba la vida haciendose cargo de Rodalies y convirtiendo en un viaje en tren en una gincama. Nos ha regalado un 6 % de aumento en las tarifas, para que conservemos el optimismo.

Repsol: Pasandose por el forro muchas normativas mediambientales por el mundo, la empresa ha ganado 1.559 millones de euros en el 2009. Contaminados, pero contentos, que no veas estamos.

Banco Santander: Se puede entender el optimismo de este banco al haber ganado 8.876 millones de euros en el 2009, a pesar, de tener atrapados 2.330 millones en el escándalo Madoff. este banco es el paradigma de las prácticas que NO se deben hacer en el mundo financiero. No obstante hay un dato que nos invita otra vez al optimismo, ni más ni menos que la existencia de unos fondos multimillonarios que el gobierno tiene inmobilizados (no se gastan en nada hoy por hoy) por si la banca los necesita... igual algun día los vemos.

SEOPAN: Por si alguien no lo sabe es la Asociación de las grandes empresas constructoras. Sí esas de la bubuja inmobiliaria...Soy tan feliz que no hago, ni comentarios en este caso.

Telefónica: Para que hablar de esta empresa que ganó 7.776 millones de euros en 2009, el 2,4% más que el año pasado, y que tiene en proyecto hacer otro ERE para pulirse a 11.000 trabajadores mediante prejubilaciones. Doy botes de alegria y reboso optimismo.


Mientras unos intentan salir de la crisis subiendo la moral al personal, otros intentamos, mediante propuestas (discutibles y criticables) articular medidas para amortiguar el golpe y encarar con garantias los próximos años.

Dejo aquí las 100 propuestas que hacemos desde mi secta. Sentimos si no son optimistas para algumos: https://docs.google.com/Doc?docid=0AUMMq-sMLfdmZGZtenZneGRfNWZ0em5rcmN6&hl=es&pli=1

TELEFONICA: ¡¡El último que apague la luz!!

Mientras la inmensa mayoria de los y las currantes se preocupan de conservar el empleo o de encontrar uno y de cosas como el aumento de la edad de jubilación, en el microcosmos de Telefónica de España sólo hay una reinvindicación por parte de los currantes y la empresa. ¡¡¡Queremos un ERE, ya!!!

Para satisfacer las demandas de todos los actores de dicha situación (empresa, currantes y sindicatos) se está ideando una propuesta de ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que se pulirá del 2011 al 2013 , nada más ni nada menos que 11.000 empleos, a base de realizar prejubiliaciones voluntarias (en principio) a todo bicho viviente que haya nacido antes de 1962 (inclusive). En Telefónica, hasta la fecha, la palabra ERE significa irse a casa voluntariamente, cobrando un sueldo muy respetable (si lo comparamos con lo que corre por esos mundos) hasta el fin de los días. Tanto es así que hace unos días, una compañera mía en Telefonica me dijo que no entendía porque había tanta gente por la calle o salía en los periodicos protestando por los Expedientes de Regulación de Empleo en sus empresas. "Que si no querían estar en casa cobrando ... " Logicamente tuve que explicarle que los enviaban al paro cobrando el subsidio pelado y sólo por un tiempo, y que un ERE es una cosa negativa para quién lo sufre. Por increíble que parezca, no la convencí, pues los EREs que conocía, los de sus compis de oficina mayores que ella, no habían sido así y que por tanto, con su lógica aplatante: los EREs son positivos para la gente que trabaja en una empresa...Sin comentarios.

El ERE Telefonico como reinvindicación (salvo algún bicho raro como yo y algún rojeras incorregible) es casí unanime. La empresa quiere ese ERE, pues así se quita de encima a 11.000 personas que cobran unos sueldos superiores a la media española y los sustituye por 11.000 precarios que trabajaran en contratas , subcontratas, sub-subcontratas, sub-sub-sub-contratas...que cobran la mitad y callan el doble porque si no, los tiran a la calle. En el fondo es una forma de ganar más dinero (a la espera de los resultados del 2009, se debe recordar que Telefonica ganó el año anterior, la respetable suma de 7.900 millones de euros).

Los currantes nacidos del 1962 hacia adelante (un 40 % de la plantilla) quieren el ERE pues ven a sus compañeros que se han prejubilado antes que ellos durante estos años "paseando el perro" (expresión muy corporativa en el medio telefónico) con cincuenta y pocos años , y cobrando unos sueldos superiores a los de cualquier chaval de 20 años, y claro, quieren la misma vida. También se debe decir que la plantilla, en su mayoria lleva cotizados 30 años o más ininterrumpidos.Por si fuera poco, el patio en Telefónica es peor y el futuro está cada vez está más negro y más vale huir ahora que el ERE todavia es voluntario y con prejubilaciones. La plantilla menor del año 1962, dice "¿y mi ERE cuándo?".

Los sindicatos mayoritarios que han ido firmando todos los EREs a lo largo de la historia reciente de Telefónica, también están a favor simepre que sea voluntario y con prejubilaciones , aunque con la boca pequeña, pues con la que está cayendo con lo del aumento de la edad de jubilación a los 67 , es poco explicable que en Telefónica y con dinero publico (y otras ventajas indirectas como una menor tributación) la gente se pueda ir a los 50 años "a pasear el perro". Además hay elecciones sindicales el año que viene, y 11.000 votos (casí el 40% de la plantilla) no le viene mal a nadie... Destaca la actitud de la UGT en Telefónica que ha llegado a hacer una asamblea multitudinaria en la sede de Telefonica en Madrid (Distrito C) donde trabajan casí 8.000 personas explicando el asunto. CCOO ha dicho que "ya veremos", pero tampoco a dicho que NO, la CGT que es una vergüenza con lo que está cayendo en el país y el resto de los multiples y variados sindicatos telefonicos alternativos (no se sabe a qué) , que no saben no contestan.

Por lo que parece, el único escollo es que el ministro actual, Celestino Corbacho, quien no está por la labor de prejubilar gente a los 50, y por eso en mi trabajo, mis propios compañeros ya hacen indisimulados llamamientos a que el año que viene votemos al PP "a ver si cambia el gobierno y nos vamos a pasear el perro". Supongo que el compañero Eduardo Zaplana , que curra en Telefonica, según las malas lenguas por haber firmado un ERE a Telefónica cuando era ministro de Trabajo, tendrá algo que decir. Perdón. La consigna completa es votar a UGT en las sindicales y al PP en las generales, ambas en el año 2011. O sea, de locos.

Por eso, en mi empresa, a pesar de tener 7 fuerzas sindicales, a fecha de hoy, no hay ni un sólo cartel anunciando la manifestación de mañana, 23 de Febrero, contra la subida de la edad de jublicación a los 67 . Supongo que pensaran: ¿Para qué, si podemos irnos a los 50?. ¡¡Viva el sindicalismo!!

Por mi parte, (será por cosas de juventud, ya que con mis casí 40 años, soy el segundo más joven de mi trabajo), creo que lo que ocurre en mi empresa es una vergüenza, y que la reinvindicación justa es que todo el mundo (trabajase en la empresa que trabajase) pudiese irse jubilado a los 60 años (en algunos empleos de condiciones duras o discapacitados, incluso antes). No que unos nos vayamos a los 50 y el resto a los 67. Son escandalosos los EREs en empresas que ganan miles de millones de euros cada año, no sólo porque se financian con dinero público directa o indirectamente (razón más que suficiente) , sino porque conceptualmente, si las empresas que ganan dinero no crean empleo de calidad, sino que lo destruye ¿quién lo va a crear? ¿las que tienen perdidas?. Por otro lado creo que una persona que ha cotizado 40 años , deberia irse jubilada automaticamente, pues pienso que ya ha cotizado bastante, siendo sustituida por alguien en las mismas condiciones, mediante un contrato de relevo.

En fin, que mañana a las 6 de la tarde me voy de manifestación contra el aumento de la edad de jubilación a 67 años a todo bicho viviente, aunque en mi curro me digan que "soy un tocahuevos insolidario". Ya lo dijo el poeta León Felipe:" No se trata que unos lleguen antes que otros, si no más bien, que lleguemos todos... y a tiempo"

¿Es justo con la que está cayendo, los más ricos de España paguen SOLO el 1% a Hacienda?. Preguntame cómo.

Por increíble que parezca, en un país que dice que va a recortar el Gasto Publico, un país que dice que va a subir la edad de jubilación a los 67, un país con unos servicios públicos y sociales mejorables , un país con 4 millones de parados y miles de historias personales que ponen los pelos de punta, un país que sube el IVA de todo el mundo, en un país que carece de mecanismos de redistribución de la renta eficaces ... resulta que los más ricos de ese mismo lugar SÓLO pagan el 1% al fisco, sin realizar ningún tipo de fraude ni trampas, o sea, legalmente . La pregunta es ¿cómo puede ser?

La respuesta son unas sociedades llamadas SICAV, que formalmente son empresas, aunque con unos requisitos especiales. Se exige un capital mínimo de 2,4 millones de euros para formarlas , y estar bajo supervisión de la CNMV, ya que supuestamente son Sociedades de Inversión Colectiva, por ello su objeto es la Inversión y se pide que las SICAV tengan al menos 100 accionistas, es decir, por lo menos "teóricamente" se juntan como mínimo 100 personas para invertir en activos. Digo"teóricamente" porque en la realidad hay un ricachón tiene el 99,99 % de las acciones y otros 99 accionistas restantes que se reparten el 0,1 % que queda de la sociedad. Son lo que se llama (no es cachondeo, es como se conocen en los círculos financieros) los "mariachis" y adquieren ese nombre , parafraseando la ranchera: “Con dinero y sin dinero, yo hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley…”, ya que a duras penas llegan al 0,01% del capital. O sea que detrás de cada SICAV hay una persona o familia forrada con nombres y apellidos, y por lo menos 99 pringados que ponen el nombre y poco más. Se da el caso de que hay entidades financieras que ofrecen a sus pequeños ahorradores la posibilidad de ser "mariachi" con la promesa de un gran rendimiento.

Hemos de decir, que en 2005 la Inspección de Hacienda realizó un plan de control de estas entidades. En la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta. O sea, se probó que había simulación fiscal, pues realmente NO se trataba de una Sociedad de Inversión Colectiva, si no que suplantaban lo que haría una sociedad o una persona física individual (eso sí con 99 mariachis como mínimo). Casualmente, los grandes partidos del país (PSOE+PP+ CIU) hicieron "un Pacto de Estado" en las Cortes Generales y quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones. Resultado: A pesar de que había claros indicios de irregularidades fiscales, se "nuestros ricachones" se fueron (y se van) de rositas. Ni que decir tiene que en todo este tiempo , la CNMV nunca ha considerado que haya ninguna SICAV no cumpla los requisitos.

La diferencia entre las SICAV y los Sociedades Anónimas o Sociedades Limitadas y lo que les hacen atractivas, viene por su imposición. Las SICAV disfrutan de una fiscalidad muy ventajosa porque sólo tienen que pagar el 1% de las ganancias anuales en concepto de Impuesto de Sociedades (cuando en realidad deberían pagar el 30% como cualquier otra sociedad), y el titular puede operar cuanto quiera en los mercados sin pagar a Hacienda. Sólo tributa en el Impuesto de la Renta (Los primeros 6.000 euros tributan al 19%, y el resto al 21%) cuando vende la SICAV.

Tienen un mecanismo mucho más flexible para invertir en Bolsa. Así una Sociedad Anónima o una Sociedad Limitada suele tener fijo el capital y no se puede variar, salvo cumpliendo determinados requisitos y formalidades (las famosas ampliaciones de capital de una sociedad). Por contra una SICAV aumenta y/o disminuye su capital a su gusto, facilitando la entrada y salida de capital, lo que les hace un vehículo perfecto para invertir en Bolsa. La SICAV invierte, igual que haría un inversor rico individual o un fondo de inversión, pero los posibles beneficios obtenidos de la inversión están virtualmente exentos de impuestos (pagan un 1%), mientras el capital permanezca en la SICAV, permanencia que se materializa entrando ese beneficio como capital social. Si lo hiciera una sociedad lo haría al 30% o si lo hiciera como persona individual lo haría como hemos dicho, los primeros 6.000 euros al 19%, y el resto al 21%..

No estamos hablando de ninguna anécdota cuantitativa, pues en estos momentos están dadas de alta en los registros de la CNMV 3.347 SICAV. En 2008, según los últimos datos de la Agencia Tributaria, las rentas netas del capital mobiliario para el conjunto de los contribuyentes (excluida la deuda pública no sujeta a retención) ascendía a 52.161 millones de euros. De esa cantidad, algo más de la mitad, 28.058 millones en SICAV. Lo que significa que 3.347 SICAVs controlan por si solas bienes mobiliarios, lo mismo que el 76,5% de los 35.466 millones en manos de más de 16 millones de declarantes del IRPF!!!!!!. Pero en lugar de tributar al 19% o al 21% (o al 30% si se considerase Sociedad como las SA o las SL) lo hacen al 1%. ¡¡¡Un Escándalo!!!

Con los propios datos de CNMV, nos sale que la media de capital que controla cada SICAV es de 7,5 millones de euro por SICAV (o si queréis decirlo, por ricachón individual).

Por increíble que parezca hay teóricos que están a favor esta tributación reducida para estas sociedades. El argumento principal es que si no , estos fondos estarían en paraísos fiscales. Este argumento cae sólo, ya que yo sepa, eso es delito fiscal y el delito nunca puede ser una alternativa, salvo a estar en la cárcel, claro. Otro argumento es que las SICAV crean riqueza en el país . Otra tontería. La localización de SICAV en España no garantiza que inviertan sus recursos en España (¿os suena el batacazo inmobiliario de Dubai que pilló a muchos inversionistas de SICAV, que precisamente no está en España ni precisamente era inversión productiva?). Las SICAV invierten en diversos mercados, ya que hay libertad de circulación de capitales.

El argumento de que ya tributará diferidamente cuando se deshaga la SICAV, tampoco es valido, pues aparte de que puede elegirse el momento de pagar los impuestos (el resto de españolitos y de empresas no podemos, hemos de pagar año a año cuando toca), no se conocen demasiados casos de SICAVs que se disuelvan, ya que nuestros "ricos" cuando se tienen que comprar un piso, un coche, un jet-privado o lo que sea, no tienen que echar mano de sus ahorrillos en la SICAV.

El dudoso honor de haber creado la primera SICAV en España lo tiene Miguel Boyer en 1985. Le siguieron Amancio Ortega, dueño de Inditex, que controla la tercera mayor SICAV de España, Keblar de Inversiones, con un patrimonio de 307,2 millones de euros . Ortega tiene además otras dos Sicavs, Alazan y Gramela. Entre las tres suman 485 millones. Su ex-mujer, Rosalia Mieras, y co-fundadora del imperio textil es otra de las grandes fortunas españolas que canaliza parte de su patrimonio a través de estas sociedades. Soandres de Activos gestiona actualmente 285 millones de euros, mientras que Breixo Inversiones tiene un patrimonio de 169 millones euros. La lista sigue hasta casí 3.400, con nombres propios como Jose Mª Entrecanales (Su SICAV Bestinver Bestvalue tiene un patrimonio de 117,2 millones de euros), La familia Del Pino máximo accionista de la constructora Ferrovial (con varias SICAV como Allocation que es la segunda más grande registrada en la CNMV, con un patrimonio de 361,7 millones de euros y Keeper Inversiones que gestiona 131 millones de euros ), o futbolistas como ( o ex como Fernando Hierro con su SICAV Ferrosor de 2,75 millones de euros), Ivan de la Peña o Fernando Morientes. También está Esther Koplowicz y una lista de lo mejorcito de los ricachones de este país.

Curiosamente también tienen sus SICAV , los apóstoles de la espiritualidad, esos que dicen que la sociedad está enferma de materialismo. Sí, sí...La Conferencia Episcopal utiliza las SICAV para gestionar parte de su patrimonio, pues recordemos que la otra parte está exenta de imposición (dudoso privilegio que conserva la Iglesia española). Así Umasges era hasta hace poco la sociedad más grande de las tres que tiene la Iglesia, con un patrimonio superior a los 6 millones de euros antes de su liquidación. Actualmente existen otras dos sociedades vinculadas a la Iglesia: Vayomer, participada por el Arzobispado de Astorga y con un patrimonio de 6,9 millones, y B.I. Gran Premiere, del Arzobispado de Oviedo y (1,3 millones).

Espero que con este artículo, cuando salga alguien por la TV diciendo que no hay dinero, para pensiones, para crear empleo, para investigación, para mejorar los servicios sociales de la gente, para financiar el transporte publico,etc, etc, os acordéis de toda esta gente y sobretodo de quién ha hecho las leyes para que este escándalo sea posible.

PD: Que nadie crea que mi escrito es un alegato contra los impuestos. Todo lo contrario, pienso que los impuestos son claves en las políticas redistributivas y justas. De los impuestos salen los hospitales, las escuelas, las becas, etc y ello es razón más que suficiente para que se paguen.... Eso sí, siempre con la base de quién más tiene, más paga, sino el efecto es el contrario al deseado.