Olvidando que esto lo han fastidiado entre unos cuantos, nos dicen: esto sólo lo arreglamos entre todos

Hace unos días que aparece en prensa y en vallas valla publicitarias , un anuncio que dice "esto solo lo arreglamos entre todos". Hace referencia a una campaña, promovida por una misteriosa Fundación, llamada Fundación Confianza, que pretende darle la vuelta a la situación de desánimo que la crisis ha provocado en la sociedad. En resumidas cuentas: Tiene el loable propósito de subirnos la moral y decirnos que si dejamos de ser negativos saldremos de la crisis.

Para ello se ha contactado con una serie de "famosos" que nos recuerdan que la vida puede ser maravillosa y que no hemos de caer en el desanimo de la crisis. Entre estos famosos están Ferran Adriá (cocinero), Angels Barceló (periodista), Andreu Buenafuente (presentador y humorista), Jordi Évole (presentador de televisión), Pau Gasol (baloncestista), Marc Gasol (baloncestista), Melendi (músico), Juan José Millás (escritor y periodista), Michael Robinson (presentador de televisión), Fernando Romay (ex-baloncestista y actualmente comentarista de televisión), Carlos Sainz (piloto de rallies), Ferrán Soriano (presidente de Spanair), Fernando Trias de Bes (economista y escritor), y un monton de gente ligada al mundo de la imagen y la publicidad.
No se tiene noticia que ninguno de estos personajes haya tenido la inmensa "suerte" de haber perdido su trabajo ni que cobre los 426 euros que cobran (por ahora, aunque no se sabe hasta cuando) los parados a los que se les acabado el subsidio. Llama poderosamente la atención que entre estos famosos que nos invita al optimismo , esté un tal Ferran Soriano , presidente de Spainair (gracias a haber sido vicepresidente del Barça), despues de haber despedido en el año 2008 a 1.050 trabajadores, que hoy deben ser todo optimismo.

En su web no hay ningun tipo de autocritica, se dice que el pais se está recuperando porque se hacen más hipotecas (¿mejor para quien?) y para colmo, te dicen que puedes difundir su mensaje, pero no puedes dejar escrita ninguna critica en ningun lado en su web.

Conclusión: Queridos parados, sois unos cutres, vuestra opinión nos la trae al pario pero eso sí, ¡¡¡Vuestra vida es maravillosa!!! ¡¡¡Optimismo!!!

Si vergonzoso es el tema de los "famosos" diciendole a los parados que tengan fe y "al loro que no estamos tan mal", todavia lo es más si vas a la web de la campaña y empiezas a averiguar quienes son los patrones de la misteriosa Fundación Confianza. Entonces el acto de desvergüenza se sublima.

Por ello propongo una contracampaña que se llame: Esto-solo-lo-arreglamos-enviandolos-a-la-mierda.org, en el que recuerde que la versión española de esta crisis internacional, tiene bastante que ver con actuaciones de esta gente, y que NO vamos a dejar que los piromanos nos den consejos de cómo hemos de apagar el fuego.

Para que veais el porqué de esta campaña (Esto-solo-lo-arreglamos-enviandolos-a-la-mierda.org) enuncio la lista completa de los patrones de la Fundación Confianza:

Abertis: Un beneficio neto en el 2009 de 653 millones de euros, lo que supone un crecimiento del 5,6% respecto al ejercicio anterior , siendo un 74% de ese ingreso proviniente de las concesiones de las autopistas.¡¡Qué felicidad siento cada vez que sube y baja la barrera del peaje!!
BBVA: Con algunos follones judiciales con el juez Garzón por evadir presuntamente impuestos a través del paraiso fiscal de la Isla de Jersey. Además su presidente, Francisco Gonzalez, cobrará una pensión de 79,77 millones de euros cuando cumpla 65 años, así como su consejero secretario genaral José Maldonado que cobrará 13,5 millones de euros, por no hablar de su anterior Consejero Delegado, el señor José Ignacio Goirigolzarri, que este año se ha ido cobrando 53 millones de euros , a razon de tres millones de euros al año. Creo que tampoco hace falta recordar que cientos de miles de personas mensualmente pagan una hipoteca a estos optimistas señores.

Caja Madrid: Esta optimista entidad, con un hijo puta menos (según Esperanza Aguirre) , ha puesto de presidente a Rodrigo Rato, quien no hace mucho controlaba a todas las cajas (incluida su actual competencia), haciendo escandalosamente debil la frontera entre lo publico y lo privado. Como el resto de entidades financieras, no hicieron absolutamente nada contra la burbuja inmobiliaria y el sobreendeudamiento de las familias,... salvo lucrarse, claro.

Cámaras de Comercio: Su presidente, Javier Gómez-Navarro (y portavoz de Fundación Confianza) pidió en Diciembre a ZP rebajar las cotizaciones sociales a la mínima expresión. No aclaró cómo iban a pagarnos las pensiones, si aquí nadie (salvo los currantes) cotiza. Ahora lo sé: Con optimismo.

Cepsa: ganar 270 millones de euros en el 2009 es una gran razón para ser optimista. Su optimismo no le impede mantener los precios de los carburantes, cuando el precio del barril del petroleo baja. ¡¡Alegria!!

Endesa: La empresa que cerró el año 2009 con 3.430 millones de euros, ha estado subiendo las tarifas electricas durante estos años sistematicamente por encima del IPC (este año subía el 2,68%) sin que el servicio haya mejorado como ya pudimos comprobar en Barcelona, en el famoso apagón. Tanto optimismo desbordan los usuarios de esta empresa que el 15 de Febrero convocaron un apagón general de 5 minutos contra estos abusos. Malditos pesimistas...

El Corte Inglés: Se ha desprendido en el último año de 7.800 empleados en EREs más o menos encubiertos, eso sí, optimistamente. Por lo que parece ya es verano y tiempos de vacas gordas en Corte Inglés.

Iberdrola: Su presidente ganó en 2008 , unos 18 millones de euros, mientras se despedía a 700 empleados del telefono del cliente Iberdrola. Unos datos, que aunque no se lo sepa ver, seguro que tienen su lado bueno.

Iberia: Entró en perdidas este año 2009, tras 13 años seguidos de beneficios. Resultado: 200 currantes a la calle.

Indra: En el 2009 despidió a 700 personas. Con el optimismo resultante consiguió aumentar sus beneficios un 7%, es decir, situarlos en 196 millones de euros. ¡¡Que buen rollo!!

La Caixa: Ha ganado en el 2009 la muy respetable cantidad de 1.510 millones de euros. Nos llena de alegria que dicha entidad haya ganado tanto dinero , a base de sus negocios financieros, sus comisiones abusivas, nuestras hipotecas, y sus participaciones en empresas de servicios, que casualmente han subido sus tarifas escandalosamente. Porque estoy optimista, sino pensaria que me está sangrando como una sagrijuela.

Mapfre: Ganó 926,8 millones de euros en 2009, un 2,9% más, por el tirón del negocio en el exterior y prevé que, a pesar de la situación económica, sus ingresos sigan mejorando y se "vuelvan a obtener muy buenos resultados" en 2010. Estoy tan entusiasmado, que me da hasta por cantar.

Mercadona: A pesar de la crisis, el Sr Roig, dueño de la cadena de supermercados, sigue sosteniendo al Club de Futbol Villarreal, al equipo de basket Pamesa, al Gran Premio de Valencia de Formula 1. Inversiones todas ellas generadoras de empleo, que no veas. Para ello, no duda tener en lista de amiguetes al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps y al presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, imputado por un presunto delito de cohecho. Albergo la esperanza que los 4 millones de parados se hagan amigos de ambos personajes y monten otros tantos clubs deportivos, se van a cagar los de la la UEFA y la FIBA...

Red Electrica Española: Obtuvo el pasado año un beneficio neto de 330,4 millones de euros, lo que supone un aumento del 15,5 %. No hay nada como tener crisis. Como en el caso de ENDESA, nos alegró a los barceloneses el 2007 con el histórico apagón por falta de inversión.

Renfe: Se ha ventilado 2000 empleos, con prejubilaciones que alegremente pagamos entre todos. Además hasta el año pasado nos alegraba la vida haciendose cargo de Rodalies y convirtiendo en un viaje en tren en una gincama. Nos ha regalado un 6 % de aumento en las tarifas, para que conservemos el optimismo.

Repsol: Pasandose por el forro muchas normativas mediambientales por el mundo, la empresa ha ganado 1.559 millones de euros en el 2009. Contaminados, pero contentos, que no veas estamos.

Banco Santander: Se puede entender el optimismo de este banco al haber ganado 8.876 millones de euros en el 2009, a pesar, de tener atrapados 2.330 millones en el escándalo Madoff. este banco es el paradigma de las prácticas que NO se deben hacer en el mundo financiero. No obstante hay un dato que nos invita otra vez al optimismo, ni más ni menos que la existencia de unos fondos multimillonarios que el gobierno tiene inmobilizados (no se gastan en nada hoy por hoy) por si la banca los necesita... igual algun día los vemos.

SEOPAN: Por si alguien no lo sabe es la Asociación de las grandes empresas constructoras. Sí esas de la bubuja inmobiliaria...Soy tan feliz que no hago, ni comentarios en este caso.

Telefónica: Para que hablar de esta empresa que ganó 7.776 millones de euros en 2009, el 2,4% más que el año pasado, y que tiene en proyecto hacer otro ERE para pulirse a 11.000 trabajadores mediante prejubilaciones. Doy botes de alegria y reboso optimismo.


Mientras unos intentan salir de la crisis subiendo la moral al personal, otros intentamos, mediante propuestas (discutibles y criticables) articular medidas para amortiguar el golpe y encarar con garantias los próximos años.

Dejo aquí las 100 propuestas que hacemos desde mi secta. Sentimos si no son optimistas para algumos: https://docs.google.com/Doc?docid=0AUMMq-sMLfdmZGZtenZneGRfNWZ0em5rcmN6&hl=es&pli=1

Cuba ¿seguimos mirando a otro lado?

Esta semana ha muerto en Cuba después de 85 días de huelga de hambre, Orlando Zapata, un preso de 42 años y de profesion paleta. Inició la protesta, que le ha llevado a la muerte, el pasado mes de Diciembre reinvindicando mejores condiciones en las carceles cubanas. Este preso era considerado por Anmistia Internacional como preso de conciencia. De hecho Anmistia Internacional reconoce 54 casos más en Cuba, y como es una norma en este blog en otrosmuchos casos de los que he hablado, Anmistia Internacional para mí es una fuente muy fiable.

Hace demasiado tiempo que la situación de los Derechos Humanos en Cuba es tabú para parte de la izquierda y creo que esta laguna deberia corregirse. No podemos pensar que los Derechos Humanos son un peaje que deben pagar la gente de Cuba, para gozar una serie de derechos sociales, como su envidiada Enseñanza o Sanidad, que ya los quieseramos aquí, en España. Los derechos Humanos y derechos Sociales NO son términos sustitutivos, ni incompatibles, más bien, entiendo que son complementarios y que en la busqueda de una sociedad justa no se puede decir que se han conseguido unos, sin haber conseguido los otros. Nos equivocariamos si pensamos que se puede tener Derechos Humanos sin derechos Sociales de la misma forma que nos equivocariamos si pretendiesemos tener Derechos Sociales sin Derechos Humanos. De hecho considero a los derechos sociales dentro de los Derechos Humanos.

Actualmente nada justifica que los opositores ideologicos en Cuba sólo tengan como destino el silencio o la carcel. Ni siquiera el bloqueo económico que ejerce desde hace decadas Estados Unidos contra la isla, que por su crudeza y sus consecuencias en las condiciones de vida la de población, tiene suficientemente merecido el calificativo de injusto y criminal. Precisamente el poco respeto a los Derechos Humanos es el único argumento sólido al que se acoge la Administración Norteamericana para mantenerlo. Le ha venido muy bien, ya que no tenía ningun argumento serio cuando lo impuso, más que el demostrar que la isla era su patio de atrás, donde montaba sus casinos y sus prostibulos.

Desde el pensamiento de izquierda debemos ser tan combativos con abusos a los derechos Humanos como lo somos en nuestro propio país (recordemos la huelga de Hambre de Aminetu en Lanzarote o el vergonzoso cierre del diario Egunkaria), o como lo somos en la interminable lista de paises donde esos derechos se pisotean día a día (no hago la lista porque no me cabría, me remito en todo caso al informe Anual de Anmistia Internacional). La lucha por un mundo mejor exige este ejercicio de rigurosidad, ya que nuestra propia credibilidad va en ello.

Como dijo el propio Fidel Castro en 1959, "Aquí no habrá ni capitalismo, ni socialismo, en Cuba habrá humanismo". Me apunto. El ideario de izquierdas debe seducir, no debe imponerse; pues ello va en contra del propio ideario. Una sociedad justa no puede contruirse con injusticias.

Por todo lo dicho: No sólo "lamento" la muerte de Orlando Zapata (que también) , sino que también la condeno.

¿alguien más da un paso al frente?

TELEFONICA: ¡¡El último que apague la luz!!

Mientras la inmensa mayoria de los y las currantes se preocupan de conservar el empleo o de encontrar uno y de cosas como el aumento de la edad de jubilación, en el microcosmos de Telefónica de España sólo hay una reinvindicación por parte de los currantes y la empresa. ¡¡¡Queremos un ERE, ya!!!

Para satisfacer las demandas de todos los actores de dicha situación (empresa, currantes y sindicatos) se está ideando una propuesta de ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que se pulirá del 2011 al 2013 , nada más ni nada menos que 11.000 empleos, a base de realizar prejubiliaciones voluntarias (en principio) a todo bicho viviente que haya nacido antes de 1962 (inclusive). En Telefónica, hasta la fecha, la palabra ERE significa irse a casa voluntariamente, cobrando un sueldo muy respetable (si lo comparamos con lo que corre por esos mundos) hasta el fin de los días. Tanto es así que hace unos días, una compañera mía en Telefonica me dijo que no entendía porque había tanta gente por la calle o salía en los periodicos protestando por los Expedientes de Regulación de Empleo en sus empresas. "Que si no querían estar en casa cobrando ... " Logicamente tuve que explicarle que los enviaban al paro cobrando el subsidio pelado y sólo por un tiempo, y que un ERE es una cosa negativa para quién lo sufre. Por increíble que parezca, no la convencí, pues los EREs que conocía, los de sus compis de oficina mayores que ella, no habían sido así y que por tanto, con su lógica aplatante: los EREs son positivos para la gente que trabaja en una empresa...Sin comentarios.

El ERE Telefonico como reinvindicación (salvo algún bicho raro como yo y algún rojeras incorregible) es casí unanime. La empresa quiere ese ERE, pues así se quita de encima a 11.000 personas que cobran unos sueldos superiores a la media española y los sustituye por 11.000 precarios que trabajaran en contratas , subcontratas, sub-subcontratas, sub-sub-sub-contratas...que cobran la mitad y callan el doble porque si no, los tiran a la calle. En el fondo es una forma de ganar más dinero (a la espera de los resultados del 2009, se debe recordar que Telefonica ganó el año anterior, la respetable suma de 7.900 millones de euros).

Los currantes nacidos del 1962 hacia adelante (un 40 % de la plantilla) quieren el ERE pues ven a sus compañeros que se han prejubilado antes que ellos durante estos años "paseando el perro" (expresión muy corporativa en el medio telefónico) con cincuenta y pocos años , y cobrando unos sueldos superiores a los de cualquier chaval de 20 años, y claro, quieren la misma vida. También se debe decir que la plantilla, en su mayoria lleva cotizados 30 años o más ininterrumpidos.Por si fuera poco, el patio en Telefónica es peor y el futuro está cada vez está más negro y más vale huir ahora que el ERE todavia es voluntario y con prejubilaciones. La plantilla menor del año 1962, dice "¿y mi ERE cuándo?".

Los sindicatos mayoritarios que han ido firmando todos los EREs a lo largo de la historia reciente de Telefónica, también están a favor simepre que sea voluntario y con prejubilaciones , aunque con la boca pequeña, pues con la que está cayendo con lo del aumento de la edad de jubilación a los 67 , es poco explicable que en Telefónica y con dinero publico (y otras ventajas indirectas como una menor tributación) la gente se pueda ir a los 50 años "a pasear el perro". Además hay elecciones sindicales el año que viene, y 11.000 votos (casí el 40% de la plantilla) no le viene mal a nadie... Destaca la actitud de la UGT en Telefónica que ha llegado a hacer una asamblea multitudinaria en la sede de Telefonica en Madrid (Distrito C) donde trabajan casí 8.000 personas explicando el asunto. CCOO ha dicho que "ya veremos", pero tampoco a dicho que NO, la CGT que es una vergüenza con lo que está cayendo en el país y el resto de los multiples y variados sindicatos telefonicos alternativos (no se sabe a qué) , que no saben no contestan.

Por lo que parece, el único escollo es que el ministro actual, Celestino Corbacho, quien no está por la labor de prejubilar gente a los 50, y por eso en mi trabajo, mis propios compañeros ya hacen indisimulados llamamientos a que el año que viene votemos al PP "a ver si cambia el gobierno y nos vamos a pasear el perro". Supongo que el compañero Eduardo Zaplana , que curra en Telefonica, según las malas lenguas por haber firmado un ERE a Telefónica cuando era ministro de Trabajo, tendrá algo que decir. Perdón. La consigna completa es votar a UGT en las sindicales y al PP en las generales, ambas en el año 2011. O sea, de locos.

Por eso, en mi empresa, a pesar de tener 7 fuerzas sindicales, a fecha de hoy, no hay ni un sólo cartel anunciando la manifestación de mañana, 23 de Febrero, contra la subida de la edad de jublicación a los 67 . Supongo que pensaran: ¿Para qué, si podemos irnos a los 50?. ¡¡Viva el sindicalismo!!

Por mi parte, (será por cosas de juventud, ya que con mis casí 40 años, soy el segundo más joven de mi trabajo), creo que lo que ocurre en mi empresa es una vergüenza, y que la reinvindicación justa es que todo el mundo (trabajase en la empresa que trabajase) pudiese irse jubilado a los 60 años (en algunos empleos de condiciones duras o discapacitados, incluso antes). No que unos nos vayamos a los 50 y el resto a los 67. Son escandalosos los EREs en empresas que ganan miles de millones de euros cada año, no sólo porque se financian con dinero público directa o indirectamente (razón más que suficiente) , sino porque conceptualmente, si las empresas que ganan dinero no crean empleo de calidad, sino que lo destruye ¿quién lo va a crear? ¿las que tienen perdidas?. Por otro lado creo que una persona que ha cotizado 40 años , deberia irse jubilada automaticamente, pues pienso que ya ha cotizado bastante, siendo sustituida por alguien en las mismas condiciones, mediante un contrato de relevo.

En fin, que mañana a las 6 de la tarde me voy de manifestación contra el aumento de la edad de jubilación a 67 años a todo bicho viviente, aunque en mi curro me digan que "soy un tocahuevos insolidario". Ya lo dijo el poeta León Felipe:" No se trata que unos lleguen antes que otros, si no más bien, que lleguemos todos... y a tiempo"

La Mirada de la Belleza

El Jueves pasado estuve en la exposición Foto Pres 09. Es una exposición fotgráfica que tiene el objetivo de reconocer el trabajo de los fotoperiodistas, la fotografía como medio artístico y de sensibilización ante las situaciones de conflicto. Este año se había otorgado el primer premio FotoPres al trabajo Violencia de género en Pakistán, de un fotografo de Cadiz , llamado Emilio Morenatti, sobre una serie de 10 retratos que el fotógrafo realizó en diciembre de 2008 a 10 mujeres pakistaníes que habían sufrido ataques con ácido y que mostraban las secuelas en sus rostros.

Los rostros desfigurados por el acido impactan, aunque también lo hacen, y de qué forma, las supuestas "razones" que tuvieron como excusa los agresores para realizar semejante acto, que vienen explicadas debajo de cada fotografia de cada mujer. Entre el compendio de grandes estupideces, había desde haber rechazado a un pretendiente, a querer divorciarse del marido o lo contrario (no querer divorciarse), como represalia por disputas familiares entre familias, querer tener un trabajo propio, tener unicamente hijas, etc...

En todos los casos, la pretensión del agresor es matar socialmente a esa mujer y que su rostro deformado haga que la sociedad se aparte de ella y no pueda tener otra vida , que la que el agresor ha previsto para ella. Por lo que parece da resultado en Pakistan, ya que en ninguno de los casos expuestos, el agresor habia sido sancionado o juzgado por ello.

Gran acierto pues, el del fotografo Emilio Morenatti junto con la ONG pakistaní que agrupa a esas mujeres desfiguradas con el acido. Las mujeres retratadas se ponen sus mejores saries y se maquillan, y el fotografo capta su mirada. Las fotografias de estas mujeres dando la cara, son la prueba estas mujeres con historias personales muy duras, no están muertas, y que la verdadera belleza de estas mujeres no se ha podido deformar con acido, porque la belleza de estas (y de todas) mujeres es su libertad. Las 10 fotografias son 10 bellas miradas de libertad, deformadas por el acido.

Los hombres (sean del país que sean) que todavia no se hayan dado cuenta de que la mujer más bella, es la mujer libre, sólo les quedará el acido, su ignorancia y mi rechazo.

Porqueria bajo la Alfombra Roja

En estos tiempos de recortes generalizados en todos los ámbitos, llama poderosamente que en los Presupuestos Generales del Estado se haya aumentado la partida presupuestaria para el Cine Español, lo que los del mundillo cinematográfico llaman "la Industria del Cine". El Gobierno dice que es parte de la "nueva Economia Sostenible" y parte del nuevo modelo productivo que se tiene que imponer en el país.

El glamour de la Gala de los Goya esconde y disimula muchas cosas. El nuevo presidente de la Academia del Cine español, Alex de la Iglesia decia el otro día en la ceremonia de los GOYA, Creemos que somos artistas, genios alternativos, creadores. Antes de todo eso, somos trabajadores. No sé exactamente si se referia, con lo de trabajadores, a los presentes en la Gala (que son los que van a recibir ese aumento presupuestario) o a otra gente que no estaba presente, pero reproduzco parte de la carta de Salvador García Mateos, un figurante de la laureada película CELDA 211 que quizá no vea la luz en ningún periódico, pese a defender, ante todo, sus derechos como trabajador del cine tal y como dice el presidente de la Academia (ahí va la carta):


"Me enteré que había un casting en Salamanca para una película que se iba a rodar en Zamora. Buscaban actores y me dije: no tengo nada que perder pues no tengo trabajo y me presenté en la oficina que habían habilitado en la plaza mayor de Salamanca con un breve curriculum en materia de interpretación. Ciertamente hubo buena disposición entre las partes y aseguraron que estaban buscando a actores con disponibilidad durante un mes de rodaje. Hice mis cuentas y me salía hasta un sueldo cobrando 20 euros al día unas 12 horas de trabajo. Nos convocaron en la plaza Barcelona de Salamanca sobre las 5 de la mañana, para salir en autobús hacia Zamora. Durante el recorrido nos hicieron firmar un papelito en el que la productora se eximía de responsabilidad por cualquier accidente durante el rodaje, pues habría escenas peligrosas... Entre el sueño y el desconcierto planté la firma, luego me arrepentiría. Nos adjudicaron la ropa y nos vestimos, después vino alguien de producción y nos avisó de que íbamos a rodar un motín que era una escena peligrosa y que lo hiciéramos a la primera, pues en el cine hay mucho gasto económico y eso podía repercutir en nuestro sueldo. Empezamos bien.

Y tan bien empezamos que el motín no fue un truco, fue de verdad pues la gente se puso como loca a tirarse cosas y me arrearon una solemne hostia en el pie derecho que tuve que ser atendido por Cruz Roja. En enfermería me percaté de que no era el único herido y los había hasta con quemaduras. A mi me dijo la enfermera que era mejor que estuviera en reposo y por eso ya no volví a rodar esa escena. Después nos dieron para comer un bocadillo y nos echaron la bronca por que había habido muchos heridos y hasta pudo haber un muerto pues tiraron una estantería metálica desde un primer piso. Nos explicaron que en el cine todo es mentira y que no podíamos trabajar así, estaban indignados con nuestra profesionalidad. Luego me enteré que tan sólo había tres actores especialistas en efectos especiales, el resto éramos carne de cañón. Ya me empecé a mosquear y para colmo también se corrió la voz de que los "blancos" íbamos a cobrar 20€, los "sudacas" (textual) 30€ y los "negratas" (textual) 40€. Empezó a haber mal royo en seguida y se establecieron los guetos al estilo más americano.

Yo me quedé en tierra de nadie, increpando a mis compañeros que lo que había que hacer era negociar con ellos un precio fijo para todos y no que nos enfrentáramos entre nosotros por un color de piel y un precio de esclavo. Hubo un motín de verdad y se paró el rodaje durante varias horas. Nos encerramos en el patio donde nos daban de comer y les exigíamos mejoras en la comida, un trato normal y un sueldo digno. Vino gente de producción a convencernos de que debíamos seguir con el rodaje en beneficio de todos, pero como todos no éramos uno, hubo quien se vendió con cuenta gotas hasta que el motín se disolvió por sí mismo. Pero al día siguiente todo seguía igual, el racismo económico seguía en el aire y la gente se miraba con mala hostia. A mí se me ocurrió llamar al sindicato de figurantes y a la productora le escribieron una carta haciéndoles entender que había una serie de derechos y deberes para con los trabajadores. Mientras tanto empezaron a salir un motón de chivatos que me apuntaban con el dedo a escondidillas de que yo era el causante de todos los males. No tardaron en apartarme a una de las celdas de la cárcel y amenazarme, pues ellos eran los productores y yo sólo un figurante de mierda con derecho a callarme la puta boca. Al salir de la celda, que no era la 211 sino una que no tenía ni número, un compañero de rodaje me preguntó qué era lo que me había pasado y al acercarme a él, vino el jefe de producción me agarró por el brazo, me llevó a la sala central de la cárcel y allí me gritó: “Así que tú eres el enlace sindical. ¡Me tienes hasta los cojones!” Me quedé sin palabras, y lo peor estaba aún por venir cuando llegó otra tía que me volvió a dar voces y me gritó que estaba fuera del rodaje, que era un niñato y que me fuera a Salamanca andado si quería... Y efectivamente, el viaje de vuelta me lo tuve que pagar yo".



Tras leer esta carta, que me temo que podía haber sido escrita por cualquier figurante de casí cualquier película (e incluso por muchos currantes de otros sectores productivos) , no sé que pensareis de la gente supuestamente guay de la industria del cine, salvo que algo huele a podrido... a pesar de que Daniel Monzón (suponemos que otro trabajador del cine), director de Celda 211, se acordó en su breve alocución tras recibir el Goya de agradecer su colaboración a los figurantes de Valladolid, Zamora y Salamanca que intervinieron en el film, pues siempre vende algo de compadreo con el populacho...

PD: La "Nueva economia sostenible" no puede basarse en prácticas sociales "no sostenibles" de toda la vida.

NOTA: El extracto de la carta ha sido obtenido gracias a EL Blog Diario del Aire (cuyas entradas os aparecen en la derecha de este blog cada día desde hace más de dos años junto a otros blogs interesantes) que en este caso ha actuado como fuente de la noticia.

¿Es justo con la que está cayendo, los más ricos de España paguen SOLO el 1% a Hacienda?. Preguntame cómo.

Por increíble que parezca, en un país que dice que va a recortar el Gasto Publico, un país que dice que va a subir la edad de jubilación a los 67, un país con unos servicios públicos y sociales mejorables , un país con 4 millones de parados y miles de historias personales que ponen los pelos de punta, un país que sube el IVA de todo el mundo, en un país que carece de mecanismos de redistribución de la renta eficaces ... resulta que los más ricos de ese mismo lugar SÓLO pagan el 1% al fisco, sin realizar ningún tipo de fraude ni trampas, o sea, legalmente . La pregunta es ¿cómo puede ser?

La respuesta son unas sociedades llamadas SICAV, que formalmente son empresas, aunque con unos requisitos especiales. Se exige un capital mínimo de 2,4 millones de euros para formarlas , y estar bajo supervisión de la CNMV, ya que supuestamente son Sociedades de Inversión Colectiva, por ello su objeto es la Inversión y se pide que las SICAV tengan al menos 100 accionistas, es decir, por lo menos "teóricamente" se juntan como mínimo 100 personas para invertir en activos. Digo"teóricamente" porque en la realidad hay un ricachón tiene el 99,99 % de las acciones y otros 99 accionistas restantes que se reparten el 0,1 % que queda de la sociedad. Son lo que se llama (no es cachondeo, es como se conocen en los círculos financieros) los "mariachis" y adquieren ese nombre , parafraseando la ranchera: “Con dinero y sin dinero, yo hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley…”, ya que a duras penas llegan al 0,01% del capital. O sea que detrás de cada SICAV hay una persona o familia forrada con nombres y apellidos, y por lo menos 99 pringados que ponen el nombre y poco más. Se da el caso de que hay entidades financieras que ofrecen a sus pequeños ahorradores la posibilidad de ser "mariachi" con la promesa de un gran rendimiento.

Hemos de decir, que en 2005 la Inspección de Hacienda realizó un plan de control de estas entidades. En la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta. O sea, se probó que había simulación fiscal, pues realmente NO se trataba de una Sociedad de Inversión Colectiva, si no que suplantaban lo que haría una sociedad o una persona física individual (eso sí con 99 mariachis como mínimo). Casualmente, los grandes partidos del país (PSOE+PP+ CIU) hicieron "un Pacto de Estado" en las Cortes Generales y quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones. Resultado: A pesar de que había claros indicios de irregularidades fiscales, se "nuestros ricachones" se fueron (y se van) de rositas. Ni que decir tiene que en todo este tiempo , la CNMV nunca ha considerado que haya ninguna SICAV no cumpla los requisitos.

La diferencia entre las SICAV y los Sociedades Anónimas o Sociedades Limitadas y lo que les hacen atractivas, viene por su imposición. Las SICAV disfrutan de una fiscalidad muy ventajosa porque sólo tienen que pagar el 1% de las ganancias anuales en concepto de Impuesto de Sociedades (cuando en realidad deberían pagar el 30% como cualquier otra sociedad), y el titular puede operar cuanto quiera en los mercados sin pagar a Hacienda. Sólo tributa en el Impuesto de la Renta (Los primeros 6.000 euros tributan al 19%, y el resto al 21%) cuando vende la SICAV.

Tienen un mecanismo mucho más flexible para invertir en Bolsa. Así una Sociedad Anónima o una Sociedad Limitada suele tener fijo el capital y no se puede variar, salvo cumpliendo determinados requisitos y formalidades (las famosas ampliaciones de capital de una sociedad). Por contra una SICAV aumenta y/o disminuye su capital a su gusto, facilitando la entrada y salida de capital, lo que les hace un vehículo perfecto para invertir en Bolsa. La SICAV invierte, igual que haría un inversor rico individual o un fondo de inversión, pero los posibles beneficios obtenidos de la inversión están virtualmente exentos de impuestos (pagan un 1%), mientras el capital permanezca en la SICAV, permanencia que se materializa entrando ese beneficio como capital social. Si lo hiciera una sociedad lo haría al 30% o si lo hiciera como persona individual lo haría como hemos dicho, los primeros 6.000 euros al 19%, y el resto al 21%..

No estamos hablando de ninguna anécdota cuantitativa, pues en estos momentos están dadas de alta en los registros de la CNMV 3.347 SICAV. En 2008, según los últimos datos de la Agencia Tributaria, las rentas netas del capital mobiliario para el conjunto de los contribuyentes (excluida la deuda pública no sujeta a retención) ascendía a 52.161 millones de euros. De esa cantidad, algo más de la mitad, 28.058 millones en SICAV. Lo que significa que 3.347 SICAVs controlan por si solas bienes mobiliarios, lo mismo que el 76,5% de los 35.466 millones en manos de más de 16 millones de declarantes del IRPF!!!!!!. Pero en lugar de tributar al 19% o al 21% (o al 30% si se considerase Sociedad como las SA o las SL) lo hacen al 1%. ¡¡¡Un Escándalo!!!

Con los propios datos de CNMV, nos sale que la media de capital que controla cada SICAV es de 7,5 millones de euro por SICAV (o si queréis decirlo, por ricachón individual).

Por increíble que parezca hay teóricos que están a favor esta tributación reducida para estas sociedades. El argumento principal es que si no , estos fondos estarían en paraísos fiscales. Este argumento cae sólo, ya que yo sepa, eso es delito fiscal y el delito nunca puede ser una alternativa, salvo a estar en la cárcel, claro. Otro argumento es que las SICAV crean riqueza en el país . Otra tontería. La localización de SICAV en España no garantiza que inviertan sus recursos en España (¿os suena el batacazo inmobiliario de Dubai que pilló a muchos inversionistas de SICAV, que precisamente no está en España ni precisamente era inversión productiva?). Las SICAV invierten en diversos mercados, ya que hay libertad de circulación de capitales.

El argumento de que ya tributará diferidamente cuando se deshaga la SICAV, tampoco es valido, pues aparte de que puede elegirse el momento de pagar los impuestos (el resto de españolitos y de empresas no podemos, hemos de pagar año a año cuando toca), no se conocen demasiados casos de SICAVs que se disuelvan, ya que nuestros "ricos" cuando se tienen que comprar un piso, un coche, un jet-privado o lo que sea, no tienen que echar mano de sus ahorrillos en la SICAV.

El dudoso honor de haber creado la primera SICAV en España lo tiene Miguel Boyer en 1985. Le siguieron Amancio Ortega, dueño de Inditex, que controla la tercera mayor SICAV de España, Keblar de Inversiones, con un patrimonio de 307,2 millones de euros . Ortega tiene además otras dos Sicavs, Alazan y Gramela. Entre las tres suman 485 millones. Su ex-mujer, Rosalia Mieras, y co-fundadora del imperio textil es otra de las grandes fortunas españolas que canaliza parte de su patrimonio a través de estas sociedades. Soandres de Activos gestiona actualmente 285 millones de euros, mientras que Breixo Inversiones tiene un patrimonio de 169 millones euros. La lista sigue hasta casí 3.400, con nombres propios como Jose Mª Entrecanales (Su SICAV Bestinver Bestvalue tiene un patrimonio de 117,2 millones de euros), La familia Del Pino máximo accionista de la constructora Ferrovial (con varias SICAV como Allocation que es la segunda más grande registrada en la CNMV, con un patrimonio de 361,7 millones de euros y Keeper Inversiones que gestiona 131 millones de euros ), o futbolistas como ( o ex como Fernando Hierro con su SICAV Ferrosor de 2,75 millones de euros), Ivan de la Peña o Fernando Morientes. También está Esther Koplowicz y una lista de lo mejorcito de los ricachones de este país.

Curiosamente también tienen sus SICAV , los apóstoles de la espiritualidad, esos que dicen que la sociedad está enferma de materialismo. Sí, sí...La Conferencia Episcopal utiliza las SICAV para gestionar parte de su patrimonio, pues recordemos que la otra parte está exenta de imposición (dudoso privilegio que conserva la Iglesia española). Así Umasges era hasta hace poco la sociedad más grande de las tres que tiene la Iglesia, con un patrimonio superior a los 6 millones de euros antes de su liquidación. Actualmente existen otras dos sociedades vinculadas a la Iglesia: Vayomer, participada por el Arzobispado de Astorga y con un patrimonio de 6,9 millones, y B.I. Gran Premiere, del Arzobispado de Oviedo y (1,3 millones).

Espero que con este artículo, cuando salga alguien por la TV diciendo que no hay dinero, para pensiones, para crear empleo, para investigación, para mejorar los servicios sociales de la gente, para financiar el transporte publico,etc, etc, os acordéis de toda esta gente y sobretodo de quién ha hecho las leyes para que este escándalo sea posible.

PD: Que nadie crea que mi escrito es un alegato contra los impuestos. Todo lo contrario, pienso que los impuestos son claves en las políticas redistributivas y justas. De los impuestos salen los hospitales, las escuelas, las becas, etc y ello es razón más que suficiente para que se paguen.... Eso sí, siempre con la base de quién más tiene, más paga, sino el efecto es el contrario al deseado.

Cuidadin con el Ejercito Rumano y con las noticias que nos dan

Ficción y realidad se entremezclan cada día en este mundo global. Si hace poco nos enteramos que la versión norteamericana de Mortadelo y Filemon había utilizado la imagen de Gaspar Llamazares para componer la supuesta imagen de Bin Laden que va ser utilizada para intentarlo detener, y resulta que es verdad, ahora, una broma de un portal de Rumania, times.ro, recorre el mundo desde el 20 de enero, como si fuera una verdadera noticia sobre el envío de ayuda a Haití.



Reporteros de medios, como CNN, Russian TV y agencias de noticias sacaron la información en sus diferentes noticieros estelares.Todo comenzó cuando times.ro, sitio dedicado a las noticias insólitas y exageradas, difundió que el gobierno de Rumania había confundido a Haití con Tahití, y había enviado por equivocación soldados a la Polinesia Francesa para ayudar tras el terremoto que devastó la nación caribeña el 12 de enero.

Times.ro inventó que el Ministerio de Defensa de Rumania cometió un error grave.
“Las tropas especiales de Rumania no pudieron llegar a Haití para ayudar a mantener la ley y el orden”, decían algunos portales y diarios en español.
“Algunos soldados llegaron al paraíso turístico de Tahití mientras que el resto arribó al verdadero infierno humanitario. Se informó que los soldados fueron acogidos en la paradisíaca isla con benevolencia y gran alegría”, indica times.ro.
“Los militares rumanos debían llevar dos mil toneladas de ayuda humanitaria a las víctimas del devastador terremoto de Haití, carga que incluye alimentos, medicinas y otros productos de primera necesidad”, explica el sitio.
En ese sentido, inventaron que el Ministerio de Defensa rumano había aceptado la equivocación y evaluaba enviar una segunda misión de ayuyda.
Incluso, citaron al supuesto jefe de la operación, quien indicaba: “Haití, Tahití, Maití, Papití [Papeete]... ¡Al infierno con todos ellos!, ¡suenan igual!”

La sección en español de la tele rusa presentó la noticia como un error insólito, al igual de varios otros medios internacionales, entre ellos la CNN.

El Ministerio de Defensa (el verdadero) publicó ayer un comunicado que aclaraba esta noticia era totalmente falsa y criticó la ética de los reporteros que no verifican la información antes de publicarla.

Esto pasa en el mundo, pues los medios quieren ser los primeros en dar las noticias, y el tiempo en buscar otras fuentes o de comprobar la noticia se ve como innecesario. No hay que ir muy lejos, pues en TV3 dieron como cierta, una noticia, también de una web de Internet en que un supuesto estudio de unas doctoras inglesas que resultaron ser inventadas llegaba a la conclusion de que Tocar los pechos de las mujeres durante 5 minutos al día, alarga la vida los hombres una media de 10 años. Días después de difundir la noticia, Tv3 la desmintió diciendo que era falsa, pero ni pidió disculpas por haberla difundido, ni comentó cuales eran los criterios periodisticos y de comprobación de las noticias que se empleaban en sus redaccciones.
Quizá el episodio más sonado fue el supuesto video del Gwoming y la becaria, que la Sexta le coló a Intereconomia y que luego resultó ser un montaje. Por lo que se vé, los criterios son los mismos.

Para ilustrar el tema y dar idea a otras webs de noticias sobre nuevos temas, dejo un escalofriante documento gráfico sobre el ejercito, supongo, español, pero aplicable a cualquier ejercito en general.

Entrevista de una hora en Radi Castelldefels hablando de Bhutan

Hace una temporada, que por razones varias, estoy siendo mediático. A mis ya conocidas cartas a los diarios por los más variopintos temas, hemos de sumarle mi aparición televisiva en Barcelona TV hablando sobre CYDONIA, la cooperativa de consumo ecológico y responsable de mi barrio. Ahora le toca el turno a la radio, en concreto a Radio Castelldefels, quien nos hace una entrevista de una hora sobre nuestro viaje a Bhutan y a otros paises del Himalaya. Allí podreis comprobar mi absoluta dilexia, al confundir varias veces la Republica Popular China con la Revolución Rusa, que se parecen como una nuez a un zapato.

Debo decir, que la entrevista se grabó hace algunas semanas (no es en directo) y es ahora cuando la ponen y que por lo que me han dicho (yo tampoco la he escuchado) está integra , cagadas dilexicas incluidas. Como vereís había un buen ambiente en el estudio y como es habitual Laura me lleva la contraria, en varias ocasiones.

Para la gente que viva en Castelldefels y alrededores, podeis escucharla en Radio Castelldefells (98.0 de la FM) el miercoles día 10 de Febrero 20 a 21 horas , y se repite el sabado día 13 de Febrero de 17 a 18 horas.

Para el resto de gente, que supongo que es mayoria, podeís escuchar la entrevista de la siguiente forma, mediante el enlace siguiente:

http://www.radiocastelldefels.org/ca/emisora.asp

Si por lo que sea, ya seais de Castefa o de Honolulu, no podeis escuchar la entrevista a las horas en que se emite, clicad el siguiente enlace y seguid las siguientes instrucciones:

http://www.radiocastelldefels.org/ca/programes.asp

Luego allí, Entrad en RADIO A LA CARTA. Se puede escuchar durante una semana, a cualquier hora, a partir del miercoles 10 de febrero. El programa se llama VIAJANDO POR LAS ONDAS y tendreis que bajar hasta abajo ya que está el ultimo al estar ordenado en orden alfabetico

Espero vuestros comentarios, de quien aguante una hora, claro. Las reclamaciones podeis hacerlas llegar a Radio Castelldefels

¡¡Maestro Juan Tamariz!!

Años después de conocerlo personalmente en Madrid hace años y aprovechando que venía al teatro Poliorama de Barcelona, pasé una magnifica tarde con el humor y la magía de este verdadero ejemplo para magos.

Lo primero hay que decir de Juan Tamariz , es que su nombre va con Z, no con D, como lo decimos en Barcelona. Por contra, y a titulo informativo por si alguien no se ha enterado todavia, Madriz sigue yendo con D.

Recuerdo claramente aquella actuación de Madrid, pues acabamos a las tres de la mañana, y casí más que hermanos. Por las caracteristicas de la Sala Galileo Galilei de Madrid, que era donde hacia la actuación, era relivamente facil tener algunas palabras con el artista de turno , no sólo por tener mesas para tomar algo mientras ves la actuación, si no por el "compadreo" del local con artistas como Juan Tamariz, Faemino y Cansado, el Gran Wyoming, etc..., por ello era bastante habitual que al acabar las actuaciones los artistas se sentasen por allí a tomarse algo. Dado que Juan Tamariz apadrina una escuela de magia en Madrid, varios de los alumnos que estaban entre el publico se arremolinaron alrededor del maestro y allí empezó una espontanea y gratuita sesion de magia hasta que el bueno camarero del local, que queria irse a dormir, nos echó a todo el mundo a eso de las tres de las mañanas, al grito de ¡A dormir! . Tamariz y los magos, nos adoptaron a mi amigo y a mí, que naturalmente no teniamos ni idea de magia, pero que estabamos alucinados con los que veiamos. Lo dicho, fuera del escenario es como dentro... un chaval que disfruta con lo que hace.

Gracias Maestro!!!

PD. Entre el público, y para delirio culé , se encontraba Pep Guardiola con su familia viendo el espectaculo. Ya os podeis imaginar a una que fue a pedirle un autografo... y otro que NO (por mantener unos principios pericos, no porque me caiga mal, que no es el caso... bueno y también porque me no me gusta molestar a los personajes públicos en su vida privada). En honor a la verdad, debo reconocer, que el personaje estuvo amable con el mogollón de gente que venía a pedirle autografos o fotos.

¿Andaluces de Jaen, de quien es Internet?

Miguel Hernandez, de quien se cumplen en el 2010, los cien años de su nacimiento, se preguntaba en 1937 en su poema "Aceituneros" , los famosos versos de "andaluces de Jaen, aceituneros altivos, ¿decidme en el alma de quien, de quien son estos olivos?". Muchos años más tarde, y mientras desgraciadamente tampoco se ha aclarado todavia de quién son los olivos, otras personas se preguntan de quién son las Redes de Internet, los nuevos olivos de una economia que ya no se basa unicamente en la agricultura, si no también en el Conocimiento.

Entre estas personas, en este caso a las antipodas de Miguel Hernández, está el Presidente de Telefónica, Cesar Alierta , quien ha declarado "La inteligencia está en la Red, y las redes son nuestras". "...utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo que es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no va a poder seguir, es evidente"Es decir, las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio posventa lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros... lo hacemos todo. Quiero decir, ellos tienen algoritmos, esteee, y los contenidos... ¿Cuál es la estrategia de Telefónica? Eso va a cambiar, estoy convencido, va a cambiar."

Sí, las operadoras de Telecomunicaciones, quieren cobrar no sólo por el acceso a la Red de Internet (cosa que hacen actualmente, y en caso de España con precios superiores al resto de Europa) si no que además pretenden cobrar por estar en presente en Internet o por los contenidos que dejes en la Red.

Voy a intentar explicarlo con un ejemplo. Supongamos que Internet es un archielago de sslas, conectadas entre sí y a un continente por un servicio de barcas. El Continente sería la gran masa de usuario/as que consultan Internet, mientras que cada Isla sería cada una de los servidores o ordenadores conectados a la Red, donde se crea Siguiendo nuestro ejemplo, las islas sería donde se cultivan en sus tierras tomates, lechugas, zanahorias.... Todos esos productos agricolas serían los servicios, como buscadores, como alojamiento de webs, correo electrónico, textos, videos, o cualquier cosa que se puede colgar en la Red. El servicio de barcas que une las islas son las Operadoras de Telecomunicaciones que transportan a la información o el Conocimiento de una isla a otra, o del Continente a las islas.

Pues bién, lo que está diciendo el Sr. Alierta es que los tomates, lechugas, zanahorias, ...son todos suyos porque es su compañia de barcas quien las transportan, con el argumento de que algunos/as (en realidad no todos/as) agricultores/as que viven en las islas hacen negocio con los productos que cultivan. Una barbaridad.

Está claro, que las barcas son necesarias para transportar los productos desde las islas, pero quien da valor a las islas, o hace que realmente merezca la pena visitarlas son las personas cultivan tomates, lechugas, zanahorias... , porque sin cultivos nadie tendría interés en ir a las Islas, es decir, hay más o menos trafico de barcas porque hay gente cultivando, y no al revés. No es viaje en barca en si, lo que provoca el desplazamiento, si no el destino a donde van las barcas. Por tanto, el dueño del servicio de barcas, no es el dueño automatico de las islas. Como bién se dice, los dueños de los cafés no pueden erigirse en propietarios de los pensamientos que nazcan en sus tertulias, así como los productores de papel no son participes ni autores de las ideas que en ellos se pueda escribir. La inteligencia y las ideas son libres, con independencia del lugar donde se expresen.

En este archipielago sin Ley, hay más partes afectadas. También están la gente de la SGAE, que en nuestras Islas serían una especie de cooperativa que actua en nombre de todos cultivadores/as de las Islas, va por libre de la gente que dice representar y son pocos los agricultores de las Islas que saben quién es la Cooperativa.. La SGAE no sólo quiere cobrar legitimamente por sus tomates, lechugas, zanahorias (cosa que se puede entender),... sino que prentende sacar provecho de cualquier tomate, lechuga, zanahoria, ...cultivado o no por ella, con el argumento, de que cada vez que se produce un tomate, lechuga o zanahoria, en el fondo lo que se está repitiendo es el proceso de cultivo que algun/a campesino/a creó algun día. Por último también hay que decir que existen piratillas se dedican a clonar tomates, lechugas y zanahorias ..., en vez de cultivarlos, aunque para la SGAE sea tan pirata quien clona cultivos en un laboratorio como quien cultiva tan ricamente en su isla y no les paga por hacerlo.

Comparando, entre los aceituneros de Jaen con sus olivos, y la gente que cultiva en las islas de nuestro archipielago imaginario, como hemos visto, tampoco hay tantas diferencias. Por ello, y para que quede claro de una vez: La tierra y los Conocimientos son de todo mundo, un derecho, son para quien lo trabaja.

"...Andaluces de Jaén,

aceituneros altivos,

pregunta mi alma: ¿de quién,

de quién son estos olivos?

Jaén, levántate brava

sobre tus piedras lunares,

no vayas a ser esclava

con todos tus olivares.

Dentro de la claridad

del aceite y sus aromas,

indican tu libertad

la libertad de tus lomas."

Mi colección de chapas llega a las 30.000

Con gran entusiasmo, y con un indisimulado orgullo, os doy la noticia de que mi colección de chapas, o como decimos la gente del mundillo, tapón corona, ha llegado a las 30.000 chapas diferentes. Mi satisfacción es directamente proporcional a las posibilidades de que me echen de casa con las chapas, pero sigo trabajando por la sostenibidad de la colección...

La fortuna ha querido que la chapa número 30.000 corresponda a una chapa que forma parte de una tirada que hizo Coca Cola en Canada en el año 1965, con los jugadores de los equipos participantes en la Liga NHL (Liga de Hockey Hielo). Como podeis ver en la foto que adjunto, la imagen de la chapa se trata de un tal Fred Stanfield que jugaba en los Blackhawks de Chicago en la temporada 1964-65.

Siempre he pensado que detrás de un chapa puede haber una historia, sólo se trata de hacer volar un poco la imaginación: Lo que representa la chapa, la persona que abrió la botella, la historia del diseño, el propio producto que iba en la botella , el contexto historico en que fue fabricada, o en este caso, la persona que viene reflejada. Como no soy muy aficionado al tema del Hockey de Hielo, he investigado un poco sobre el personaje que ha tenido el "honor"de estar en la chapa número 30.000.

Fred Stanfield vino de una familia que ya tenía cinco hermanos que jugaron al Hockey profesional . Jugó tres temporadas en Ligas menores con el equipo San Catharines Teepees. Su juego no pasó desapercibido para los ojeadores de las Ligas mayores. Así los Chicago Blackhawks de la NHL fueron quienes lo ficharon en 1964 . También jugó en San Louis Braves del CHL y el equipo Boston Bruins. Allí formó parte de la mejor segunda linea de la historia. Conocido como "Steady Freddie" porque su nivel de entrega era espectacular y sin altibajos (constante), militó también en Minnesota North Stars, para acabar sus dias de jugador en 1977 en el equipo Buffalo Sabres. Inició sus días de entrenador, como jugador-entrenador en el Hershey Bears, siendo finalmente entrenador del equipo Niagara Falls Flyers de la OHL.

Nacido en Ontario (Canada) en 1944 , Stanfield actualmente vive en Búfalo, donde tiene una tienda de muebles de oficina. És un miembro activo de la Asociación de ex-jugadores de Buffalo Sabres.

Direis ¿y a mí que carajo me importa todo eso?. Seguramente nada. Lo único que queria demostrar es que detrás de cualquier objeto, como ahora algo tan estupido como una chapa, siempre hay alguna historia personal.

Por último, agradecer a todo el mundo que ha colaborado de alguna forma a llegar a este número y a esta calidad de chapas.Desde mi "gente recolectora" que se juegan su reputación y su salud mental cada vez que se agachan a pillar del suelo (y de otros sitios) alguna chapa pará mí colección; la gente que bebe brebajes inmundos sólo por la chapa; mis "esclavizados" programadores informáticos que hacen posible que trabaje menos para catalogar las chapas ; hasta los centenares de coleccionistas (no es exageración) que hacen intercambios conmigo, y que hacen posible chapas como las que veís. Espero no haberme dejado a nadie...

Gratitudes Chaperas.

Perdidos (en el poco respeto) a las Tribus

Los productores televisivos no suelen caracterizarse por tener escrúpulo alguno por ganar un 1% más de audiencia, aunque lo cierto es que la audiencia, entendida como esos seres humanos que ponen un canal de TV o otro o ninguno, les importa en realidad un carajo, pues esa audencia a la que dicen amar es sólo un medio. El fin es únicamente ganar dinero. Algo seguramente muy "civilizado"

Hoy me voy a referir a un programita, llamado PERDIDOS EN LA TRIBU, que emiten en segunda temporada en la cadena, supuestamente progre, CUATRO, la misma que va hacer algo tan "progre" como fusionarse con la Tele 5 de Berlusconi. El planteamiento es que tres familias españolas conviven durante tres semanas con tres tribus y deben adaptarse a sus formas de vida y desenvolverse en ese entorno. Una de esas tribus son los Hammer de Etiopia, tribu a la que tuve el honor de conocer y con la que pude compartir cosas, que no creo que cámara de televisión o fotos pueda captar. Seguramente hay programas de la TV peores (la demencia de los productores televisivos no tiene limites), pero por lo que me afecta, (los Hamers de Etiopia) hablaré de este bodrio.

Lo primero que me pregunto si es necesario molestar a una tribu indigena para putear a unos cuantos españoles en busca de un premio económico, salvo que se quiera hacer una nueva versión de la película "Los dioses deben estar locos" a lo Paco Martinez Soria. ¿no hubiera sido mejor soltarlos un sabado a la tarde en una gran superficie comercial en España? Si quieren instintos "primarios", allí hay para dar y vender, desde la entrada al parking hasta en la cola de las cajas.

En este programa, lo que menos va a importar es dar la verdadera imagen de esas tribus, ya que como han declarado los mismos productores del programa “Cuatro lo único que ha hecho ha sido comprar un formato que se ha realizado en muchísimos países” y han reconocido que “la productora busca los aspectos más pintorescos” para subrayar este choque de culturas, y para ello “se han acentuado los aspectos más rupestres” de las tribus. Es cierto, el programa es la adaptación española del formato belga Ticket to the tribes, que se ha emitido en países como Holanda o Alemania. En la mayoría de las ediciones en los diferentes paises en que se ha emitido, participan las mismas tribus, lo que incita a pensar que las familias españolas no les van a resultar tan sorprendentes como parece. Según reconocieron los responsables del programa, las reacciones de los indígenas son fingidas. Las tribus se convierten en parques temáticos , donde los indigenas son considerados como parte del decorado, no como personas en si.

Ante las criticas los de CUATRO dirán, como de hecho ya argumentaron en la edición anterior, que las tribus participan voluntariamente Como si la pobreza diese muchas opciones para elegir o como si les explicasen a los lideres de las tribus, que el proposito del programa es hacer mofa de las costumbres de la tribú. También hablaran de lo del intercambio cultural, a pesar de que nadie verá grabado a ninguna persona haciendo de traductor (seguro que la hay), pero lo realmente intercambiado y hablado, la verdadera interacción del programa en la tribu, no va a salir en este espectaculo.

La distorsionada diferencia cultural escenificada mediante la idea de una gran diferencia geografica y la ilusión de la ausencia de un contacto previo permite la aparición de elementos cómicos derivados de la incongruencia, al utilizar por ejemplo, los objetos de una forma inadecuada, sorpresiva y surrealista. El humor está servido a partir de transferir prácticas culturales de la “civilización” (los españoles) a los pueblos “primitivos” (las tribus) o viceversa, para ver como ambos reaccionan. Un montaje y una teatralización que esconde el encuentro real entre los productores del programa y el jefe de la tribu (con la persona que traduce, claro) y que endulza la mirada colonial del hombre blanco moderno con una risa ingenua. En su base está, la mayor parte de las veces, el contraste humorístico entre conceptos antagonicos como “primitivo”/”moderno” y “salvaje/”civilizado”, todo ello en el contexto de una tribu “encontrada” (¿es que se habían perdido?) o "descubierta". La primera edición del programa ya tuvo denuncias por parte de la ONG Survival dedicada a la defensa de los pueblos indigenas, de utilizar lenguaje racista y por utilizar un esquema vinculado al evolucionismo más racista del siglo XIX, falseando la realidad del pueblo representado haciendolo pasar por "primitivo" y oponiendolo al esquema "civilizado", persistiendo en una visión de la diferencia cultural basada en el mayor o menos grado de civilización. Los racistas no se enteran: Las culturas SON DIFERENTES, no más o menos evolucionadas o subdesarrolladas ¿o es que Rouco Varela y Intereconomia es la representación de la Civilización?

No contentos con el planteamiento de base del programa, además se descubre que en la primera edición del programa según la Fundación CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado), ONG que está trabajando en Namibia , se trasladó a doce familias a 700 kilómetros de sus casas para la grabación del programa, en el que aparecieron con ropa que no es la habitual, pues es la que utilizan en ocasiones especiales, abandonando sus cultivos en la época más importante del año y sacando a los niños de los colegios. La misma ONG denunció "Han estado un mes y han vuelto, pero el proyecto se ha tenido que paralizar porque las consecuencias después del programa han sido que el alcohol ha entrado en la comunidad, donde no existía y estaba prohibido, y su consumo ha generado problemas sociales de conflicto y violencia de género". El proyecto a que se refiere esta ONG es un convenio de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) desde 2006 con una aportación de un millón de euros para cuatro años que se realiza en reasentamientos del interior de Namibia donde viven comunidades indígenas, con las que se trabaja en relación con el desarrollo rural y el fortalecimiento de la capacitaciones sociales.

La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) cree por su lado que este reality transmite “una imagen errónea de las comunidades tradicionales africanas”. AECID expresó su “preocupación” ante las “consecuencias negativas” que la emisión del programa puede provocar en las tribus que en él participan, . En concreto denunciaron los efectos negativos a dos de las tres tribus particpantes, los himba (en Namibia), y los mentawai (en Sumatra) en la primera edición del programa. “Es una forma, indignante de hacernos perder el tiempo a los que allí nos quedamos cuando los focos y las cámaras se van” consideran desde la fundación, que apela “al sentido común de los espectadores para que reclamen que el respeto siempre está por encima del lucrativo show”.

Para acabar, lo que ya ha publicitado Cuatro para los Hammer y que podeis ver con vuestros ojos en su propia web "Los Hamer viven en una apartada región al sur de Etiopía y son considerados como uno de los pueblos más tradicionales de su país. Cuando a un niño le duele el estómago, esta tribu mata a una cabra y le coloca los intestinos en la cara para que sane pronto. Uno de sus más destacados rituales tiene lugar en el paso de la juventud a la madurez. Para convertirse en hombre, el niño ha de saltar desnudo por encima de una larga fila de vacas, mientras los miembros femeninos de su familia reciben latigazos como símbolo de orgullo y devoción. Cuantas más cicatrices tenga una mujer hamer como consecuencia de este rito, más respetada será. Una de las señas de identidad de este pueblo es el pelo de las mujeres: lo pintan de color rojizo con una mezcla de ocre y grasa animal. En cuanto a su gastronomía, no es extraño verles tomar sangre de toro."

Como garrulo español "perdido" que ya ha estado con los Hamers , quizá deba aclarar que el matar un animal en la tribú se hace en contadisimas ocasiones, ya que es bien escaso y preciado. Respecto a su medicina tradicional, que viene relacionado con ritos de respeto hacia los antepasados hamers y respecto a la archifamosa ceremonia donde las mujeres son azotadas como propia voluntad (recuerdo el debate la noche antes que hicimos entre todos los compis de viaje si debiamos estar presentes o no, y en el el caso de estar presentes cómo debiamos de estar presentes, ya que tampoco me apasionaba demasiado esta costumbre hamer en si) puedo contar una anecdota que hará entender qué sociedad es más "civilizada" en los terminos que plantea el programa. Recuerdo que estando en la ceremonia , hicieron su aparición unos italianos que habían llegado algo tarde a la parte de los azotes, casí al final de esta parte de ceremonia. Como locos empezaron a hacer fotos (supongo para poder explicar qué salvajes son estos Hamer), pero lo más alucinante fue cuando uno de aquellos italianos le hizo gestos a un Hamer para que volviese a azotar a la mujer porque no le ha salido bien la foto... Sé que para la mujer hamer era un orgullo ser azotada de nuevo como forma de declarar "qué pedazo de mujer que soy", y que es dificil de entender esta actitud, pero me parece una aberración que lo tenga que hacer para que alguien haga una foto. No sé vosotros , ni la cadena Cuatro, pero tengo mis dudas en calificar a según quién de más civilizado sólo porque tenga coches y camaras de fotos.

Supongo que en Cuatro no se molestaran en informar que a finales del XIX, el Emperador etíope Menelik II entrando en la carrera de las potencias europeas por la conquista del mayor territorio posible en Africa y , para parar el avance británico desde Kenia, conquistó todas los territorios, hasta entonces independientes, que le separan a su imperio de la presencia europea en el norte de Kenia. Como resultado de la conquista los Hamer perdieron algunas de sus instituciones tradicionales, y aquellos que huyendo de las tropas del Emperador, se refugiaron en tierras del norte de Kenia, a su regreso trajeron costumbres y formas de organización social que adoptaron de los pueblos que les acogieron durante el destierro. Como consecuencia también de su rechazo al sometimiento a la administración extranjera, grupos Hamer que tuvieron que abandonar sus viviendas en las tierras montañosas, ahora en poder del Imperio etíope, adoptaron un vida nómada que les permitiera mantener su vida independiente y huir de la posible esclavitud, convirtiéndose en gentes sin tierra. Dejaron la agricultura y adoptaron la ganaderia. Desde aquel momento la comunidad con sus instituciones, por ejemplo los “grupos de edad”, dejaron de ser importantes, cada familia era responsable de sí misma, y cada cual tomaba la determinación sobre lo que era mejor para él . Cada cual decidía qué ritos tenía que mantener para asegurar el bienestar de su familia y sus rebaños. La cadena Cuatro ha contratado una familia Hamer, para explicar (según ellos) toda una cultura formada por miles de familias, obviando el hecho de que cada familia ha decidido en estos dos siglos, qué ritos tenía que mantener para asegurar el bienestar de su familia y sus rebaños.

Tampoco dirán nada en la Cadena Cuatro, sobre el sarampion, los parásitos, o la propagación del paludismo debido a las picaduras de insectos que asolan a la gente Hamer. Ni que al gobierno etiope (como a los paises occidentales) le importan un comino las miserias de su sufrido y abnegado pueblo, sobre todo los que no son ni Amara ni Tigray, como es el caso de los olvidados pueblos del sur del pais.

Lo dicho: Es mucho más "civilizado" y menos primitivo, pasar por encima de quien haga falta con tal de ganar algo más de dinero.

"Er Milindri"

En un fin de semana plagado de cosas interesantes en Barcelona, nos vino a visitar (quién sabe si para participar en el Forum Alternativo al Forum Social Català) y hacer un conciertillo , un cantante, medio chaval de barrio, medio rastafari (mejor dicho, medio exrastafari, porque ya no lleva rastas) que un chavalin que tanto adora a San Canuto como se nos pone romanticón.

Es, ni más ni menos, que Melendi ("Er Milindri en el mundillo calé") quien protagonizó este sabado en Barcelona un concierto bastante apañado y distraido. Debo reconocer que no soy seguidor de este cantante y que saqué las entradas por mera curiosidad cientifica, pero la apuesta me salió bién. La sala, el anexo del Sant Jordi, que ahora se llama Sant Jordi Club, hacía presagiar poquito publico, como así fue. Ello me permitió ver el concierto desde una buena posición a pesar de estar detrás del todo (con la gente mayor de 40 años y algun que otro fumador compulsivo) con espacio para el bailoteo y cerca de las barras de los bares.

Como aspecto negativo, debo destacar las condiciones acusticas del lugar, así como la utilización del "topicazo" del Barça como medio de conectar con el público (¿el resto existimos?) que hace cualquiera que viene a actuar a Barcelona, esta vez en forma, de "haber si les meteis 6 al Sporting", como si todo el mundo fuera futbolero y seguidor de la empresa transnacional futbolistica.

Sea como sea, Melendi me pareció un buen tipo que ve la vida, como sus viajes en avión, sólo de ida ... igual será porque ya está de vuelta de todo.

Me uno al Puxa Asturias!!!! de final del concierto.

Como es habitual cuando hago reseñas musicales, añado un video del sujeto para quien no lo conozca o para quien lo conozca tenga unos minutos musicales . Estaremos de acuerdo, que en este caso, es bastante mejor la canción que el video...