Podemos...¿Queremos y Sabemos?

Las 15 curiosas preguntas que realiza Google en las entrevistas de trabajo

1 . Estás reducido a la altura de una moneda y tu masa es reducida proporcionalmente de modo que se mantiene tu densidad original . Luego te lanzan a una juguetera vacía. Las hojas comienzan a moverse en 60 segundos . ¿Qué harías ?

2 . Todos los hombres en un pueblo de 100 parejas casadas han engañado a su mujer . Cada mujer en la aldea sabe instantáneamente cuando un hombre que no es su marido ha cometido adulterio , pero no sabe cuando su propio marido lo ha hecho . La aldea tiene una ley que no permite el adulterio . Cualquier mujer que descubra que su marido le ha sido infiel debe matar ese mismo día y las mujeres del pueblo no pueden desobedecer esta ley. Un día , la reina de la aldea hace una visita y anuncia que al menos un hombre ha sido infiel … ¿Qué pasa ?

3 . Necesitas saber si tu amigo Bob tiene bien anotado tu número de móvil. Pero no puedes preguntar directamente. Has escribir la pregunta en una tarjeta y dársela a Eve , que le llevará la tarjeta a Bob y volverá con su respuesta . ¿Qué debes escribir en el papel , además de la pregunta, para asegurarte que Bob pueda entender el mensaje y Eve no pueda leer tu número de teléfono ?

4 . Cuántas veces se cruzan las manillas del reloj ?

5 . Cuatro personas necesitan cruzar un puente colgante de noche para volver a su campamento . Desafortunadamente , sólo tienen una linterna y , sólo tiene batería para 17 minutos . El puente es muy peligroso para cruzar sin luz y , sólo aguante el peso de dos personas al mismo tiempo . Cada uno de los excursionistas camina a distinta velocidad . El más rápido puede cruzar en 1 minuto , el siguiente en 2 minutos , el tercero en 5 minutos y el último en 10 minutos. Como pueden cruzar todos en 17 minutos ?

6 . ¿Cuántas pelotas de golf caben en un bus escolar ?

7 . ¿Cuál es la probabilidad de romper un palo en tres partes y formar un triángulo ?

8 . Eres el capitán de un barco pirata y , la tripulación debe votar cómo se dividirá el botín . Si menos de la mitad de los piratas no están de acuerdo contigo , deberás morir. Como recomendarías dividir el oro , de manera que mantengas una buena parte del tesoro y sobreviviendo ?

9 . Cuánto tiempo tardaría ordenar un billón de números ?

10 . Si la probabilidad de observar un auto en 30 minutos en la carretera es de 0.95 , ¿cuál es la probabilidad de observar un auto en 10 minutos ?

11 . ¿Cuánto crees que gana Google diariamente con sus anuncios en Gmail ?

12 . Cuántos afinadores de piano hay en todo el mundo ?

13 . Diseñe un plan de evacuación para la ciudad de San Francisco .

14 . ¿Cuál es la diferencia entre una tabla hash y un HashMap ?

15 . Cómo invertir la imagen en una matriz de n por n , donde cada píxel está representado por un bit ?

Fuente: Blog El  Amigo del Pueblo (http://www.elamigodelpueblo.com)

NO a l’euro per recepta

Front a la indignitat de la taxa a la malaltia, la proposta de la ciutadania conscient dels seus drets, dempeus per la salut pública!


Quan anem a comprar els medicaments que ens recepti el metge o metgessa, neguem-nos a pagar l’euro per recepta. No tenen vergonya d’intentar cobrar aquesta taxa quan ja hem pagat els nostres impostos, quan sabem amb tota seguretat que aquesta mesura incrementarà les desigualtats a la nostra societat, quan hi haurà persones que hauran de triar entre poder menjar i comprar els remeis que necessiten… i quan cada dia es destapen corrupcions a la sanitat catalana i es destinen milions d’euros a compensar les malifetes i estafes dels bancs.

Per tot això, i més, quan a la farmàcia et demanin que paguis l’euro per cada recepta, entrega aquesta carta perque la facin arribar al senyor Boi Ruiz. Inundem la conselleria de salut amb la nostra negativa a pagar la taxa de la malaltia, l’impost més indigne del govern més covard.

Benvolgut Sr.,o Sra. Farmacèutic/a:
Com Vostè coneix molt bé, les recents mesures preses pel Govern Autonòmic i el Govern de l’Estat estan posant en perill un model de Sanitat Pública que ha costat molts sacrificis a diverses generacions. La mesura recentment adoptada sobre el que es coneix com a “taxa de l’euro per recepta”, a més de resultar injusta per al ciutadà (que ja paga la Sanitat amb els seus impostos) no actua sobre les veritables causes estructurals dels problemes de la “nostra” Sanitat Pública. I nostra vol dir de la ciutadania, i per tant també dels farmacèutics i farmacèutiques, i de molts altres col•lectius professionals i socials. El fet de que comenci a aplicar-se el que en diuen “taxa per recepta” pot posar en perill la continuïtat d’alguns tractaments en persones especialment vulnerables.
Veiem amb preocupació la forma com el Sistema Sanitari es decanta per postures economicistes, amb evidents criteris privatitzadors i tot ignorant els més elementals principis tant de justícia social com de salut pública. Es tendeix a considerar els professionals sanitaris com a simples gestors d’un pressupost, no sempre realista. També en aquest cas, l’aplicació del re-pagament sota el títol de “taxa de l’euro per recepta”, pretén convertir el farmacèutic en un agent econòmic en benefici de la Administració. Encarregar-li funcions de recaptador d’impostos, incrementant la càrrega burocràtica, és absolutament improcedent. El personal de farmàcia ha de tenir funcions sanitàries per tal de poder ajudar als pacients amb els medicaments a fer-ne un ús adequat.

Avui aquesta nova penalització sobre les persones malaltes ens arriba de la ma del Govern de la Generalitat de Catalunya, però tenim ja anunciada i amenaçada una nova taxa sobreafegida sobre els medicaments, des de l’ Administració estatal, Ministerio de Sanidad, a partir del dia 1 de juliol. És lògic i coherent que el meu rebuig es concreti i estengui amb igual determinació a totes les reiterades agressions planificades pel Govern i el Gobierno.


Igualment vull deixar constància que penso fer responsables de qualsevol incidència, agreujament o complicació sobrevinguda del meu actual estat de salut, relacionada amb aquesta circumstància d’impediment terapèutic, als màxims directius competents del Departament de Salut i tota la seva cadena de comandaments.
Per tots aquests motius, i d’altres, li MANIFESTO LA MEVA NEGATIVA A PAGAR LA TAXA DE L’EURO PER RECEPTA. Poso a la seva disposició aquesta declaració per a que en pugui informar, si així ho desitja, a les autoritats sanitàries.


Tot esperant la seva comprensió, el saluda cordialment i cívicament




NOM I COGNOMS
CIP
RECEPTA
Signatura

ARGUMENTARIO PARA NO HACER HUELGA (o cómo convertirlo en mero EXCUSARIO para NO hacer Huelga)

De cara a la huelga general del 29 de Marzo, habrás escuchado con toda seguridad los argumentos que algunas personas repiten como un mantra para justificar su postura ante la huelga.

A pesar de que una mentira se repita mil veces sigue siendo una mentira, aunque a base de repetirla haya quien se la empiece a creer. Cuando alguien necesita una justificación que sabe que es falsa para disculparse por actuar de cierta forma, es muy probable que esa persona no tenga la conciencia tranquila.

Si estás en contra de esta reforma laboral pero indeciso ante la huelga general, o si has decidido no participar en ella adoptando tu decisión en base a alguno de estos argumentos a lo mejor te interesa analizarlos desde otro punto de vista:

Argumento 1: "No hago huelga porque no me lo puedo permitir".

La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si llevas 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido pase a ser de 18.900 euros a 7.845, por poner un ejemplo.

Argumento 2: "La huelga no servirá para nada".

Todas las mejoras de los trabajadores/as se han conquistado históricamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve para nada es no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta "democracia" y no respondemos de forma contundente, las medidas sucesivas que tome el gobierno serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.

Argumento 3: "La huelga no soluciona nada".

La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que, hoy por hoy, los trabajadores/as tenemos a nuestro alcance para hacer valer nuestros derechos ante una agresión totalmente injustificada. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores/as, incluido a sí mismo.

Si la presión ejercida a través de una huelga no fuera tan importante ¿de dónde proviene el empeño de los empresarios en que los trabajadores/as no la secunden, llegando incluso a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo los medios de comunicación afines al gobierno tratan de desprestigiar la convocatoria de huelga? ¿Por qué la patronal exige, y algunos partidos se están planteando, legislar para limitar este derecho?

Argumento 4: "No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga".

A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos de diversos sectores y de distintas ideologías, partidos políticos, asociaciones de consumidores y organizaciones sociales que, aún siendo críticas con la labor de los sindicatos mayoritarios, apoyan igualmente la convocatoria de huelga general del 29M.

Esta huelga es de todos los trabajadores y trabajadoras, de los estudiantes, desempleados, jóvenes, amas de casa, jubilados, de los consumidores. Es la huelga de todos los afectados por los recortes sociales y las pérdidas de poder adquisitivo y de derechos colectivos, no sólo de los sindicatos. Es decir, es la huelga de la mayor parte de la ciudadanía.

Los sindicatos entendidos como organizaciones de trabajadores/as que se unen para defender sus derechos e intereses son, indudablemente, el próximo muro a derribar por los poderes económicos. De ahí la campaña continuada de ataques y de desprestigio desde los medios de comunicación afines al gobierno de la que todos estamos siendo testigos.

Argumento 5: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque si hago huelga me descuentan x euros."

No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día.

Renunciar a derechos laborales históricos como la negociación colectiva por un puñado de euros es venderlos realmente barato.
Argumento 6: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque en mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro".

No hay libertad porque te están coaccionando con posibles represalias o con el despido. La libertad es otra cosa: No verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga por miedo.

Argumento 7: "La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago".

Es difícil ignorar lo mucho que cuesta organizar y desarrollar cualquier huelga, y más una huelga general, para que sea mayoritaria y exitosa. Por ello, el “formato” concreto de una convocatoria de huelga no es lo importante, sino el grado de consenso alcanzado para convocarla, y en esta ocasión la convocatoria del 29M está abrumadoramente respaldada por organizaciones ciudadanas, sindicales y políticas de todo tipo.

Esta es una mera excusa. Es improbable que una persona realmente dispuesta a secundar una huelga indefinida no estuviese dispuesta a secundar una huelga general de un día.

Argumento 8: "Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores/as son libres de ir a trabajar un día de huelga.“

Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden las coacciones y amenazas con que muchas empresas tratan de impedir a los trabajadores/as ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan alegremente como algo normal que éstos se vean obligados a someterse al chantaje acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el favor de sus jefes.

Los piquetes históricamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores/as, les informan de sus derechos, de los motivos de la huelga, y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y pueden ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Recordemos además que el derecho al trabajo está reconocido en la Constitución también los días en los que no hay Huelga General aunque al gobierno no le interese lo más mínimo garantizar su cumplimiento y que también es un derecho fundamental de los trabajadores/as que ya están siendo despedidos como consecuencia de una reforma laboral injusta.

Argumento 9: "Con las huelgas no se consigue nada" (Pero en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello).

Las jornadas de 8 horas diarias o 40 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, la negociación colectiva, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido, el permiso por maternidad o cualquiera de nuestros derechos conquistados que los trabajadores/as de hace 150 años desconocían por completo no se consiguieron a base de ejercer la "libertad para ir a trabajar" un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que nadie, huelguista o no, haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica los no huelguistas no habrán hecho nada por conseguirlo, pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica; para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas, coherentes ni solidarias a nuestros ojos.

Argumento 10: “La reforma laboral mí no me afecta."

Difícilmente un trabajador de este país puede afirmar tal cosa. Los asalariados de las pequeñas empresas, los trabajadores de las grandes corporaciones o la banca y los funcionarios tenemos cada uno motivos individuales más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores/as. Si el empresario puede modificar unilateralmente condiciones salariales y laborales (jornada, horarios, funciones) incluso pactadas previamente, y el despido fácil y barato como arma para “motivarnos”, nadie queda al margen, independientemente de su régimen laboral, de ésta reforma.

Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras reivindicaciones por nuestras condiciones laborales individuales, la supervivencia de nuestros empleos, la dignidad personal o por nuestros derechos laborales, estemos en el sector público o en el privado.

Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, hijos, familiares, amigos, vecinos, alumnos... ¿seguro que la Reforma Laboral no va contigo?.

Argumento 11: "Soy autónomo, a mí la reforma laboral SI que no me afecta."

Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda seguridad un empeoramiento de las suyas, ya que nadie consume más ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo.

La mayoría de los trabajadores/as autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga.

Para los pequeños comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que el 29M también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo, muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 29M.

En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos que secunden la huelga puedes colocar en tu tienda un cartel que diga:

"Estimado cliente, en solidaridad con los trabajadores/as asalariados este comercio ha decido cerrar el día 29 de marzo por Huelga General.

Creemos que la reforma laboral perjudica a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con los derechos de la mayoría. El día 30 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias."

Argumento 12: "Estoy en paro, no puedo hacer huelga." o "Hay 5.000.000 de parados deseando trabajar, la huelga es para los que se la pueden permitir".

Si estás en situación de desempleo la reforma laboral te afecta tanto o más que a los demás. Aunque algunos políticos se han atrevido a utilizarte como excusa para agredir los derechos del conjunto de los trabajadores/as, lo cierto es que esta reforma laboral, como la propia patronal ha reconocido “no creará empleo a corto plazo” y "las cifras de paro se incrementarán durante 2012" por lo que es cuestionable que vaya a contribuir a mejorar en algo tu situación.

Sabemos que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos por un empleo cada vez más precario pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para afirmar que hay menos paro.

La calidad de vida de los trabajadores/as no aparece reflejada en esas estadísticas.

Por eso ahora se cuestiona tu derecho a percibir una prestación por desempleo y se te culpabiliza por tu situación de parado obligándote a realizar trabajos forzados (en beneficio de la comunidad, los llaman) y negándote la prestación por desempleo que te corresponde por derecho si rechazas tres ofertas de empresas de trabajo temporal (que ahora podrán actuar como oficinas del INEM) por muy precarias y mal remuneradas que sean, por poco que se ajusten a tu perfil profesional o por lejos que se encuentren de tu casa.

Además, si tienes finalmente la “suerte” de que una empresa te contrate tras un periodo de prueba de un año podrán volver a despedirte y no tendrás derecho a una indemnización. Gracias a la reforma laboral ha quedado instaurado el despido libre y barato.

Durante la huelga se insiste mucho en que todas las personas tienen derecho a acudir, si así lo desean, a sus puestos de trabajo. Como sabes por experiencia, el resto de los días nadie se preocupa demasiado por garantizar a más de cinco millones de personas el derecho al trabajo que la propia Constitución les reconoce.

Un día de huelga general los trabajadores/as en activo tienen la posibilidad de secundarla no acudiendo a sus puestos de trabajo, pero una huelga activa admite mucha más participación que esa y todos los trabajadores/as en situación de desempleo pueden y deben sumarse a ella defendiendo junto al resto los derechos de todos.

Como trabajador/a en situación de desempleo puedes participar en la huelga de consumo no comprando, ni contratando ningún servicio, no circulando ni repostando, no utilizando el transporte ni otros servicios públicos que no sean de emergencia. Puedes participar reduciendo al máximo tu consumo de teléfono, agua, gas y electricidad.

Puedes afiliarte y participar en los piquetes informativos de los sindicatos u otras organizaciones sociales y en las campañas de información y tratar de concienciar a cuanta gente puedas de lo importante que es esta huelga y de explicar cómo esta reforma laboral les perjudica tanto como a ti.

Usa todo tu potencial para defender unos derechos que son tuyos y que son de todos. Si no luchas por ellos, nadie más lo hará por ti.

Argumento 13: "Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada".

Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de esta reforma laboral como puede ser el abaratamiento del despido no aparecen en el programa electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado. De hecho varios representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a abaratar o a facilitar el despido.

El gobierno ha ocultado información deliberadamente antes de las elecciones y ha mentido a los ciudadanos sobre sus verdaderas intenciones.

Si la sociedad se pronuncia al unísono contra una reforma laboral injusta un gobierno democrático está obligado a escuchar y a obedecer.

En fin , que el 29 de Marzo nos vemos en la Huelga o el 30 en la cola del INEM.

Fuente: http://asambleaiesarturosoria.blogspot.com/2012/03/argumentario-esquirol-razones-para-no.html

69 formas de ver a MURPHY

1. Cuando tras años de haber guardado una cosa sin usarla, decides tirarla, no pasará más de una semana cuando la necesites

2. La otra cola es más rápida.

3. La ayuda de Windows nunca te ayudará.

4. La probabilidad de que te manches comiendo es directamente proporcional a la necesidad que tengas de estar limpio

5. Cuando necesites abrir una puerta con la única mano libre, la llave estará en el bolsillo opuesto.

6. Da igual por donde abras la caja de un medicamento. Siempre te molestará el prospecto

7. Cuando tienes prisa, el semáforo siempre esta en rojo.

8. Los aparcamientos aparecen cuando ya no los necesitas.

9. Los que viven más cerca son los últimos en llegar.

10. Cuando tengas las manos embadurnadas de grasa, te comenzara a picar la nariz

11. El que ronca es el que se duerme primero

12. la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla

13. Si algo puede salir mal, saldrá mal.

14. El bolígrafo que nunca escribe es el que está al lado del teléfono.

15. Llegarás al teléfono justo a tiempo para oír como cuelgan

16. Los seguros lo cubren todo, excepto lo que sucede.

17. Si echas a caminar, el autobús llegará precisamente cuando te encuentres a mitad de camino entre las dos paradas.

18. Si durante todo el día has esperado recibir una llamada, ésta sonará cuando estés en la ducha

19. Siempre habrá alguien presente cuando cometas un error.

20. El 50% de los usuarios de aparatos electrónicos solo lee las instrucciones después de haber estropeado el equipo con su uso indebido, el otro 50% ni aun así las lee.

21. La estupidez de tu acción es directamente proporcional al número de personas que te estén observando en ese momento.

22. Si ha sido difícil de desembalar, será imposible volverlo a embalar.

23. No importa lo que salga mal, siempre encontrarás quien, después, te diga que sabía como evitarlo.

24. Da igual lo terrible o rara que haya sido tu enfermedad, siempre habrá alguien que haya sufrido una peor y más rara

25. Si tienes papel, no tendrás bolígrafo, si tienes bolígrafo, no tendrás papel; y si tienes papel y bolígrafo, no necesitarás escribir nada.

26. Nunca comunica un número equivocado.

27. Nunca necesitarás nada que guardes por si lo necesitas.

28. Los antivirus causan más problemas que los propios virus.

29. Si falta una página, adivina dónde estará la información que necesitas.

30. Basta desear firmemente que algo no ocurra para que acabe ocurriendo.

31. Los primeros kilos que se pierden son de aquellas zonas que hasta ahora han sido las únicas atractivas que tenías.

32. Una herramienta caerá siempre donde pueda hacer mayor daño.

33. Si puede romperse, se caerá.

34. Cuanto más horrendo sea el corte de pelo, más despacio le crecerá.

35. No importa la capacidad del disco duro; la información se expandirá hasta llenarlo por completo.

36. El cliente que llama todos los días para preguntar si esta reparado su aparato, tardará 3 semanas en pasar a recogerlo cuando esté terminado.

37. Los problemas nacen, crecen, se multiplican y permanecen.

38. En todo hogar, las plantas más feas sobreviven al resto.

39. Si piensas en algo bueno, no sucede; si es malo, dalo por hecho.

40. Todos los relojes son sumergibles: que funcionen después de la inmersión es otro tema.

41. Las únicas veces que la puerta se cierra sola son cuando te has dejado las llaves dentro

42. Nunca pienses que ya no podrás caer más bajo.

43. Si compras, los precios habrán subido recientemente. Si vendes, los precios habrán bajado recientemente.

44. Nada es tan fácil como parece.

45. Nadie está cuando lo necesitas.

46. Si conservas la calma cuando todos pierden la cabeza es que no te enteras de nada.

47. Si los cables se pueden conectar de dos o más formas diferentes, la primera que pruebes es la que causa más daños.

48. La velocidad del viento aumenta proporcionalmente al precio del peinado

49. Cada reparación crea nuevas averías.

50. Duda y acertarás.

51. Cuando no lleves prisa, la luz se pondrá verde en cuanto tu vehículo se haya detenido por completo.

52. Cuando encuentres algo que hacía tiempo que habías perdido, perderás otra cosa de inmediato.

53. Si acabas de encender un cigarro, aparece el camarero con la comida.

54. El teléfono sonará cuando estés fuera buscando afanosamente las llaves de la puerta

55. Cuando tienes que hacer un trasbordo, si el avión en el que vas lleva retraso, el siguiente saldrá puntual.

56. Todo sale mal simultáneamente.

57. La Ley de Murphy anula prevalece ante cualquier otra ley.

58. Siempre que las cosas parecen fáciles es porque no atendemos todas las instrucciones

59. Si un experimento tiene éxito, algo ha salido mal.

60. La probabilidad de que la tostada caiga con la mantequilla hacia abajo es directamente proporcional al precio de la alfombra

61. Cuando aparezca un nuevo problema, debes saber que viene acompañado.

62. La anilla de una lata de cerveza se romperá únicamente en el caso de que sea la única que queda en la nevera.

63. Los métodos para conseguir más fácilmente el objetivo no suelen funcionar.

64. Si dispone del manual de servicio, no lo necesitará.

65. Si lavas el coche o los cristales de casa, lloverá en breve, por mucha sequia que haya.

66. Si autobús tarda mucho en llegar, enciendete un cigarro. Aparecera por la esquina inmediatamente.

67. Ley de Murphy del minimo esfuerzo : No dibujes nada que puedas copiar ... no copies nada que puedas calcar ... y no calques nada que puedas recortar y pegar.

68. Cuando el ordenador cae al suelo, inevitablemente aterriza por donde el daño puede ser mayor.

69. Cuando todo falla es el momento de consultar el manual, que por supuesto no sabes donde lo has metido.

Democràcia 4.0.

El fet de la coincidència del desenvolupament fulgurant de les noves tecnologies de la informació i l'eclosió de moviments populars com el 15-M, moviments que demanden no tan sols més participació ciutadana, sinó que les formes d'exercir-la siguin més directes i transparents, han donat un gran impuls a les investigacions del camp de l' innovació social que tenen per objecte d'estudi a la mateixa Democràcia.


Així neix el concepte de "Democràcia 4.0.". És un concepte simple , basat precisament en la mateixa Constitució Espanyola, concretament en el seu article 1.2, "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".. Es tractaria de que la ciutadania aprofitant les noves tecnologies, pugui votar directament les decisions en les Corts juntament amb els diputats, tot descomptant al valor del vot dels diputats, la part del vot exercit directament per la ciutadania en cada votació. Si fins ara, el valor del vot d'un diputat o diputada era d'un vot per representant, amb aquest sistema seria d'un vot menys el percentatge de cens electoral que hagi fet us del seu vot directe en aquella votació. De tal forma que el diputat o diputada, escollits en les eleccions, estarien representant a la gent que no ha fet ús del vot directe en aquella votació en concret. El fet d'haver exercit el vot directament o no en una votació en concret, no implica que en qualsevol altre votació de les Corts els mateixos o altres membres de la ciutadania puguin tornar-lo a exercir o no. Det fet, per a posar en funcionament aquesta proposta no cal canviar cap Llei, tan sols el reglament del Congrés.

Amb la "Democràcia 4.0.", les eleccions a Corts Generals es farien igual com fins ara, i els escons s'ocuparien igual, però amb aquest sistema la ciutadania seguiria tenint en qualsevol moment la darrera paraula i el control sobre les decisions, ja que pot intervenir directament en el procés de votació. El paper del polítics canviaria, ja que a part de convèncer a la resta de grups parlamentaris ha de convèncer de la seva posició a la ciutadania.

Evidentment a aquesta proposta li manquen encara molts aspectes per desenvolupar com els lògics problemes logístics que porta associats; o qui i com es garanteix la transparència de tot el procés; o com s'articulen formes de control col•lectives des de la pròpia ciutadania envers al sistema de votació individual; o quin és l'efecte de l'escletxa digital , entesa no tan sols com la possibilitat d'accés o no a les noves tecnologies que calen per votar, sinó entesa com els coneixements mínims per fer-les servir per aquest fi; o quines mesures d'acompanyament es dissenyen per tal que el votant a casa seva no s'allunyi més encara de la Democràcia, precisament per la opacitat del sistema; o com es lluitarà contra la coacció en àmbits reduïts (familiar, laboral, etc...) envers a votants, o si el sistema dona o no sobre representació a determinades opcions (votades en eleccions i tornades a votar en el vot electrònic)....

Per això, opino que la "Democràcia 4.0." és més un punt de partida que una proposta tancada. Un punt de partida dels anhels de molta gent de decidir directament sobre les coses que l'afecten i de la sempre saludable idea d'obrir canals de participació. No més cal anant pensant com fer-lo.

Toni Campos

Economista i Blogger



PD: Aquest article meu ha sigut publicat en la revista ARGONAUTES (http://www.revistaargonautas.net/)

La Demanda Interna

Si analitzem quins són els sectors productius que més estan patint la crisis per manca de negoci, veurem que els seus clients, majoritàriament són residents del país. És la Demanda Interna!!!, que és com anomenem a la suma del bens i serveis consumits per residents de propi pais.

Igualment si analitzem la composició de la Demanda Total, de tots el bens i serveis, veurem que el pes de la Demanda Interna és molt més gran que la Demanda Externa dels clients no-residents. Per tant, per augmentar la demanda Total o augmentem la demanda Interna o la externa .

Si optem per augmentar la Demanda Externa per augmentar la Demanda Total, caldria canviar el model productiu, tot especialitzant-se en activitats i productes exportables d’alt valor afegit, ja que especialitzar-se com ara en activitats de poc valor afegit, pot representar trobar-se en poc temps en el mateix problema, al esser activitats de poc recorregut en el temps. Tan mateix per poder sostenir aquest canvi, caldria que la demanda actual, és a dir la basada majoritàriament en la demanda la interna, sigui suficient. Ens trobem doncs, que per aquesta via igualment hauríem d’augmentar la Demanda Interna, però un desenvolupament posterior de la Externa.

Ben al contrari, el panorama que ens trobem al país és una Demanda Interna cada vegada més minsa. Les causes moltes i conegudes: Els salaris reals de la gent pugen menys que els preus; milions d’aturats que quan perdem la feina retallen el seu consum, deixant a algunes persones a nivells de consum de pura subsistència; gent i empreses que tot i no patir en primera persona aquestes situacions, per “si de cas” , redueixen el seu consum per unes expectatives futures poc optimistes; restriccions a l’accés del crèdit que fan que la capacitat de consum dels particulars i les empreses mitjançant algun tipus de endeutament raonable desapareixi; Demanda Pública (que són el bens i els serveis que demana des d’el sector públic i les administracions) que es redueix dràsticament amb les retallades pressupostàries; la riquesa cada vegada que està pitjor repartida (es un fet que una bona redistribució de riquesa, augmenta la demanda interna d’un país); pujades d’impostos sobre el consum com l’IVA , regressiu i que afecta directament a la Demanda , mentre que els impostos redistributius, els tributs progressius, disminueixen en importància o desapareixen, etc..

El pitjor de tot això, és que és un procés que s’autoalimenta, és a dir, quan més petita es fa la Demanda Interna, més problemes tenen moltes de les nostres empreses, i en conjunt la nostra economia, i més petita es torna a fer aquesta Demanda Interna. Calen mesures per trencar aquesta dinàmica, com el manteniment del consum públic tot finançar-lo amb la disminució del frau fiscal (estimat entre un 15-30 % del PIB); la disminució de l’Iva , tot compensar-la amb l’augment de la progressitivitat de tot el sistema impositiu per tal de redistribuir la riquesa; tenir clàusules de revisions salarials, perquè la inflació no disminueixi la capacitat de compra de la gent; que l’aplicació dels EROS sigui amb “el criteri del repartiment de les hores treballades i subsidiades”, és a dir, que afecti a tots el treballadors d’una empresa per igual tot reduint a parts iguals les seves hores treballades, en comptes del model actual que afecta a algunes persones de l’empresa que perden la feina i altres que es queden. A Alemanya aquest sistema ha fet que l’atur no pugés ni en els pitjors moments de la crisi, i que moltes empreses amb dificultats, no tanquessin finalment, perquè la seva capacitat productiva quedava intacta...).

En resum, es tracta de provar altres receptes, basant-se en el comportament de la Demanda Interna.
Toni Campos

Economista i Blogger

PD: Aquest article meu ha sigut publicat en la revista ARGONAUTES (http://www.revistaargonautas.net/)

Dació en el pagament de la Hipoteca

Un dels resultats de l'esclat de la bombolla immobiliària han sigut 250.000 execucions hipotecaries (desnonaments) en els darrers 3 anys. Per una part , la manca en aquests anys d'una política d'habitatge de lloguer accessible juntament amb les politiques públiques que incentivaven únicament l'opció de compra; i d'una altre part l’absència de controls seriosos a les entitats bancàries en la concessió de crèdits hipotecaris i a les mateixes condicions d’aquests crèdits, van ajudar al sobreendeutament de les famílies que buscaven la forma de trobar un habitatge. Amb un context de crisi i un augment de l'atur, aquest sobreendeutament, ha tingut les esmentades conseqüències desgraciades, no tan sols a les persones/famílies que van demanar el crèdit i que ara no ho poden tornar, si no als avaladors d'aquestes operacions. Per altre part hem de recordar que aquests sobreendeutament és i ha estat font de negoci per les entitats financeres.

A diferencia del que passa a Regne Unit, Estats Units, França o Alemanya, per posar alguns exemples propers, a Espanya el fet de tornar a l'entitat financera creditora l’habitatge objecte de l'hipoteca NO serveix per liquidar a la seva totalitat el deute hipotecari. Aquesta opció s el que s'anomena "Dació en el pagament de la hipoteca". És més, en el cas espanyol, l'habitatge en cas d'impagament de les quotes és subhastat. Normalment aquestes subhastes queden desertes i per llei el creditor pot adjudicar-se l'habitatge pel 50 % del valor de taxació, sense perjudici del cobrament de la resta del deute pendent . És a dir, que en el cas espanyol, l''entitat financera fa negoci dues vegades i, ja es dóna massa sovint el cas que la persona deutora és queda sense l’habitatge i endeutada per tota la vida, mentre que l'entitat bancària fa negoci amb l'habitatge adquirit al 50 % que el pot revendre al preu que estimi oportú i a més continua tenint dret a cobrar les quotes de l''hipoteca, sense minorar aquestes plusvàlues de la revenda.

Aquest drama personal de perdre l'habitatge, sovint la vivenda habitual, per la execució de l'hipoteca , i seguir tenint l’obligació de tornar la totalitat del deute hipotecari, objectivament impagable, també té la seva repercussió a nivell econòmic general de país. Aquestes persones són futures integrants de l'economia submergida abocades a la clandestinitat econòmica i financera, ja que per poder pagar un altre habitatge per viure (per exemple en lloguer) no poden declarar cap percepció d’ingressos, perquè la mera declaració comporta associada que aquests ingressos s’hagin de destinar al pagament del deute hipotecari. Aquest augment de l'economia submergida té com a conseqüència, l’augment del frau fiscal i una disminució en la recaptació tributaria.

Sembla raonable, que a Espanya, en concordança amb altres legislacions europees es permeti la dació en pagament com a liquidació total del deute hipotecari, si més no, que es permeti amb supervisió del tribunals de justícia, en els casos de vivenda habitual i bona fe del deutor. De fet hi ha alguna sentència judicial en aquest sentit, tenint en compte el dret a l'Habitatge que consagra la Constitució espanyola a l'article 4.. Seria qüestió, no tan sols, de donar un marc legal a aquestes sentències. És per sobre tot, donar resposta al clam de les necessitats de milers de famílies.

Toni Campos (Economista i Blogger)



PD: Aquest article meu ha sigut publicat en la revista ARGONAUTES (http://www.revistaargonautas.net/)

Resultados de la ULTIMA ENCUESTA del Blog del 2011:¡¡Pintais menos que Jesulín en la Real Academia de la Lengua!!!!

El blog está volviendo a su inestable normalidad. No sólo vuelven mis artículos, sino también vuelve la entrañable encuesta.El temilla de la encuesta lo habíamos dejado con la pregunta sobre qué opinaba la respetable audiencia sobre el hecho de que una empresa como que consiguió en 2010, 10.167 millones de euros de beneficio anunciase simultáneamente que iba a disminuir su plantilla en España un 20 %.
Un 67 % de la gente que contestó, opinaba que se mire como se mire era un escándalo, ya que la empresa líder en beneficios, no puede disminuir su plantilla. Este resultado tan abultado, entraba dentro de lo normal y más en el entorno de crisis económica y desempleo asociado que estamos viviendo

Muy atrás, se situaban el resto de respuestas. Así un 9% vería positivo ese anuncio de disminución de plantilla si con esa medida echasen calle al impresentable del autor de este blog (que soy yo) o un 6 % lo consideran, un mal menor, ya que la reducción de plantilla que se planteaba era la solución para mitigar una segura futura reducción de plantilla en peores condiciones .

Sólo, empatados todas a un 4 % de las respuestas, estaban los que opinaban directamente, que estaría mejor todavía si que nos echasen a la calle a todos los trabajadores de Telefónica, junto con otro 4 % que lo veía justo pues la gente que se va , merecía un descanso después de tanto tiempo cotizando, y el 4% de las respuestas que no veía con malos ojos la disminución de plantilla si la reducción no se hacía con un ERE o con dinero público, aunque fuese a costa de convertir trabajo fijo en precario o externalizado.
Por último sólo una persona, se sobreentiende que alguien que curra de pelota oficial o oficioso, opinó que “si lo dice la madre Telefónica, estará bien decidido”.

El resultado de esta encuesta es el reflejo de lo poco que pintan mis lectores, pues finalmente el ERE fue negociado-consensuado entre los sindicatos y la empresa, aprobado por el Gobierno, y a fecha de hoy, ya se han marchado acogiendo a ese ERE unos 1.700 trabajadores. Igualmente los efectos colaterales de ese ERE todavía colean, ya que a pesar a pesar de que un juez ha declarado NULO el despido de mi compañero Marcos (revisad los artículos de este blog del 2011, pues hice un especial seguimiento del caso), la otra compañera de Madrid, Mari Cruz , que despidieron como medida de presión para que la gente se acogiera al ERE, sigue despedida pues el juez que trató su caso en Madrid, catalogó su despido como IMPROCEDENTE, no como NULO, por lo que no obligaba a la empresa a su readmisión y al no verse obligada , pues no la ha readmitido, a pesar de que se reconoce en la Sentencia que no existen causas objetivas para su despido. A todo eso, los sindicatos callados, dejando hacer…

Este comienzo del 2012 reprendemos la encuesta hablando de Orcos, Seres Humanos y Señores de los Anillos. Espero que participéis en mi nueva propuesta …

PD: Os recuerdo que se puede votar en esta encuesta, en el lado derecho de este mismo blog

Doce deseos indignados para el nuevo año 2012

El 2012 promete ser un año movidito. De esos que pueden suponer una inflexión en la década: si aceptamos los ajustes, estamos condenados a la recesión y al empobrecimiento; si conseguimos dar la vuelta a la tortilla desde abajo, se abrirán nuevos escenarios donde la economía pueda estar al servicio de las personas. Desde Madrilonia queremos compartir nuestros deseos para el nuevo año. ¡No os atragantéis con las uvas! ¡Queda mucho por hacer! ¡Feliz 2012!

1. Deseamos que la reforma laboral se convierta en reforma fiscal; que en vez de bajarnos los sueldos, se grave a las rentas altas y a los flujos financieros

2. Deseamos que en vez de mini-empleos y contratos en prácticas se establezca una renta básica universal como reconocimiento de todas las labores no remuneradas que realizamos y que producen bienestar social.

3. Deseamos que los bienes que hacen posible la vida en común como la educación, la salud, la naturaleza o el conocimiento no dependan de las decisiones de los políticos y no sean explotados para el beneficio privado, sino que estén protegidos por un estatuto jurídico propio que permita formas de gestión democráticas.

4. Deseamos que Internet continúe siendo libre, que su acceso sea gratuito y que no avancen las legislaciones controladoras y censuradoras; para que los ciudadanos podamos saber si llueve o nos están meando.

5. Deseamos que se eliminen la Ley de Extranjería, los Centros de Internamiento y los controles racistas, porque tenemos claro que no sobra nadie y todos aportamos aún más en los momentos difíciles.

6. Deseamos que muchos de los votantes del PP y de CIU (y de los demas) , cuando vean que la cosa no mejora porque el expolio continúa, salgan a la calle a decir que ellos tampoco están dispuestos a pagar su crisis.

7. Deseamos que se detenga la maquinaria de la construcción y se haga un inventario de todas las infraestructuras vacías, mal utilizadas o inútiles para que así se puedan llevar a cabo consultas sobre su destino.

8. Deseamos que se ponga en marcha un plan de alquiler social utilizando las viviendas en manos de la banca para que el acceso a un bien de primera necesidad sea un derecho y no un negocio.

9. Deseamos el fin de los desahucios y que se haga realidad una cosa tan lógica como que las hipotecas se cancelen cuando se entreguen las llaves de la vivienda al banco.

1o. Deseamos que los europeos pongamos fin al chantaje de la deuda soberana y logremos una refundación democrática de Europa.

11. Deseamos que el espíritu de las revoluciones que empezaron en Túnez y Egipto y se extendieron por Europa y EEUU, siga recorriendo el mundo.

12. Deseamos, sin duda, que aquéllos que han provocado la crisis, y se lucran con ella, dejen de estar por encima del 99% de la población.

Ser idiota por tan “sólo” 17’08 euros

Si alguien creía que en el siglo XXI se conseguirían los avances científicos y sociales más importantes jamás alcanzados, sólo tiene que leer el libro “Comprender y Sanar La Homosexualidad” para darse cuenta que en algunas cosas (o muchas) vamos para atrás como cangrejos. Dicho libro (si la presión de los internautas no lo ha impedido) se puede comprar estas Navidades por 17,08 euros en la Casa del Libro , en el Cortés Inglés o en Amazon.

Vientos casposos que soplan por el mundo. Vientos que hacen, por ejemplo, que se enseñe en algunas escuelas la Teoría Creacionista que niega la teoría de la Evolución de las especies de Darwin sustituyéndola por un cuento que bien pudiera ser de la factoria  Disney en que los protagonistas son Adán y Eva.

En esa línea se inscribe este libro (¿por qué no llamarlo panfleto?) supuestamente científico, llamado “Comprender y Sanar La Homosexualidad”, de un individuo llamado Richard Cohen, donde se explica cómo curarse de una enfermedad llamada Homosexualidad (sí, sí, estáis leyendo bien). Cabe señalar que en 2002, Richard Cohen fue expulsado definitivamente de la American Counseling Association, después de ser acusado de seis violaciones de su código de ética, que prohíbe a los miembros de adoptar medidas que "buscan satisfacer sus necesidades personales a expensas de los clientes, los que se aprovechan de la confianza y la dependencia de los clientes, y para solicitar testimonios o la promoción de los productos de una manera engañosa” Después de su expulsión, el tal Richard Cohen sigue sin estar certificado o licenciado para ser un médico o psicoterapeuta, aunque sigue haciendo meritos día a día para ser considerado el "tontorrón del año"

La base del libro-panfleto de este demente es que la Homosexualidad es una enfermedad como lo es un resfriado o lo es mi Diabetes. Por eso, como también es una adicción,  de la misma forma que existen libros con métodos para dejar de fumar, este pollo metido a medico ha ideado un método para dejar de ser gay. No se tiene noticia que el método haya funcionado con nadie, cosa que por otro lado, tampoco es de extrañar, escensialmente porque no se trata de que nadie deje de ser nada (ser gay es tan natural como no serlo), y supongo que nadie tiene ganas de dejar de ser nada. No obstante estoy seguro que aunque alguien con ganas de cachondeo lo probase, ni un libro ni un método pueden cambiar la forma de amar de nadie. Sencillamente, es imposible.

No he leído este libro, por supuesto, ni lo pienso leer,  ni muchísimo menos comprar, ya que el único objeto que hacen es perpetuar prejuicios, estigmas y odios ya bastante arraigados en nuestra sociedad. El único objetivo de este libro, no es “curar” a nadie (si es que hay algo que “curar”) si no que dar argumentos los homófobos que pululan por nuestro mundo, para decir que la Homosexualidad es una enfermedad, un vicio o una adicción. Este libro tiene la misma base científica que si existiese un libro llamado “Cómo eliminarte las almorranas con un soplete” con la diferencia que dicho libro no se vendería en la Casa del Libro, ni en el Cortés Inglés o ni en Amazon por supuesta falta de rigor, a pesar de que lectores seguro que tendría.

Tal y como está el patio y los pocos escrúpulos comerciales de algunas empresas, tengo dudas razonables que títulos futuribles como “Dejar de ser negro en dos semanas”, “He matado a mi pareja por llevarme la contraria. Pregúntame cómo” , “Hágase un sangriento terrorista en 10 sencillos pasos”, “BricoFacil: Cómo Construir una camara de gas” o “¿Quemar herejes en la hoguera o lapidarlos? Autoayuda para decidir” no acaben en los catálogos para ser comprados como regalos de la dulce Navidad.

Deciamos ayer...

Durante unos meses este blog ha estado con la actividad bajo mínimos o incluso no ha estado activo. La causa no era porque se me hubiesen cabado las cosas que decir, sino por falta de tiempo material, en ponerme delante del ordenador y empezar a soltar lo primero que se pasa por la cabeza.

No. Ha sido especialmente un problema de tiempo, pues mi nueva categoria "profesional" de padre era y es, muy intensiva en tiempo. Una verdadera montaña rusa de una perfecta combinación de cosas urgentes e importantes.

Por otro lado, durante este tiempo, alguna de la gente que me leeis, inexplicablemente (nunca pensé que me leyera tanta gente y que se tomase tan en serio mis opiniones) , me pediais que reprendiese mi actividad bloguera y me animabais a que opinase sobre infinidad de temas (tranquilos , tengo apuntados esos temas para dar la tabarra en el futuro).

Por último, para mi el blog es un tratamiento terapeutico contra la sonrisa idiota que llevo cada dia en mi cara. Es la forma intima, personal e intransferible de expresarme, sin la inquisidora mirada a los ojos que lleva asociadada una conversación de bar, todo ello sin tener que luchar contra la timidez endémica que padezco y que parece que sólo noto yo.

En resumen, que voy a buscar tiempo donde seguramente  no lo hay , y voy a intentar seguir dándole vida a este blog que tanto bién me hace, y que parece, que hace.

He dicho.

El tener una bebe mediatica

Por aclamación popular  y ante el hecho de que alguna gente no lo ha visto todavia, me veo obligado a colgar en mi blog la entrevista que le hicieron los de Cuatro Televisión a mi hija EVA con sólo 3 y meses de vida. Fue emitida en "prime-time" en el Telediario de la cadena, llamado Cuatro-Noticias

Contrariamente a lo que pueda parecer a primera vista, no es su madre quien contesta las preguntas del periodista (por otro lado, unas idioteces de preguntas) , sino que es EVA quien tiene la virtud de ser ventrilucua. De hecho su mami, sólo mueve los labios.

Por si alguién lo duda, fui yo quien le ha enseñado a hablar , aparte de animar al Espanyol, claro. Lo de comerse la cámara con los ojos , lo habrá aprendido en la calle o vete a saber de quién.

No me enrrollo más y os dejo el video..., por cierto, que cada uno saque sus propias conclusiones con las respuestas que se escuchan (¡¡eh!!)

 

La verdadera leyenda del Muelle de San Blas (de los Maná)

Existe una preciosa y famosa canción del grupo mexicano Maná que trata de una chica que espera vestida de novia cada día a que llegué su novio del mar, pues le ha prometido que le esperará, tanto que incluso los vecinos, que ven pasar el tiempo creen que ha la chica perdido la cabeza e intentan recluirla en un centro psiquiatrico... y el novio nunca aparece.¿os suena?. Se llama el Muelle de San Blas.

¿Qué hay de cierta en la historia que se explica en dicha canción? El cantante de Maná, Fher,  siempre ha dicho que estaba inspirada en un hecho real. Lo cierto es que la historia existe, pero no es exactamente la que cuenta la canción, ni tampoco es la leyenda "urbana" que los fans de maná se han encargado de difundir.

En realidad , el famoso Muelle de San Blas está en la población mexicana del mismo nombre en el Estado de Nayarit, en la zona central de la costa del Pacífico. A mitad de los años 90, Fher el cantante del grupo Maná, paseaba por Puerto Vallasta de San Blas cuando se le acercó una anciana de unos 60 años y le dijo (algo así como) : "ya viene mi amor...mi amor mañana va a venir, él viene en barco ". Más tarde se acercó un chico que le comentó que no le hiciera caso pues era "La loca del muelle de san Blas". Este chico que se acercó parece ser que le contó que a esa mujer  le dejo su amor y ella le espera, porque dice que se iba a casar con ella y que por elloe sale todos los domingos vestida de novia a pasear por las calles del pueblo. Maravillado por esa historia, Fher, le ofreció una limosna a la anciana, para que se comprase ropa nueva, a lo que la anciana contestó que "no, yo le dije que con le esperaría este vestido y  lo voy a esperar con este vestido, por si él vuelve no se fuera a equivocar". En ese momento es cuando Ffher ve la letra de su cancion .

Pasó el tiempo,  Fher volvió para interarse por la anciana y la gente la informó que vivia en una casa que queda sobre las rocas que estan encima del muella. Esa casa que esta en el video (como podreis comprobar luego) es la casa verdadera que existe en el muelle.

Ver el video: http://www.youtube.com/watch?v=teprNzF6J1I&feature=fvst

Realmente, la señora anciana se llamaba Rebeca (ver foto que encabeza esta entrada). La historia no es exactamente la que le explicaron a Fher de los Maná, que se trataba de una chica que se enamora de un chico joven con aspecto extranjero que supuestamente murió en el mar, seguramente en la guerra (para hacerlo más dramático).

No. Por lo que parece,  existia en San Blas un chico de juventud sulfera , un tal Ladislao ("Laus") muy popular en San Blas,  que se dedicaba a la venta de chucherias en un pequeño puestecillo de la ciudad. "Laus" vivía con  Rebeca, originaria de Guadalajara (Mexico), a quien él llamaba de forma cariñosa  “La chica de humo”, y quien no estaba muy bien de sus facultades mentales, tanto que  en varias ocasiones se vestía con un traje de novia y paseaba por la plaza y el atrio de la iglesia muy feliz comentando “ahora si, ya me dijo “Laus” que lo esperara en la iglesia con mi traje de novia porque ahora si nos vamos a casar”.

 “Laus” fue atropellado por un automovil en Guadalajara, y a los pocos días falleció en la población de Tepic, quedando Rebeca sola. Ella se trasladó un tiempo a Puerto Vallarta vendiendo chicles y dulces por el malecón, momento del encuentro con Fher. Se ganaba la vida barriendo las calles y pidiendo monedas a los turistas que llegaban al muelley dicen que a cada persona que le daba algunas monedas les decía: “Mañana va a llegar, mi novio llegará al muelle y nos vamos a casar”. Mucha gente no entendía de que se trataban aquellas frases y solían ignorarlas, pero algunos otros le preguntaban que era lo que quería decir con eso y ella les contaba toda su historia y decía que era lo único que tenía grabado en la mente, que había olvidado todo hasta su nombre pero que nunca olvidaría algo y que por eso lo repetía constantemente : “Voy a esperar a mi amado, voy a cumplirle la promesa que le hice junto al mar, llevo este vestido para que me reconozca y aquí estaré siempre sola con mi espíritu en el Muelle de San Blas”. Es así como Rebeca, “La chica de humo”, pasa a ser recordada para los restos como “La Loca de San Blas”. Algunas personas de San Blas, comentan que años posteriores vieron a Rebeca en Guadalajara, de donde era originaria. Según algunos blogueros (sin confirmar), Rebeca murió en el año 2010 y sus cenizas fueron esparcidas bajo la imagén de la virgen blanca que en el video aparece en una especie de islote o espigón.

Sea como sea, la historia real, la imaginaria y la canción es muy bonita.

Disfrutadlas.

PD. Agradecimientos y elogios a Fernando A. Segoviano Quezaba , bloguero autoctono de la zona de quién he pillado la foto de Rebeca y algunos datos de la historia real.

La injusticia al lado de casa

Lo ocurrido ayer en la Calle Andrade de Barcelona, tiene todos los ingredientes para indignarse con casí todas las instancias de poder de la sociedad, y mandarlos a freir esparragos.

Resulta que en la calle Andrade (Barrio del Clot) vivia hasta ayer una familia de origen senegalés formada por el matrimonio y tres hijos, tras 26 años de habitar en la misma vivienda y tras 26 años sin impago alguno de su alquiler.

¿Cómo es posible que estando al corriente de las mensualidades de un alquiler, una familia acabe durmiendo en la calle? Pues resulta que propietario de la finca, Alberto Viñas Tous (que formó parte de órganos vinculados al Ministerio de Cultura durante el franquismo), quiso encarecer de forma significativa el precio del alquiler situandolo en los 800 euros. Os ´sugiero que deis un paseo por los alrededores y veias el piso en cuestión, para que juzgueis vosotros mismos si el precio es "de mercado" o "de mercadeo"

Lógicamente la familia se negó, al considerar que el contrato era indefinido, pues según ellos era anterior a la famosa "Ley Boyer" que permitía subir alegremente los alquileres. Por eso, fueron a juicio. Los jueces empezaron dando la razón a la familia en primera instancia, pero el propietario de la finca (el ex franquista) fue apelando sistemáticamente hasta que los mismos que dicen  que Garzón es un delincuente por investigar los crimenes del franquismo, acabaron dándole la razón al propietario.

Con todo este panorama, llega la orden de desahucio a los Mossos de Escuadra y a los responsables de Interior, quienes pierden el culo por hacer cumplir la sentencia. Estoy pensando que cuando vuelvan a entrar robarnos en el parking de casa (8 veces en 10 años) , decirle a a los Mossos que soy un ex-franquista, a ver si así son algo más diligentes, ya que estamos en el mismo distrito.

Dado que los inquilinos eran de origen senegalés y el entorno era de barrio obrero, y por ello, según la lógica de nuestros políticos de barrio alto, ya presuntos delincuentes, a nuestra Conselleria de Interior, dirigida por el inefable Felip Puig, no se le ocurre otra cosa que enviar 10 furgonetas con 50 mossos con el fin de "liberar" el piso de las garras de "tan peligrosa" familia.

Los 50 Mossos, más parecidos a matones de puerta de discoteca que a lo que debería ser una policia democrática acabaron repartiendo a porrazos a diestro y siniestro, no sólo alguna gente que concentró en protesta por ese desahucio, sino a los transeuntes que les recriminaban la estúpida y aberrante acción. Dejo el video y la noticia de Barcelona TV , para que juzgueis vosotros mismos.

NOTiCIA DE BTV
http://www.btvnoticies.cat/2011/07/25/desnonaments-carrerandrade-clot/

Video de vecino


Tan heroica y valerosa acción de nuestra pseudo-democratica policia autonómica, se saldo aparte de los ya habituales porrazos a los vecinos (chusma según nuestros dirigentes) con la madre de la familia inmovilizada en el suelo (como si fuera un peligroso y violento delincuente)  y su hijo de 12 años, el único que en esos momentos estaba en el hogar, reducido con las dos manos en la espalda sujetadas por un agente. Y es que los niños de 12 años son muy peligrosos, para la sociedad.  (los felicitariamos personalmente, pero contraviniendo la ley iban sin placa identificativa) ....Fue tal la contundencia, que la Federacion de Asociación de Vecinos de Barcelona y tres entidades más, ya han pedido la dimisión de Felip Puig, aparte de solicitar que los conflictos sociales no se resuelvan a porrazos, sino como se han de resolver, con dialogo.

Mientras esto ocurría, las personas respetables y de bien como el Sr Millet o Sr. Montull (que según parece "sólo" se han llevado 30 millones de euros del Palau de la Musica) , a los cuales nunca han tenido de reducir como al peligroso niño de 12 años, ni darle porrazos porque nunca han levantado la voz por nada (es lo que tiene ser colegillas de nuestro Conseller de Interior y de vete a saber de quién más), disfrutaban de unas merecidas y relajadas vacaciones con el convencimiento, de que gracias a acciones como las de ayer, la injusticia se ha instalado definitivamente en nuestra sociedad.

En este caso, se han juntado lo mejor de cada casa (propietario del piso, jueces, amiguismos, Conseller de Interior, mossos en plan maton, la mayoria de los medios de comunicación sin explicar la historia que había detrás..). Deberiamos empezar a exigir que se fueran todos ellos a su casa, pues seguro que a esta gentuza nunca los echaran, hagan lo que hagan, de su casa. Todo acabó horas más tarde cuando un camión de mudanzas se llevó todas las pertenencias de la familia a un depósito municipal. Ni los Servicios Sociales ni el Ayuntamiento han hecho todavia acto de presencia para ayudar a la familia.



Indignante!!!!

No soc cap desgràcia, perque Catalunya és més que un club

Segons l'impresentable que fa d'alcalde a Barcelona, ser de l'Espanyol és una desgracia.

Per mi, tenir familiars i amics, d'altres opcions, no tan sols futbolistiques, no sols no és una desgràcia, si no que és un orgull. M'agrada ser como soc, pero`m'agrada més que la resta (com jo) puguin ser com vulguin. Això és diu tolerancia: Acceptar i respectar a les  que opinen i senten diferent, perque ser tolerant amb el que opina o sent exactament igual a tu, no és tolerancia, és autocomplaença.

Els "desgracies", estem farts d'alcaldes illuminats; de periodistes hooliganistes del nacional-culerisme; de DVDs pagats amb diners publics que ens ignoren i que menteixen; de que quan ens fiquen un gol unes persones que estàn a la llotja com a representants de la ciutadania s'aixequin a celebrar el gol com si estiguessin a la seva localitat; d'una televisió pública catalana al servei d'una entitat privada; de carnets de bons i no tan bons catalans i de que ens jutgin no per les accions que fem, sino per les nostres preferencies esportives.

Ja n'hi ha prou!!! Estem (tambè en això) INDIGNATS i ens rebelem.

Així ha nascut la Plataforma 'Catalunya és més que un club' és la iniciativa particular de quatre ciutadans catalans. No és, ni és la seva intenció ésser, una associació estable ni hi ha darrera cap mena d'empresa, institució o col·lectiu. Tan sols intenten expressar les nostres idees i deixar una eina a internet per a ser utilitzada per particulars o col·lectius catalans que pensin com nosaltres. ´La web és http://catalunyaesmesqueunclub.com/index.htm

Manifest:

Perquè ningú es pot apropiar d'un país i d'una bandera. Perquè el pensament únic, sigui en l'àmbit que sigui, és nociu per a qualsevol societat. Perquè la diversitat és indispensable. Perquè és indecent que servidors, institucions i empreses públiques estiguin al servei d'un club privat d'esport. Perquè no és el mateix informació que propaganda. Perquè nosaltres també paguem el sou del president de la Generalitat, els treballadors de la CCRTV i els mestres de les escoles públiques catalanes. Perquè no estem obligats a ser com la majoria. Perquè creiem que ningú ens pot representar si nosaltres no donem el nostre consentiment. Perquè pensem que els nostres fills tenen dret a triar sense que se'ls adoctrini. Perquè considerem que no hi ha res més perillós que dividir els ciutadans entre els que són normals i els que no, ni res més ridícul que fer-ho en funció de la seva filiació futbolística. Perquè, tot i que el nostre país és tan petit, continua sent massa gran. I, sobretot, perquè aquesta terra també és nostra, volem cridar: Catalunya és més que un club!

 

SIGNA:

 

Per signar el Manifest com a particulars heu d'enviar un e-mail a: signar@catalunyaesmesqueunclub.com; indicant el vostre nom, dos cognoms i localitat de residència. En cas de signar com a col·lectiu, heu d'afegir el nom del col·lectiu en qüestió (club, associació, etc...) i quin és el vostre càrrec (president, etc...). Les signatures s'inclouran en ordre d'arribada.

 

 

Dulce Homenaje a David Raya

El pasado 4 de julio, David Raya hubiese cumplido 31 años, casualmente la esperanza de vida que según las estadisticas le dan a las personas que padecen la Fibrosis Quistica que él padecía. David nos dejó hace casí 15 meses porque la enfermedad se empeñó a bajar las medias estadísticas.

La gente que sigue este blog desde el principio, quizá recuerde que casí abrimos la andadura de este blog con una reinvindicación para que se hiciera pública la normativa secreta (que ni los policias que tenían que hacerla cumplir conocían) de seguridad de las cosas que se podían subir o no a un avión, y la discriminación que sufriamos algunos colectivos, como el de diabéticos en dicha aplicación . Gracias al esfuerzo de David (tocayo diabetico y compañero sectario mío) se consiguió que un ciudadano, él mismo , llegase a dirirgirse al Parlamento Europeo y se logrará poner luz a un cúmulo de discrecionalidades que se daban cada vez que una persona, enferma crónica o no, queria subirse a un avión en Europa.

David y yo, mantuvimos el contacto permanente por email (nunca llegamos a vernos las caras), ya que como he dicho, compartiamos enfermedad, militancia y testarudez. Él pensaba que yo era una autoridad en materia de aeropuertos y en usos y costumbres de las policias aeroportuarias, gracias a mis multiples viajes y por eso no dudaba en dar mi nombre a las TV por si querían hacer una reportaje sobre las peripecias de un diabético (encima yo con la bomba de insulina adosada al cuerpo) en los controles de los aeropuertos.

Creo que en esta epoca en que alegremente nos cargamos todo lo que ha costado tanto esfuerzo de conseguir, ya sea con una tijera de recorte o con un halo de indiferencia hacia lo que nos rodea, es justo  homenajear en su aniversario de su esperanza de vida (fícamente David murió, pero sigue vivo mientras le recordemos) , a una persona generosa que ha hecho posible que la vida para algunos enfermos-viajeros (y no enfermos) sea mejor. Por ello os dejo su intervención frente a los diputados del Parlamento Europeo, para recordar a toda la gente anómina que de alguna forma merece nuestra gratitud.

David, estés donde estés, no te dejes la Coca -Cola, por si te baja el azucar. Por cierto, de los de Antena 3 y de los de Tele 5 de tu último email nunca he vuelto a saber nada.

"Apreciados comisionados y eurodiputados,



Mi nombre es David Raya y los médicos sólo me dieron un par de meses de vida al nacer. Por suerte, les he contradicho y ya tengo 27 años. Nací con Fibrosis Quística, una enfermedad genética, degenerativa, incurable, que va destruyendo poco a poco los pulmones, páncreas y el hígado. Las estadísticas dicen que la esperanza de vida para enfermos como yo es de 31 años, así que, según estos augurios, sólo me quedarían cuatro años de vida. Por eso comprenderán que tenga cierta urgencia para asuntos como este. Aunque estoy seguro de que volveré a contradecir las estadísticas.


Estoy condenado de por vida a tomar más de 40 pastillas diarias. Además de otros muchos medicamentos que son líquidos, y por eso estoy hoy aquí.


Al día siguiente de que entrara en vigor la normativa que modifica las medidas de seguridad en los aeropuertos de la Unión Europea, yo tomaba un vuelo de Berlín a Barcelona.


Me topé de frente con una normativa que no había sido debatida públicamente, basada en unos supuestos intentos de atentados, y que había sido declarada secreta por unas más que cuestionables medidas de seguridad.
Tan secreta era la norma que la Policía consultaba el mismo folleto informativo que yo.¡Me iba a aplicar la normativa basándose en un tríptico informativo! Mis insulinas, misantibióticos, mis aerosoles y mi máquina de vaporizar la medicación se habían convertido de la noche a la mañana en armas de destrucción masiva y yo, en un supuesto yihaidista, con un master en Química para poder mezclar todos mis medicamentos y crear un explosivo.


Por cierto, algunos de los medicamentos que tan alegremente manipularon policías y agentes de seguridad en el aeropuerto de Berlín, después se tienen que inyectar en vena.


No hace falta que les diga lo arbitrario que resulta aplicar una normativa secreta, ¿verdad? Les pongo un ejemplo. Aparte de enfermo de fibrosis quística, soy diabético. Llevo siempre conmigo una lata de coca-cola porque es lo que más rápido recupera los niveles de azúcar en la sangre. Más que las galletas, los zumos o el pan. Pero claro, la coca cola no es un medicamento ni la prescriben los médicos. Pero puedo sufrir un coma diabético si no me la tomo a tiempo. Pues bien, en algunos aeropuertos la coca cola ha podido subir conmigo y en otros aeropuertos, ha sido declarada peligrosa ysospechosa de terrorismo.


Una vez pasados los controles de seguridad se pueden volver a comprar líquidos sin límites de cantidad. ¿Cada uno de esos líquidos se han revisado antes de ponerse a la venta? ¿Uno por uno?
Por otra parte, para poder subir a los aviones ahora tengo que enseñarle mi informe médico a los policías y vigilantes de seguridad de los aeropuertos. Un historial médico que, por cierto, es confidencial, o debería serlo. Es un informe sumamente complejo, que ni yo mismo entiendo al 100 por 100. ¿Están capacitados los policías y vigilantes para entenderlo?
Como ciudadano europeo y como miembro del colectivo de enfermos crónicos, siento que esta normativa vulnera mis derechos. Es una norma absurda, ineficaz, discriminatoria y secreta.


Por eso, les pido:
Que se derogue o modifique la normativa de la Comisión Europea 1546/2006. ¡Y sobre todo que se haga pública!.
Que se respeten las libertades individuales, así como el derecho a la intimidad y la privacidad.
Que normas secretas como esta no sienten un precedente para futuras leyes.
Que no se legisle de espaldas al Parlamento y a los ciudadanos. No todo vale en nombre de la seguridad y la lucha antiterrorista. Los europeos no queremos parecernos a los Estados Unidos.

Por último, quiero decirles que no he venido aquí a mendigar compasión. Soy un luchador nato porque mis circunstancias me han obligado a serlo. Lo que he venido a exigirles es coherencia y sentido común para legislar. Están representando a 500 millones de personas. No lo olviden.
Quiero darle las gracias a todos los que me han ayudado a llegar hasta aquí. Ellos ya saben quienes son. Y gracias a ustedes por escucharme tan pacientemente.
Acabaré con un poema del dramaturgo alemán Bertolt Brecht:
Primero se llevaron a los negros, pero a mí no me importó porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos, pero a mí no me importó porque yo no lo era.
Después detuvieron a los curas, pero como yo no era religioso, tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas, pero como yo no soy comunista, tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí. Pero ya es tarde.


David Raya Fernández
 
 
Dulces Gracias David