La Cooperativa CYDONIA y mis minutos de "gloria" en Barcelona Televisión

Como alguna gente ya sabéis, pertenezco a la Cooperativa CYDONIA del barrio de Poblenou de Barcelona . Somos una Cooperativa de Consumo, Sostenible y Responsable (de hecho el enlace a su web , lo tenéis en la derecha de las entradas del blog, junto con las entitades a las que tengo alguna vinculación).

Puesto que la Cooperativa es autogestionada por nosotros mismos, además de juntarnos para consumir y para participar en el dia a dia de la cooperativa , nos toca currar en las más variopintas actividades. Por ejemplo , a mí me toca currar en el area de Comunicación de Cydonia (es el nombre rimbonbante que se le da al tio pesao que envia los emails a la gente socia) y además me toca algunos miercoles hacer cestas.

Precisamente, ayer miercoles, el programa Conexió Barcelona de Barcelona Televisió hizo una conexión (presuntamente en directo) desde la propia Cooperativa, y claro, me pilló currando (bueno, haciendo como que curraba en ese momento, pues aunque hay algo de teatrillo en la conexión, el resto de la tarde sí que curré). Tuve que contestar unas preguntas a cámara (¡¡pa eso eres el de Comunicación!!!), en un día en que estaba algo espeso y como es habitual sin peinar, sin afeitar y sin el traje de los domingos.

Os paso el enlace para que veais el reportaje y la entrevista, pero antes unas breves intrucciones ya que el enlace da paso al programa entero que dura 2 horas y media, que supongo que NO querreis ver.

Si quereis ver los "minutos de gloria" (son seis minutos) , cuando entréis en el enlace si le dais a un cuadrito que pone 1:36:41, se os abrirá un desplegable abajo, que salen otro mogollon de cuadritos. Clicad en cuadrito que pone 1: 41:31 y pillareis justo cuando hacen la conexión (paciencia porque tarda un poco en cargar).

He aquí el enlace para ver el video en la página de BTv:

Clica aquí para ver el gran reportaje y entrevista

A que es mejor que Titanic....

Salvador Sostres: Un Demente metido a Intelectual

Cuando todavia nos hieren las imágenes que nos vienen de Haiti, nos encontramos a un tal Salvador Sostres que escribe un articulito, que es una verdadera apologia del nazismo. Pensabamos que el cupo de idioteces sobre Haiti ya se había cubierto con el Obispo de San Sebastián, pero lo que ha escrito este candidato al premio Goebbels al Psicopata del año, lo supera hasta extremos aberrantes (y que por cierto dice que NO se arrepiente de nada de lo escrito) . Ahí va, y flipad:

El món menstrua

"Això d’Haití és un drama però el món, de vegades, fa net. No podem viure tots tant de temps i només els millors i els que viuen en millors condicions perduren. El món menstrua, com així ha de ser. No me n’alegro, de la tragèdia d’Haití, però aquestes coses passen i equilibren el planeta. La major part dels que poden estar en desacord amb aquesta mena de comentaris són pobres morts de gana que sort en tenen que aquests que estan més morts de gana que ells, de tant en tant, un mal vent se’ls endú. Perquè si el món no menstrués i haguéssim de repartir la caritat entre tots els pobres del planeta, tard o d’hora tots aquests funcionaris, ganduls, i obrers que es prenen la baixa per causa de malalties imaginàries, s’haurien de posar a treballar i els comitès d’empresa quedarien abolits per raons d’extrema necessitat. Ara tothom fa el ploricó amb Haití, però els més solidaris, i els que més ploren, que solen ser els més inútils i els més desgraciats, tenen la immansa sort que de tant en tant una tragèdia com la present escombra una part de misèria mundial i els socialdemòcrates de casa nostra tornen a ser els pobrets oficials, mereixedors de tota quanta subvenció. Això d’Haití és una manera un poc aparatosa -però una manera, al capdavall- de fer net al planeta. Morir és tràgic però viure a Haití no pot dir-se que sigui gaire més agradable. Vull dir que els morts d’aquests dies tenen, com a mínim, el consol de no haver de continuar vivint a Haití. Si això hagués passat a Europa sí que hauria estat un autèntic drama. Haití qui sap on és, qui sap on para. Es pot ser tendre i ser dur. El món menstrua i tria el dia, el raig i el lloc oportú."

El personajillo éste, o esta menstruación humana llamada Salvador Sostres, ya tiene un dilatado curriculum de burradas en sus espaldas, cosa que no impide que salga con cierta regularidad como opinador en los medios de comunicación públicos y privados de Catalunya y de España. Forma parte de esta nueva casta de opinadores catalanes (yo les llamo la peña del Luz de Gas, pues casualmente son todos muy asiduos del garito de fiesta) que poseen una indudable formación academica (lo cuál no evita que sean mal educados), que no han pegado un clavo al agua en su vida, que se creen que forman la intelectualidad catalana, se rien de sus propias gracias (que no tienen ninguna) y que se autoproclaman liberales. Ser liberal debe ser una especie de cajón de sastre que caben todo tipo de energumenos desde Sala i Marti (otro de la peña del Luz de Gas) , el citado Salvador Sostres o incluso Gil y Gil que tan liberal se declaraba, que su partido, el GIL, se llamaba Grupo Independiente Liberal.

Aquí en Catalunya, estos opinadores son viscerales independentistas, superculés y laportistas (Salvador Sostres es el entrevistador personal de Joan Laporta), mega-guays, niños pijos de la zona alta , anti- tripartito, pujolistas confesos, pro-sionistas y que atufan a xenofobia por todos lados. (para prueba el blog de este individuo que buscareis en San Google ya que no quiero que se lucre a mi costa, poniendo el enlace aquí o sus articulos en prensa)

Volvamos a este capullo integral. Entre las burradas que tiene en curriculum este "intelectual de buena casa", está la que le hizo más famoso en su articulo en el AVUI: " En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota", o llamar a los votantes del tripartito "quinquis del Baix Llobregat", o a los antitaurinos"Los animalistas son unos memos. Porque sólo un memo puede creerse que un animal tiene derechos". El pasado octubre firmó otro artículo en su blog apostillando aquél: “Hablar español es de pobres. Y ya que estamos allí, digo también que es de gangsters”, y añadió sobre los españoles: “Son el váter de la historia.”En enero de 2008, desde AVUI soltó todo una apologia del racismo: "me siento superior a los españoles, pues estamos varios escalones por encima en la escalera evolutiva" En mayo de 2008 otro de sus artículos en AVUI causó un escándalo político, entonces este sujeto insultó a los inmigrantes refieriendose a " La Andalucia de mierda y después el Ecuador, La Bolivia, etc de mierda de donde proviene la inmigración actual". También tuvo que pedir disculpas publicamente a Pasqual Maragall para no ser condenado por injurias por un Tribunal tras haberle llamado alcoholico y haber dicho que estaba seguro que dicha adicción le habia dejado secuelas. Futbolisticamente lo más llamativo fue : "me da asco que Xavi y Puyol sean jugadores del Barça" tras una convocatoria con la selección. Las lesbianas también han pasado por la pluma misera de este esperpento: "Ja saben que penso que el lesbianisme no existeix, i que tots els jocs lèsbics remeten invariablement al mite de la introducció i per tant a la nostàlgia fàl·lica. No nego que dues noies jugant s’ho puguin passar teta, però si després t’ho mires bé, a part de posar-te bastant calent, veuràs que són succedanis d’un gran penis tots els seus joguets. De fet, a la majoria de les bones pel·lis porno sobre lesbianes, al final sempre surt un home per fer resum i se les folla totes dues, que és del que estàvem parlant. El lesbianisme, com el feminisme, com l’igualitarisme atroç o la incorporació de la dona al món del treball tenen en comú 2 coses: que són intents de dona d’emular els homes, i que són intents fallits”. Un figura, vaya

Lo curioso es que todo esta xenofobia contra todo lo español, no le impide ser articulista en El Mundo, ni aparecer en Tele 5 cuando le llaman. Es un superviviente, con una familia propietaria de la cadena de tiendas de ‘gourmets’ SEMON, muy famosilla en la alta sociedad catalana. Tan famosa, que se ocupó de las Delicatessen en la boda del Sr. Urdangarin con la llamada Infanta Catalana.

Contra estos "tontos ilustrados", lo único que cabe es el BOICOT ACTIVO a los medios de comunicación que los contratan. Es muy facil, apagar la TV, la radio o dejar de comprar el diario donde escriban (y expresar al medio mediante carta o email el porqué se hace), con el fin de estos indeseables nos dejen tranquilos. No os preocupeis humanitariamente de Salvador Sostres. Aunque se quede en paro, su familia tiene mucha pasta y desgraciadamente, el mundo NO va menstruar con él. Es un tampax a la inteligencia...

Oleo de una mujer con Sombrero

En una de, según mi modesta opinión, las mejores canciones de Silvio Rodriguez, llamada "Oleo de Una Mujer con Sombrero" se cita un cuadro de Chagall. Siempre he tenido curiosidad por saber cuál era el puñetero cuadro del "viejo Chagall". Gracias a Internet, he podido comprobar que compartia curiosidad con gente de al menos 20 nacionalidades, lo que ha motivado un vivo debate sobre la existencia o no del lienzo y una casí enfermiza busqueda de cualquier tipo de dato que diese pistas sobre el cuadro. Tras meses de busqueda (con estudio de entrevistas antiguas a Silvio Rodriguez incluidas) se ha llegado más o menos al consenso de que el famoso cuadro que cita la canción es el que os adjunto en esta entrada. En realidad el cuadro de Marc Chagall, pintor bielorruso 1887-1985 es un autoretrato de él mismo. La pista definitiva la dio el propio Silvio en un concierto: "Uno de mis primeros oficios fue el de dibujante: hacía historietas cómicas. Y de ahí me nació una afición, un amor en general hacia las artes plásticas. Recuerdo que me gustaba mucho especialmente un pintor ruso llamado Marc Chagall, quien vive todavía. Me gustaba por la fantasía, por el colorido, por la figuración tan personal y característica de su pintura. Recuerdo también que una vez descubrí un cuadro de él que entre otras cosas representaba a una mujer con un sombrero blanco y una pluma colorada, que me gustó mucho; y también recuerdo, valga la redundancia, que unos años después en, en los carnavales de La Habana de 1970, conocí a una mujer con un sombrero blanco y una pluma colorada que me gustó mucho más. Por eso siempre digo, cuando canto esta canción, que se debe a mi afición a las artes plásticas. Y por eso también la titulé Óleo de mujer con sombrero" Lo que igual ignoraba Silvio Rodriguez, es que el supuesto cuadro de la mujer con sombrero era en realidad un autoretrato del pintor bielorruso, ya que no se le conoce ninguna otra pintura de mujer con sombrero blanco y una pluma colorada...

Acabado el "apasionante" debate sobre la pintura, se ha abierto uno igual de animado sobre el significado de la canción. De todos es sabido que las letras de Sivio Rodriguez estan tres dimensiones por encima de lo que una persona normal como yo puede interpretar, por eso él es aficionado a hablar en otras de sus canciones de unicornios azules o de rabos de nubes. La dificultad de sus letras, es como dificultad de en subir a las montañas, que unavez se superan, la vista es maravillosa y clara.

La letra de la canción estudiada es la siguiente:

Una mujer se ha perdido

conocer el delirio y el polvo,

se ha perdido esta bella locura,

su breve cintura debajo de mí.

Se ha perdido mi forma de amar,

se ha perdido mi huella en su mar.

Veo una luz que vacila y promete dejarnos a oscuras.

Veo un perro ladrando a la luna

con otra figura que recuerda a mí.

Veo más: veo que no me halló.

Veo más: veo que se perdió.

Una mujer innombrable

huye como una gaviota

y yo rápido seco mis botas,

blasfemo una nota y apago el reloj.

Que me tenga cuidado el amor,

que le puedo cantar su canción.

La cobardía es asunto

de los hombres, no de los amantes.

Los amores cobardes no llegan a amores,

ni a historias, se quedan allí.

Ni el recuerdo los puede salvar,

ni el mejor orador conjugar..

Una mujer con sombrero,

como un cuadro del viejo Chagall,

corrompiéndome al centro del miedo

y yo, que no soy bueno, me puse a llorar.

Pero entonces lloraba por mí,

y ahora lloro por verla morir.

Para mí, la interpretación es que al pobre de Silvio, alguién le dió calabazas de joven, basicamente por miedo (de ahí que diga eso de "La cobardía es asunto de los hombres, no de los amantes. Los amores cobardes no llegan a amores, ni a historias, se quedan allí"), pero conforme pasan los años ese "alguien" no supera ese miedo y de ahí que diga "Pero entonces lloraba por mí, y ahora lloro por verla morir", en el sentido de quien no vive plenamente o busca la felicidad incluso arriesgando con valentia su mundo asegurado, en el fondo muere.


¿cuál es la vuestra? ¿habeis llorado por ver "morir" a alguien o todavia llorais por vos?

Para quien no haya escuchado nunca la canción o quien la haya escuchado, quie sabe si hasta la saciedad y no le canse, como es mi caso, también he puesto el video.

Los Obispos españoles consiguen que Dios se haga Ateo

El último esperpento de la Iglesia española os lo dejo aquí para que lo escucheis de la propia boquita del Sr Obispo de San Sebastian, un tal Munilla, que ha considerado que los españoles tienen un problema más grave que el de las 'inocentes' víctimas del terremoto en Haití:

Clica en enlace de la SER aqui abajo para oirlo

No puedo hablar en boca de la gente de Haití, pero me imagino que hasta sin terremotos (estamos hablando de uno de los paises más pobres del mundo) se cambian sin pensar por cualquier habitante de España.

No entiendo como alguién puede aprovechar la tragedia de Haití para meter un pullazo hacia sus pocisiones ultraconservadoras y soltarnos su discursito. Puedo estar de acuerdo que en España puede haber una falta de valores, aunque seguramente los que el señor Obispo echa en falta no serían los mismos (él habla de espirituales) que echo en falta yo (yo hablaria de éticos y solidarios) ...pero ¿era necesario comparar la supuesta falta de valores en España con los 50.000 muertos de Haití? ¿son más importes los valores espitituales de los españolitos que las vidas de la gente de Haití?.

Según él, sí. Se resume en su frase "Quizá es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo" Según yo, no. , Los muertos no pueden tener valores (ni eticos ni espirituales), los vivos sí. Esta absoluta falta de sensibilidad al sufrimiento humano, podria ser no compartible, pero no criticable, ya que es la opinión libre de una persona. Pero es que resulta que el sueldo de esa persona lo pagamos entre todo el mundo con nuestros impuestos, (pongamos la crucecita en la declaración de IRPF o no ) , gracias a un Concordato que rige hace 30 años, entre el Vaticano y El Gobierno español.
Cada año, el Estado financia con más de 6.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados. A ello hay que añadirle los 241 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta (el 5% del total que recibe la Iglesia del Estado), los que van a parar a las ONG católicas a través de la otra casilla del IRPF, y las exenciones que, pese a lo que dice la ley, aún mantiene la institución.

Por si fuera poco, los Presupuestos Generales del Estado para 2010 aprobaron, a última hora, la declaración de Bien de Interés Cultural de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) , que en el verano de 2011 traerá a Benedicto XVI a Madrid. Esto supone, entre otras cosas, que las empresas que financien el evento recibirán exenciones fiscales de hasta el 80%. (traer al Papa a España puede representar para según que empresa un verdadero chollo en impuestos que deja de pagar , que son impuestos que debe reponer el resto de la ciudadania o servicios que a esa misma ciudadania se le dejaran de prestar o financiar) . Además, y aunque el ex-joven Hitleriano, que hace de Papa no viene a España como jefe de Estado, las distintas Administraciones garantizarán la seguridad de toda la jornada, así como lo relacionado con la sanidad, limpieza, logística... Algunas fuentes cifran que el gasto oscilará entre los 20 y 25 millones de euros. Es lo que tiene venir a ver a una sociedad materialista como la española. Y todo porque viene a participar en la encuesta de este blog (que teneís justo a la derecha de este texto), pero el tema los ordenadores no lo domina demasiado y por eso viene en persona.

Yo como propuesta enviaba al obispo Munilla y al Papa a Haití a compartir la gran riqueza que la gente de ese pobre pais tiene (¡¡Que suerte tienen los haitianos!!), y que nos dejen a los pobrecitos españoles tranquilos con nuestra desgracia, "mientras lloramos por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista de vida". De paso, deberiamos ir pensando en dedicar los fondos públicos enunciados anteriormente a algo más util.

PD: Si hay algún/a materialista que quiera "empobrecer" a la gente de Haiti y quiera colaborar con Medicos Sin Fronteras (MSF), aquí dejo sus cuentas corrientes para hacer llegar donativos. Han podido ahcer llegar 25 toneladas de ayuda , a pesar de la situación crítica del país. A la gente de Medicos Sin Fronteras, les importa, ahora mismo, un carajo la salud espiritual de España. Como debe ser!!!

Banc Sabadell: 0081-0052-00-0004400044
Bancaja: 2077-0063-55-3102344504
Banco Santander: 0049-1806-95-2811869099
BANESTO: 0030-2001-56-0001277271
Barclays Bank: 0065-1007-11-0001002476
BBK: 2095-0264-60-9105878176
BBVA: 0182-6035-49-0000748708
Caixa Catalunya: 2013-0500-15-0202770061
Caixa Galicia: 2091-0769-35-3040000478
Caixa Sabadell: 2059-0660-44-8000174083
Caixa Tarragona: 2073-0233-79-0110094990
Caja Asturias: 2048-0000-27-3400106773
Caja Madrid: 2038-0603-29-6005700064
CAM - Caja de Ahorros del Mediterráneo: 2090-6871-86-0042843615
La Caixa: 2100-3063-99-2200110010
TRIODOS BANK: 1491-0001-29-0010001773
Unicaja: 2103-2034-25-0030003000
Caja Navarra: 2054-0301-17-9155695767
Caja España: 2096-0300-96-3383320504
Caixa Girona: 2030-0163-07-3300010951

La red somos tod@s: Por un Internet Libre

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectualno es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, laCarta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de laCarta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de laCarta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de laCarta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de laCarta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de laCarta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible
http://red-sostenible.net/


La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

El Achuntament de Vic o cuando el problema son algun@s que nos gobiernan

Se acercan las elecciones municipales y en los consistorios corre el lógico nerviosismo por la silla que se ocupa. Así, en algunos municipios en vez de explicar lo que se ha estado haciendo o lo que no se ha hecho, se dedican a buscar titulares en los diarios para que parezca que se hace algo, y de paso, que todo siga igual. Sólo así se explica la ordenanza llamada de la Convivencia (deberían darle premios a la gente que busca los nombres de según qué cosas) aprobada en el Achuntament de Granada donde se prohibe La Mendicidad, Jugar con la Bici, Patines, Balon, o Monopatin en la calle; Comer o Beber en la Calle; Todo acto publico o de Protesta sin permiso; etc..., menos respirar (que se sepa), está prohibido casi todo. El resultado: tras meses de aplicación, los problemas que decía que iba a solucionar siguen igual, pero los del Achuntament salieron en los diarios y en la tele.

No tan lejos de aquí han copiado la fórmula, pero han ido mucho más allá, ya que ahora para salir en los diarios y en la Tele tienes que hacerla más gorda. Hace unos días quedé petrificado al escuchar que el Achuntament de Vic gobernado por CIU+PSC+ ERC, queria prohibir el empadronamiento en sus municipio a los inmigrantes no regularizados, contraviendo la propia Ley de Extrajeria, como bien se encargado de recordar el propio Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho y la Generalitat de Catalunya. El proposito iba más allá, e incluso "se incentivaba" a delatar a la policia la exitencia de una persona en esta situación. Este último extremo se ha retirado por ahora desde la corporación municipal.

A pesar de ello, la medida que ha quedado es una gran canallada, pues para acceder a cualquier servicio social, sanitario o educativo es requisito imprescindible el empadronamiento. Sin este requisito NO es posible. Esta acción la ha estado pidiendo desde siempre el Señor (por llamar de alguna forma a este fachoro) Le Pen en Francia y está intentando aplicarlo en Italia, otro paladin de los derechos humanos, que comparte el "Alias" de Cara Cortada (y más cosas) con Al Capone, llamado Berlusconi.

Desde otro prisma, la medida es una gran estupidez, pues los recursos que gestiona y gasta el Achuntament van en función de la población censada, (no de la que estime el satelite Meteosat o del Pitoniso Pito), por eso la pregunta es ¿cómo va a calcular los servicios que ofrece el municipio, por ejemplo, los servicios de limpieza necesarios en una zona, si parte de la población está borrada del censo? ¿ofreciendo unos servicios deficientes y culpando luego del error de calculo a la gente que no está censada porque no les dejan? ¿no es esto la pescadilla que se muerde la cola, en versión incompetente?

No obstante, la ocurrencia de estos imaginativos politicos, no sólo es insolidaria con la gente afectada (inmigrantes no regularizados), sino con el resto de ciudadanos de su comarca y de Catalunya, ya que puede provocar una efecto expulsión desde Vic a otras ciudades. Es una forma curiosa de construir un país, exiliando problemas , en vez de solucionarlos.

El verdadero problema que existe es que los Achuntaments tienen un sistema de financiación obsoleto, donde se les ha ido recortando legistavamente de instacias superiores, poco a poco las fuentes de financiación, entre otras cosas, para favorecer el hecho de que los Achuntaments se financiasen con casí la única formula potente que les quedaba: La Recalificación de Terrenos y todo los ingresos asociados a la construcción. Esa fuente, empleada por consistorios de todos los colores, (unos más que otros, es decir, unos como pelotazo del todo vale y otros como tabla de salvación a sus presupuestos) , con el parón inmobiliario ha dejado de ser tan potente. Así nos encontramos con una situación em que esos Achuntaments mal dotados economicamente, son los que se encargan de dar la mayoria de servicios directos a la Ciudadania. Un desequilibrio claro.

Ahí reside el problema que debe solucionarse, pero no se soluciona culpabilizando a una capa de la población, ya que el problema viene por la insuficiente y mediocre oferta de servicios, sino cambiando el sistema de financiación local, ligando financiacion a los servicios que se ofrecen, pero para acometer eso tienes que ser algo competente. Por eso es mejor distraernos con idioteces.

¿O es que los servicios sociales eran "tan maravillosos" cuando no existia immigración extracomunitaria hace 20 años? ¿Alguién hace memoria?. Ya que hablamos de memoria, hagamos memoria...Hace 20 años, la gente no se pre-jubilaba a los 50 años, porque la Seguridad Social no podía permitirselo. Ahora, 20 años después, con la llegada de inmmigrantes, en su inmensa mayoria en edad no jubilable ni pre-jubilable que cotizaban a la Seguridad Social, hizo que gracias a las cotizaciones no previstas de esa gente inmigrada el Seguridad Social tuviese superavit. Gracias a eso hay gente en los parques de mi barrio con 53 años tomando el Sol, cosa que me parece otra barbaridad, ya esencialmente en el fondo, no ha servido para rebajar la edad de jubilación a todo el mundo, mejorar su calidad de vida, sino que ha servido para que según que empresas no immigradas y casualmente muy grandes y con mucho poder (La Banca, Telefónica...) aumenten sus beneficios al quitarse de encima currantes de forma no traumatica y subvencionada, mermando el fondo de dinero para las jubilaciones de todo el mundo que en un futuro se tenga que jubilar. ¿De aquí 30 o 40 años saldrá algún listo diciendo que la culpa de que esos Fondos sean más pequeños es de los immigrantes llegados ahora que quieren jubilarse? Seguro.

Mi tocayo Inaki Escudero y mucha otra gente de Vic se está organizando contra esta autentica salvajada de algunos políticos que olvidan que sus administrad@s, independientemente de donde hayan nacido son personas (viven y sienten), no números inertes en un papel. Las personas somos el fin, no el medio.

Pasemos a la acción: Anexo el enlace por si quereis enviarle un email al impresentable del Alcalde de Vic, para que recapacite y corrija su actuación racistoide, que no le viene de nuevo como se vió el día que se le ocurrio hacer aulas fuera de las escuelas unicamente para niños inmigrantes. ¿para cuándo aulas para políticos sin escrupulos? ¡¡Estos hombrecillos no podrán con la Humanidad!!

http://revistama.blogspot.com/2010/01/envia-una-carta-lalcalde-de-vic.html

Dado mi nivel de cabreo (creo que estoy en continuo estado de mosqueo desde que nací y qué chungo será el día en que no lo esté) , os dejo una cancioncilla de mi idolatrado Manu Chao que dedicaré a esta panda de impresentables que gobiernan Vic, para que dejen de serlo.

Ramoncin gana por goleada la última encuesta de este blog. ¿estais preparad@s para la nueva e irreverente encuesta del 2010?

En la última encuesta de este blog del 2009 (sí, esa que siempre está en la parte derecha de lo que leeis) preguntaba "En el caso de que alguno de los cantantes de la lista pudiese llegar a ser imputad@ delante del Tribunal de la Haya como Criminal Musical de la Humanidad ¿A Quién Acusarias ?" . Ha ganado por abrumadora mayoria (casí absoluta con 45% de los votos) el bueno de Ramoncin, cosa muy extraña porque como todo el mundo sabe, hay cientos de miles, ¡qué digo!, millones de personas que a diario descargan ilegalmente la música de este monstruo de la canción (por eso está tan preocupado por las descargas ilegales de musica por Internet), y que las deben descargar porque les gusta y no por hacer la puñeta,....¿por que no será que nadie se baja la musica de Ramoncin?. Obviamente, estos sujetos no han votado en la encuesta, ya que es de suponer que lo de ser pirata debe ser algo a jornada completa (y más teniendo encuenta la extensa carrera de Ramon) y a esas personas (decenas de millones) les habra sido imposible votar en este blog y salvar la honrrilla de su idolo.

¡¡Maldita pirateria, que no deja conciliar la vida piratil con la personal!!

Muy lejos, en segundo lugar, ha quedado la respuesta: "El sobaquillo de según quien en el metro" (13% de los votos), lo cual quiere decir , que hay mucha gente lectora de este blog que prefiere el olor de sobaquillo a las canciones del bueno de Ramoncin.

En tercer lugar con un discreto 9% cada uno hemos (y digo hemos, porque ha habido gente que me ha votado a mi) , la Panjota , Jesulin de Ubrique (toa, toa, toa, te necesito toa...), Luis Aragones y Raul cantando ¡¡A por ellos, Oe!!! y el menda lerenda (o sea yo). Llegados a este punto debo manifestar que NO canto tan mal, aunque tampoco puedo decir que cante bien. No entiendo los votos, ya que cuando lo hago, es como el catalán de Aznar, en la intimidad no en público ni el el Youtube, por lo que NO tengo ni idea de donde han salido esos-mis votos.

Por último se han salvado de la quema, Raphael ( sólo ha tenido un voto) y El Perales (lástima que el Perich no resucite, ni que sea para votar al Perales), Estephania de Monaco y Albert Pla, que se han ido sin ningún voto, salvando así su honrilla profesional. Esperemos que esto sea un estímulo para que dilaten su carrera musical y nos deleiten con nuevas melodias.

La NUEVA ENCUESTA: Para este 2010, recojo el guante lanzado por INTERECONOMIA y hago una encuesta dedicada al hombre del año, a ese monstruo que en sus años de mozo, tanto dispara mientras canta cancioncillas de las Juventudes Hitlerianas , como de mayorcete aguanta un placaje en plena Misa del Gallo, demostrando que tiene madera para esto del Rugby. ¿no sabeis de quién hablo? Es ni más ni menos , que del ¡¡Gran!!,...¡¡ el Unico!!, ...¡¡el Inigualable!! : Benedeto XVI, "alias el Papa de Roma". Espero que participeis en esta nueva encuesta y espero que la Conferencia Episcopal (o Ramoncin) no me cierre el blog...

2010: El Año de la Crisis ... de los 40

Hemos entrado en un nuevo año y como cada año por estas fechas hemos formulado esos buenos (o malos propositos que mucho "malajé" corre por ahí) que nunca acabamos de realizar, y así al año siguiente podemos formularlos de nuevo. Esta rutina de autoflagelación y autoengaño, en mi caso, este año se trunca, mejor dicho, se adorna, ya que cumpliré de aquí 11 meses, los fatidicos ...¡¡¡40 tacos!!!.

Es una edad muy chunga de cumplir, pues hasta la fecha cumplias años , y tu adjetivo acababa en -ERO (treintañero, veinteañero, quinceañero...), pero a partir de ahora, cumples años y tu adjetivo acaba en -ON (cuarenton, cincuenton, seseton...), lo cual ya por si, da muy mal rollo. Creo que debeis saber que a un cenutrio incorregible como yo, las primeras palabras que le vienen a la mente acabadas en ON, son cabrón, mamón, ...y camión (menos mal de esta última palabra porque la progresión pintaba mal).

Dicen que la famosa crisis de los 40 (supongo que será de los 40 años, no la de los 40 Principales) tiene su origen esencialmente en el hecho de que a la gente le da por comparar las metas de cuando era joven con los logros presentes. Espero que la base a la crisis no sea esa, porque si comparamos las metas con los logros... ¡Jope , ¡¡menudo fracaso de vida !!. También debo decir, que no es justo quejarse de mi vida pues a mucha gente ya le gustaria vivirla, pero uno (dejadme ser un poco egoista en esta entrada del blog) le da un gustillo, personal e intrasferible, a decepción.

Por ello he articulado una serie de medidas a implementar durante este año 2010:

1. Celebrar por todo lo alto que, por lo menos, hemos llegado a los 40 con pelo. Alguna montaré si las ganas y el presupuesto dan para lo que mi perversa mente tiene pensado organizar para el puente del 1 de Noviembre


2. Dar por saco al resto del mundo con la crisis de los 40. La idea es socializar la crisis con la intención de deprimir al personal. Este marrón no me lo voy a comer yo sólo...


3. Hacer un año temático sobre la Crisis de los 40, tipo el año del Forum de las Cultures, el año Olimpico, o el Año madrid Capital Europea de la Cultura. Aviso: Especuladores abtenerse, pues no vamos recalificar nada (ni terrenitos ni damos subvenciones para los fastos del año "Crisis de los 40")


4. Seguir cantando las 40 desde este blog a los Ali Baba y 40 ladrones (es lo que tiene lo del año temático) que pueblan nuestro mundo.


5. Escribir a mi amado Espanyol para que se una a la Fiesta 40 y gane la Liga (o ya puestos, la Champions League). En su defecto que supere a final de Liga los 40 puntos, y con un poco de suerte nos salvemos.


6. Reirme 40 veces más de lo que hago ahora. Que nadie se equivoque esto de lo crisis no será una obsesión, sino un motivo como otro para molestaros

Como prueba de mi proposito de amargaros la vida en este año a base de reflexiones sobre el paso del tiempo, os dejo una canción del Canto del Loco (ojo, el que video que sale es montaje que he pillado por Internet, pero es majo) donde habla de la perdida de la inocencia infantil, algo que seguramente (o no) ocurrirá este año conmigo . Pensad y reflexionad de forma sincera ¿y a vosotros cuando os abandonó Peter Pan? ¿Echais de menos al bueno de Peter?

El Comité Organizador : 2010 Año de la Crisis de los 40

¡¡Que le den el Premio Pulitzer a la Tonteria, a los de Intereconomia!! (jo, me ha salido hasta con pareado)

Cuando uno se había pensado que lo habia visto y escuchado todo en el mundo de la prensa "seria", me topo con un impresionante "documento de investigación" que se emitió en el Telediario de la cadena Intereconomia (admitimos Telediario de Intereconomia como noticiero, de la misma forma que admitimos Osobuco como animal de compañia). La noticia trata de demostrar con argumentos supuestamente cientificos (seguramente aprendidos tras una noche de juerga) que el Papa benedicto XVI tiene razón en desaconsejar el uso del preservativo en Africa como arma de lucha contra el SIDA.

Ved primero el video, y luego hablamos...

¿Qué? ¿Petrificad@s?. Tras semenjantes argumentos cientificos, seguramente formulados por alguién que no ha salido más allá de Leganitos y que a lo sumo el único contacto que ha tenido con Africa fue una estancia en un Resort de República Dominicana (debe ser Africa pues hay negros), mi visión del mundo y en concreto de Africa ha cambiado. Por esta extraña conversión en Ciencia, de lo que antes eran leyendas urbanas, desconozco la razón porque el "reportaje" ha obviado el argumento de que el preservativo queda desaconsejado para los africanos, ya que como todo el mundo sabe, los africanos calzan un número de pene bastante superior a lo normal y no les cabe o lo rompen; o el argumento de que los africanos que sí saben leer, no entienden las instrucciones pues vienen escritas en castellano, y si son repartidos por las ONGs catalanas, todavia, peor...en catalán; o ya puestos, que como son unos salvajes las maquinas espendedoras deben estar todas saqueadas; que en realidad el preservativo está desaconsejado para todo bicho viviente (africano o no) que tenga calefacción en su casa (por el calorcillo) o todavia peor ¡¡¡Que no tenga aire acondicionado !!!

Lo que no acabo de entender es como en Africa pueden hablar con moviles , pues no saben leer las instrucciones de los aparatitos, ni saben que son los números (dónde marcarán) y además como todo el mundo sabe gracias a un próximo reportaje de Intereconomia , utilizan unicamente el tam-tam. Lo mismo seria aplicable a comer (¿cómo leerán los libros de cocina?) o caminar o correr, pues no tienen zapatos y se deben clavar de todo.

Otros próximos reportajes de Intereconomia (interesantes que te cagas) llevarán por titulo "Las Mujeres y Los Hombres españoles tienen los "güevos" (con g) pelaos", basado en un estudio cientifico en que mayoritariamente las y los españolitos manifiestan tener "los güevos pelaos" de hacer tal y cual cosa; de lo que se concluye que hombres y mujeres tienen "güevos" y además "pelaos"; "Franco fue un chiste", por aquello de que fue una gracia de Dios; y que los de "La Conferencia Episcopal son unos payasos" pues como todo el mundo sabe los cristianos empezaron a hacer sus pinitos en el circo (romano).

PD: Me lo tomo a risa por no reproducir el cabreo que tuve al ver el "reportaje". Confundir Ciencia con argumentos racistoides, leyendas urbanas y mentiras, no es una confusión , es una MANIPULACION. Siento asco por estos periodistas, pues obvian la noticia de que el SIDA causa miles de muertos en Africa y que absolutamente todo el mundo (salvo el señor ese, antiguo militante de las Juventudes Hitlerianas, que hace de Papa y sus secuaces) , aconseja el uso de preservativo para prevenir el SIDA. Prometo contratacar...

¡Que se acaben las corridas de toros!

El día de ayer, fue bastante alegre para mi. Empezó el día con Aminatu Haidar, volviendo a su casa en El Aaiun, lo que muestra que a veces la lucha pacifica y el arraigo de los ideales pueden superar la prueba más dura. No obstante, el día de ayer prosiguió con la buena noticia de que la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que promueve la prohibición de las corridas de toros en Catalunya obtuvo la mayoria de votos en el Parlament para que pudiese ser discutida. No se aprobó la prohibición, sino el mero tramite de que la propuesta se pueda discutir. Es un primer paso.

Yo personalmente, soy uno de los 180.000 firmantes de la ILP, e incluso, gracias a la Fundació Altarriba, una carta mia forma parte del pliego de escritos que dicha fundación entregó a todos a cada uno de los diputados y diputadas que debían participar en la votación.

Al día siguiente de la votación, me encuentro, para sorpresa mía, con que el principal argumento para mantener semejante salvajada , es el ejercicio de la Libertad, haciendonos presentar a los antitaurinos como una especie de inquisidores que lo prohibimos todo y los defensores de las corridas como unos discriminados o represaliados por una especie de dictadura.

Vamos por partes. No discutiré el argumento que los toros sufren porque es de cajón e indiscutible. Salvo algún zorococrosco taurino que dice que el animal entra en una especie de extasis y no se entera de nada, creo que existe consenso, entre taurinos y antitaurinos en este punto.

Por otro lado, tampoco discutiré que las corridas de toros han tenido mucha afición en Catalunya e incluso la primera corrida de la que se tiene conocimiento escrito, fue datada en el siglo XIV, precisamente aquí. Pero la tradición, no puede ser argumento para seguir manteniendo las salvajadas, ya que si aplicasemos esa teoria, podriamos llegar a recuperar espectáculos como tirar a los cristianos a los leones (muy populares y arraigados, salvo para los cristianos, claro, en los dos primeros siglos de nuestra era), la lucha a muerte de los Gladiadores (¿quien no ha visto Espartaco en Semana Santa o en Navidad?) o sin ir tan lejos, llegar a justificar al ablación del clitoris que se produce en algunos paises desde tiempos inmemoriales y que por cierto prohibimos y penamos en Catalunya, independientemente donde se realicen éstas (alguna gente iba a sus paises de origen a hacerlas para salvarse de la prohibición)

Ahora bién, si el argumento que se emplea para justificar la crueldad contra un animal es la Libertad, la cosa que repugna especialmente. Me paso los días luchando por la libertad de pensamiento, por la libertad de creencias, por la libertad de manifestación, por la libertad política... pero no voy a mover ni un dedo por una libertad que no conozco: La libertad a ser cruel con los animales, basicamente porque un acto de crueldad, no es un acto de libertad, ni un Derecho, en todo caso, un privilegio o un acto de sumisión. La crueldad sólo puede ejerce la persona que puede ser cruel o que tiene el poder para serlo contra quien recibe la crueldad, quien no tiene libertad de escoger , si recibe las consecuencias de esa crueldad o no. Si reconocemos que la libertad a ser cruel es una libertad individualque queda unicamente en el campo de quien la ejerce, podemos reconocer como un acto de libertad del terrorista el poner un coche bomba en unos grandes almacenes, o ser un acto de libertad darle un puntapie a alguién cuando me dé la gana...ya que sólo dedice quién el sujeto que hace la acción, sin importar para nada lo que piense quién la recibe. Que yo sepa en la declaración Universal de los Derechos Humanos NO existe el derecho a ser cruel con los animales.

Por eso, no vale el argumento "No vayas , pero deja que vaya yo", ya que no es suficiente el hecho que un porcentaje MUY IMPORTANTE de la población catalana no asistamos a este acto cruel (cosa que ya ocurre en la actualidad), ya que el acto cruel, vaya o no vaya, se produce igualmente. Yo estoy en contra del acto cruel en si, tenga mucha audencia o poca, y entendereis que no podemos esperar a que el último taurino de Catalunya (a quien dios le guarde muchos años) la palme para dar por abolidas las corridas de toros en Catalunya y se dejen de hacer esas barbaridades.

Por último, me reitero en que las corridas de toros son una barbaridad, ya que son un espectaculo basado en el sufrimiento animal y su muerte. La muerte no crea , la muerte destruye. Como les hice llegar a los diputados en mi escrito "después del "Viva La Muerte", siempre viene el Muera la Inteligencia"

Que se acaben las corridas de toros de una puñetera vez!!!!

El Partido de las MILRAZONES

Ayer el diario la La Vanguardia publicaba un articulo firmado por Pilar Rahola, llamado “el Partido del Sinsentido” (ver enlace http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091217/53846577024/el-partido-del-sinsentido-icv-barcelona-montilla-castells.html). Este articulo traspasa lo que es la lógica discrepancia para adentrarse de lleno en la pura mentira.

A pesar de que mi modesta audiencia de mi blog no es la misma que esta mediática señora que escribe en no-sé-cuantos diarios, a parte de salir en varias televisiones (en TV3 cada día en los Matins)…voy intentar ser un David dialéctico contra Goliat dialéctico. Sé positivamente, que dicha historia bíblica fue un cuento chino, pues siempre los Davids son aplastados por los Goliats (la razón por la que a pesar de saber cómo acaban estas cosas, continuo intentando ser David, daría para un libro entero…).

En este envite dialéctico parto de un desequilibrio ético. A mí , el Sr. Félix Millet nunca me ha financiado un partido político para seguir viviendo del cuento (ver sumario Palau de la Musica y las aportaciones al Partit per la Independencia), ni he amenazado nunca a un currante de la grúa diciendo el amenazante “No sabe usted con quien está hablando” (clica en No sabe...), ni he justificado (clica aquí) masacres de población Civil como hizo esta "opinadora" este mes de Enero con motivo de la intervención israelí a Gaza (¡lástima que no compartamos la misma sensibilidad hacia los niños palestinos que hacia los animales del zoo!) . Esta señora, tan endiosada está , que se ha permitido el lujo de decir que los corresponsales de TV3 en Oriente Medio (los que están allí) son una especie de vividores (clica aquí) ¿Será qué la definición de “Periodismo Currado y Arriesgado" es el que hace ella desde el sofá de su casa?

Pero vayamos al artículo de ayer. Habla de la supresión del impuesto de Sucesiones y de paso se mete con ICV-EUIA, quién ha mantenido la actitud firme para que se respete el criterio de que los currantes no paguen, de que la exención del impuesto NO sea para todo el mundo y de que no se elimine uno de los pocos impuestos propios que tienen las Comunidades Autónomas (el resto, como el IRPF, son impuestos cedidos) que financian servicios para todos.

En plena rabieta, habla de ICV-EUIA llamándole el partido de los Sinsentidos. Habla de injusticia territorial (en otras comunidades, casualmente gobernadas por el PP se ha eliminado dicho impuesto) a pesar, de que con la propuesta aprobada ayer las rentas más bajas pasan inmediatamente (a partir del 2010) a NO tributar por dicho tributo (un 83 % de la población), pasando gradualmente a que quede exento el 94 % de la población en el 2012. Os adjunto el siguiente cuadro, donde salen lo que hay que pagar según los importes y el grado de parentesco (descontando la vivienda habitual que está exenta de impuesto):

¿y quien son ese 6 % de la población que va a tributar por ese impuesto? Pues el 6 % de los catalanes con mayor renta (que a veces le financian las aventuras políticas). Para que os hagáis una idea , el impuesto, pagando todo el mundo (el 100% de la población de Catalunya como ocurre ahora) recaudó en el 2009, 900 millones de euros. En el 2012, tributando sólo el 6% de la población se espera recaudar 320 millones de euros. O sea que un tercio de los ingresos de este impuesto, lo proporciona un 6 % de la población (a pesar de que muchos defraudan en este impuesto estableciendo "fideicomisos especiales" mediante caros buffets de abogados)

El curioso concepto de justicia de Pilar Rahola dice que es justo que Catalunya se permita el lujo que unos pocos ricachones (ese 6 %) dejen de pagar 320 millones de euros al año para subvencionar servicios para el 100 % de la población catalana. Esta claro, que en su Catalunya sólo deciden y cuenta un 6% de habitantes. Mi Catalunya es del 100% Lo peor que a eso, le llama sentido común y al 94% , le llama 4 gatos. Mi justicia no es que los ricos se quejen, sino de que los servicios Sociales de catalunya dejen de estar hechos una pena, por entre otras cosas, una deficiente financiación.

Desde este blog he sido muy critico con algunas de las decisiones de ICV-EUIA en la Conselleria de Interior (mirad entradas antiguas), por tener ciertos tics continuistas (ep! y que conste que estoy a favor de las cámaras en las comisarias), pero apoyo al 100% la actitud de ICV-EUIA en este asunto, ya que este tipo de medidas graban a l@s que más tiene para financiar los servicios de tod@s, tengan o no tengan poder adquisitivo. Al Cesar, lo que es del Cesar. El que quiera ver un pais sin casí impuestos puede pasar por Etiopia, Mauritania...

No es el partido del Sinsentido, en este caso es el Partido de las Milrazones...

PD: Se me ve el plumero ¿y qué? En el fondo siempre me gustó ser un gato, aunque seamos cuatro...

La responsabilidad de España en "lo del Sahara".

Estos días, a raiz de la huelga de hambre de Aminetu Haydar en el aeropuerto de Lanzarote, he tenido varias discusiones sobre la responsabilidad de España en el conflicto que hay detrás de esta huelga de hambre. Voy a intentar contestar a la pregunta, que sobretodo los de mi quinta y más jovenes, por edad, desconocemos. ¿que pinta España en la problematica del Sahara?

Todo empieza en 1884 cuando España reclama como territorio paret del norte de Africa en base a unas factorías establecidas en la península de Dajla y otros puntos de la costa. Con Durante estos años hay continuos rifirafes entre los jeques locales, España y Francia que actuan como potencias coloniales , realizandose una ocupación efectiva del resto de territorio a un ritmo muy lento. En 1920, con el Tratado de Paris, se establece claramente el protectorado español de esos territorios y sus limites. En 1934 las tribus de notables saharauis firman un acuerdo amistoso con España, fecha en que se empieza a acuñar la denominación "Sahara Español"siendo en 1936 la ocupación efectiva del Sahara Occidental por parte de los españoles.

En 1955, España ingresa en la ONU, comprometiendose por ello, a los principios de descolonización, aunque la autoriades franquistas se hicieron bastante "los locos" respecto a este punto. En 1963 el Comité de Descolonización de la ONU incluye el Sahara Occidental entre las regiones del mundo donde se tiene que conceder la independencia (iniciar el proceso de descolonización) , siendo en 1966 que el mismo Comité de la ONU estudia la autodeterminación del territorio.

En el año 1974 la ONU encargó a España un censo de la población saharaui con las miras puestas en celebrar un referéndum en el año 1975. España lo llevó a cabo (el censo) y la pregunta que se le iba a formular a la población era doble: ¿Quieren ustedes ser un Estado independiente? o ¿Quieren quedar integrados definitivamente en España? El rey Hassan II, muy hábilmente, solicitó un dictamen al Tribunal Superior de Justicia de La Haya y eso paralizó la celebración del referéndum. En octubre de 1975 se pronuncia el Tribunal y el mismo día el rey de Marruecos tergiversa el dictamen e invita a la población marroquí a recuperar el Sáhara. Fue entonces cuando se organizó la Marcha Verde, que era la ocupación por parte de Marruecos del Sahara Occidental . El, por entonces, Príncipe don Juan Carlos viaja a la capital del Sáhara y ordena a las tropas españolas que no disparen un solo tiro. Por otro lado, hay un sector dentro del gobierno español franquista que era proclive a las tesis de Marruecos. Por una serie de intereses económicos muy poco claros, se aprovechó la coyuntura (el cambio politico que en España estaba en ciernes, ya que la dictadura y el dictador agonizaban) para regalar a Marruecos un territorio que era considerado provincia española.

Naciones Unidas para solucionar el tema , por un lado exigió a Marruecos que suspendiera la Marcha Verde y a España que, si no era capaz de organizar el referéndum, le traspasara la administración del Sáhara a Naciones Unidas. Así, y siempre con el Derecho Internacional en la mano, la invasión militar de Marruecos en 1975 del Sahara NO hace que , el Sáhara deje de ser un territorio autónomo definido por la ONU por el hecho de estar invadido y, por otro, no convierte a Marruecos en potencia administradora del territorio, que sigue siendo España, ya que NO completó el proceso de descolonización, según los propios procedimientos que Naciones Unidas aprobaron para los procesos descolonizadores.

De hecho, si os acordais , existió un conflicto similar en Timor Oriental, cuya administración correspondía a Portugal. Indonesia invadió el territorio y Portugal nunca renunció a su condición de potencia administradora, rompió sus relaciones con Indonesia y se preocupó de denunciar lo que allí estaba ocurriendo. Hace diez años que se celebró un referéndum en Timor y ahora es un país libre.

España abandona el Sáhara en febrero de 1976 cediendo la administración a Marruecos pero, para el Derecho Internacional y para Naciones Unidas (esa organización que los españolitos exigimos a EEUU o Israel que respete, pero que no exigimos lo mismo para nuestro propio país lo haga ) , una potencia administradora no puede abandonar unilateralmente sus responsabilidades en el territorio no autónomo. De este modo, el abandono por España del Sáhara es nulo y, según Naciones Unidas, España sigue siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental.

Según el Derecho Internacional (que viene refendadas por resoluciones de ONU) el Sáhara es considerado como territorio no autónomo. Actualmente quedan tan sólo 16 territorios no autónomos en el mundo y el Sáhara es el más antiguo de todos ellos. Los territorios no autónomos tienen una condición jurídica y política distinta del Estado que lo está administrando. Esto significa que estos territorios necesariamente tienen que autodeterminarse, es decir que la población autóctona tiene que pronunciarse sobre cual quiere que sea el destino de esos territorios. En este sentido el referéndum es el mejor instrumento.

¿y cúal es la situación ahora mismo? El resultado de todo esta desproposito de España es que la población saharaui está, literalmente, muriendose de hambre en campamentos en medio de la nada (el desierto), ya que las ciudades estan siendo ocupadas por población marroquí , que se intenta que sea mayoritaria por si hay un futuro referendum y se hace de nuevo el censo. Mientras el tiempo pasa a favor de los intereses marroquis, España no hace frente a sus obligaciones internacionales (que como veís, las tiene dentro del proceso descolonizador que nunca concluyó) supongo que, por no enemistarse con Marruecos (por sus caladeros pesqueros, por el control de la inmigración y por ser la llave de entrada de parte del fundamentalismo islamico) y por no promover referendums de autodeterminación en el Sahara, de los que pudiesen tomar buena nota en Euskadi o Catalunya.

Espero que con esta larga entrada haya explicado qué tiene que ver España con el lío del Sahara Occidental y tomemos un poco de conciencia de lo allá ocurre.

El Plan Bolonia sin Rodeos

Hace unos meses, alguién me dijo en este blog, que hablase del Plan Bolonia. La verdad es que todo lo que sabía del susosdicho plan era por referencias. Sabía que existian unos estudiantes en pie de guerra, y la prensa diciendo que eran unos gandules, que el buen estudiante es el que no se moviliza por nada, que estaban en contra de todo, del progreso, etc. Por lo que sé de la Universidad (de los muchos años que estuve allí), si alguién es sospechoso de no querer cambiar nada, precisamente son los mismos organos universitarios, con unos Departamentos que son endogamicos (por lo menos los de Economicas) y a veces hasta tiranicos. Lo cúal hizo que me pusiera la mosca detrás de la oreja. Seguro que el Plan Bolonia tenía cosas positivas (las que me explicaban por la TV), pero ¿y las negativas? ¿no tenía?

Os dejo un interesante y pedagogico video sobre lo que es el Plan Bolonia (espero que no salga nadie diciendo que NO lo entiende). Habla Juan Carlos Mejuto, decano de la Facultad de Ciencias de Ourense, de la Universidad de Vigo, aclarando algunas cosas de Bolonia (en unas jornadas el año 2007), sí aquel Plan por el que protestaban los estudiantes gandules y que iba a arreglar la enseñanza universitaria en España.

Como suele pasar a menudo, las nuevas generaciones, nuestros jovenes (esos que siempre ponemos a parir) nos enseñan muchas cosas a los apalancados cuarentones como yo. Esta claro que tan desencaminados no debían ir con sus protestas, máxime escuchando la clara explicación del decano.

Otra cosa a destacar del video: La cara del resto de contertulios de la mesa es un poema.

Si alguien quiere la versión integra, la tengo, aunque por la red corre el fragmento que os dejo.

Lo gritaba en el año 1988 y lo sigo creyendo ahora: La enseñanza es un derecho, NO un privilegio

Carta Abierta de Sir Issac Newton al Arbitro Iturralde Gonzalez

Querido Iturralde:

Mira que he tenido motivos más que sobrados para salir de mi tumba en la abadia de Westminster, durante estos casí tres siglos que llevo enterrado, sin ir más lejos, por el último anuncio del ADSL de Telefónica donde sale Raphael cantando villancicos, que es algo inaguantable, oye.

Pos ale!!!, tenías que venir tú y pitarle el penalti ese, que le pitaste al Espanyol.

Tu eres consciente que me pasé más de 60 años estudiando Fisica, haciendo ecuaciones, vectores de fuerza, series infinitas, teoremas del binomio, en suma, desarrollando las bases de la mecanica clásica y tú con un pitido de tu silbato lo envías todo eso a tomar por saco. 60 años años de estudios, de sacrificios, de incompresiones, de competición con Leibniz o Hooke que se fueron el sabado por retrete.

Durante esos 60 años de laboratorio y biblioteca , mis colegas se iban al Pub de la esquina a tomarse unas pintas a mi salud, y yo me quedaba, pensando que mis investigaciones serviarian para algo en el futuro y que la gente les haria un poco de caso, diciendo "No sé cómo puedo ser visto por el mundo, pero en mi opinión, me he comportado como un niño que juega al borde del mar, y que se divierte buscando de vez en cuando una piedra más pulida y una concha más bonita de lo normal, mientras que el gran océano de la verdad se exponía ante mí completamente desconocido".

Pues si yo sé que tanto esfuerzo, no sirve para una mierda, pues os confitais la piedra, la concha y si os cabe el oceano. ¡¡¡Mira que he tenido estudiantes inutiles como el Jaimito ese de los chistes, pero tú te llevas la palma!!!

A ver, corazón. Si a alguién supuestamente le agarran y ejercen sobre él una fuerza hacia un lado, ¿no seria logico que el cuerpo desplazado siga esa misma trayectoria y dirección? Pues NO. Tú dices que lo lógico es que caiga hacia el otro lado (a tomar viento la Mecanica Clasica)... Y pensar que una de mis mejores teorias la ideé después de caerme una manzana en la cabeza ¿qué te cayó a tí antes de pitar el penalty? ¿un melón?.

Por último me enterado que expulsaste al final del partido al jugador que hizo, según tú, penalti y de dijiste "Ahora te podrás ir a dormir tranquilo". Pues que sepas que la Hipatia, El Galileo, el Darwin, el Copernico y yo te vamos a salir por las noches cantando canciones de Raphael para fastiadiarte los dulces sueños (de hecho ibamos a cantarte canciones de Ramoncin, pero habia no sé qué de derechos de autor, y pasamos). Palabrita de Sir inglés.

Saludos cartesianos.

Sir Isaac Newton (cientifico cabreado)

Catalunya ¿el país de los prodigios o "el teatro de los dueños"?

Un país donde alguién puede reunir un millon de euros en efectivo en pocas horas , como hizo Macia Alavedra para pagar su fianza, o conseguir los avales bancarios de otro millon de euros con los bancos cerrados por ser festivo, como en el caso de Prenafeta; hace concluir que Catalunya es el país de los prodigios.

En el caso de Macià Alavedra, el prodigio todavia es más grande, pues parte del dinero son donaciones anónimas (¿tendrá fans que lo dejan todo?). Lo que plantea la siguiente pregunta: ¿el día que se celebre el juicio y le devuelvan la fianza a quién se lo va a devolver?. Muy facil, cogerá el listin de telefonos y empezará a llamar a todos los apellidados como Anónimo, desde Ana Anonimo a Zacarias Anonimo, tal como hizo el principe de Cenicienta con el famaso zapatito. Como yo soy de Nou Barris, se me ocurre ir el dia del juicio a decirle que el de las donaciones anónimas era yo, igual cuela y me da la pasta a mí.

La explicación de todos estos prodigios, no obstante, hay que encontrarla en una entrevista que en año 2001 se hizo a Felix Millet (sí, sí el del Palau de Musica que está en todos los fregados) , que fue reproducida el 3 de octubre en el Periodico de Catalunya. Fèlix Millet, insigne condecorado con Llave de Oro de la Ciudad de Barcelona, la Creu de Sant Jordi de Catalunya , y con el Ciudadano que nos Honra (curiosa condecoración que le concedió el Ministerio de Cultura) con una franqueza propia de quien se sabe parte de una casta social superior, explica con detalles las relaciones personales que tiene con banqueros, empresarios y políticos del país. "...muy sencillas. Lo digo siempre. Hay unas 400 personas, no deben haber demasiada más, que nos encontramos en todas partes. (...) hay un núcleo familiar, la misma empresa familiar, nos vemos coincidiendo en muchas cosas, tanto si somos parientes como si no"
Por ejemplo explica los motivos por los cuales las grandes fortunas hacía donaciones a la Fundació del Barça: "(...) la gente se apunta para ir al palco del Barça, porque si quieres hablar con el (ministro d'Asuntos Extranjeros) Josep Piqué lo enganchas allá a la media parte y no hace falta que pidas hora y te esperes 15 días. Es verdad. Y como este muchos caso.".

Y a la pregunta: ¿Hay algún otro ámbito en que se encuentren? Responde: "Hay el grupo de instituciones, el G-16, que nos reunimos cada mes o mes y medio para comer. Intercambiamos opiniones sobre situaciones de aquí. El Centre Excursionista de Catalunya, l'Ateneu, l'Orfeó, el Barça, el Espanyol, el Círculo Ecuestre, que es una historia de otro tipo, el Cercle del Liceu, el Tenis Barcelona, Polo... Son instituciones... El Cercle d'Economía... Yo a Piqué lo conocí en un de estas comidas, porque él fue presidente del Cercle d'Economía, y una comida cada mes te da una relación... Cuando hay un criterio único, cada cual en su campo, la explica. A veces ha venido el alcalde de Barcelona".

Estas 400 familias lo impegnan todo siendo su única ideologia el dinero y el poder, si no ¿cómo se explica que Millet, miembro de la rama Catalana de la Fundación FAES (la de Aznar) financiara la creación Partit de l'Independencia de Angel Colom y Pilar Rahola con 150.00 euros?. Como se puede ver, en esto seguimos igual, El Sr Joan Laporta (que ha sido teledirigido como próximo President de la Generalitat por estas familias) actua con este mismo patrón de comportamiento que ha funcionado durante años, pues alguién que alcanza la presidencia del FC Barcelona con el apoyo de la Fundacion Francisco Franco , ahora se dedica a hacer campaña para votar SÍ a la independencia de Catalunya (en referemdun no vinculantes, claro).

Por eso no es de extrañar que el día despues de que detuviesen a Macia Alavedra y Prenafeta, toda una Consellera de Justicia y toda una presidenta del Tribunal de Justicia de Catalunya , clamasen por "la dignidad" de esos detenidos , pues fueron mostrados por TV esposados. Ese comentario me molestó bastante, no porque no se tenga que conservar la dignidad de la gente detenida (que estoy de acuerdo) si no porque sólo hay alzó la voz por la diginidad de esos detenidos, y no por la de toda la gente ha sido detenida y mostrada esposada durante estos años . Todo el mundo tiene en la memoria imágenes cotidianas de gente entrando esposadas en los juzgados de España con la cara, normalmente cubierta con una chaqueta, sin que nadie hubiese hablado nunca de la dignidad de esas personas. Pero lo que me sublevó y me cabreó es que la Consellera y la presidente del máximo Tribunal de Catalunya ese día únicamente se centrasen en hablar de la dignidad de estos presuntos chorizos de clase alta, pero olvidarán que en Catalunya , ese mismo día, La Audiencia de Barcelona rebajó a 200 euros de multa la pena contra 'el segundo violador del Eixample', al considerar que en sus dos intentos de agresión sexual no fueron tales, sino dos faltas de vejaciones injustas. Ninguna de las dos dijo absolutamente sobre este desproposito.

Catalunya es un país de opereta donde la dignidad de 7 millones de habitantes llega a duras penas a los 200 euros, y las propinas de las 400 familias de siempre al millon de euros.

¿para cuando un referendum para hacerme independiente de estas 400 familias?

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Este blog, siguiendo la linea mantenida durante todo este tiempo por un Internet ( y Mundo) LIBRE, se suma y difunde el siguiente MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET.

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.


4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.


5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.


6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.


7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.


8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.


9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.


10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Campaña navideña: Apadrina a un miembro de la SGAE

Ayer hubo una mani (llamemosle así...) en Madrid encabezada por el presidente de Sony Music (¡¡viva la revolucion!!) , El presidente de la Productores Musicales de España (¡¡ otro Durruti!!) , Loquillo, Aute, Chenoa, etc que lograron estrevistarse con el Ministro de Industria, Miguel Sebastian, para hacerle entrega de 2.500 firmas del mundillo musical, donde reclaman "regularizar" Internet (lo que tiene ser politicamente correcto) y expresar textualmente "que los músicos también eran trabajadores y tenían hijos y estaban arruinados". El ministro se mostró receptivo a la propuesta de estos parias de la Tierra y famelica legión.

Debo recordar que en marzo de este año, el ministro NO recibió a la representación de Asociación de Internautas, CC.OO o ADSLzone que querian entregarle 275.000 firmas de apoyo a un manifestp donde se pedia "un ADSL barato e Internet para todos". ¿porque este Sr. recibe a los artistas y NO a los ciudadanos? ¿será porque le importamos un bledo o porque NO cantamos en sus mitines cuando hay elecciones? ¿estaria ocupado escuchando el último LP de Ramoncin?

Los argumentos de estos "arruinados" artistas musicales, que según parece están en la indigencia, son claros. Quieren trabajar... Pues eso, que trabajen. De los nombres más insignes de la lista de los 2.500 firmantes hay gente que NO saca discos nuevos potables desde hace decadas, viviendo de las recopilaciones navideñas y del canon digital que entre todos pagamos cuando compramos un PC, un lapiz de memoria, un Cd virgen, etc. Lo que no entiendo, es que estos "arruinados" tengan su sede en Barcelona en un palacete Gótico en el Paseo Colom nº 6. Los indigentes de verdad, duermen en la calle de arriba, aunque fuera de los palacetes.

Nos dicen que venden poco (cómo si fueran los unicos que sufren la crisis), aunque algo tan elemental para vender (que el resto de los mortales suele hacer para animar las ventas... desde el panadero hasta la tienda de 20 duros de mi barrio) que es bajar el precio de los Cds, todavia no se les ha ocurrido. ¿es que un Cd de música vale realmente 30 euros?.

Otra tema de analisis es que a según quién la pirateria No le afecta demasiado, ya sea porque es un crack (la gente que sigue a Bruce Springsteen lo tiene todo del The Boss en original e incluso hace cola para comprarlo) o porque nadie quiere piratearlo (sí Ramoncin, tú no vendes porque cantas como el culo , no porque todos hayamos descargado tus canciones por Internet).

Lo que indigna de verdad, es el falso mensaje progre que gastan. Seamos serios. Los ingresos de la SGAE no llega a la gente que hace musica que más lo necesita, los que hacen musica en la calle o en el metro. Estos no ven ni un euro del canon digital. Tampoc la SGAE se ha preocupado de crear empleo en el ámbito de la música. Cada vez hay menos locales que ofrezcan musica en directo de forma estable (la musica en directo es imposible de piratear) y que yo sepa no hay ninguno que sea de SGAE. Tampoco se ha preocupado de establecer circuitos a precio razonable , que creen el habito entre la población de escuchar a los grupillos que empiezan , en vez de ver la TV o estar delante del PC.

Visto lo visto, dada la incapacidad de la propia SGAE de invertir en bien de los musicos que se dedican a trabajar de musicos cada día, lo que nos recauda por la cara a todos (es más facil pedir el pescado, que aprender a pescar o incluso que ponerse a pescar), y como se acerca Navidad lo mejor es que apadrinemos a Chenoa, a Rosario, o a Ramoncin para que ninguno se pase las Navidades sin un plato en la mesa. Yo me pido a Loquillo, y en la sobremesa cantaremos "El Cadillac Solitario".

Animaos!!!